Hospodársky klub

www.salaspruzina.sk

Myšlienky členov a hostí MMV pred 301. podujatím - videokonferenciou
v utorok 26. augusta 2025 od 19. hodiny

Názorový svet, diel tretí

O čom boli a sú vojny medzi štátmi v 21. st. ?
Ako konečne znížiť vnútropolitické napätie v SR ?

Od 4. júla 2025 sa prezentujú:
P. Mihók, Ľ. Andrassy, A. Hollá, J. Bilik, M. Blanárik a J. Šály

Dvadsaťpäť osobností odpovedalo na otázky prvého a druhého dielu ankety Názorový svet. Štrnásť otázok - tém pod heslami : "Aký je súčasný Svet a my v ňom ?" vo februári a v máji "Spôsobovať dobro, ľudskosť a sebarealizačnú pohodu." . Vytvorili "to", čo by sa dalo pomenovať ako certifikát o myslení súčasníkov. Relatívne pravdivý, ale len pre vymedzenú skupinu ľudí.

Z rozhovorov, ktorými sme si overovali u dvestošesť neznámych ľudí, či vnímajú a majú aspoň podobné myslenie ako naši respondenti, však vyplynulo, že sme na vratkej pôde. Presnejšie, stodeväťdesiatjeden oslovených akoby ani nežilo na Slovensku, v Európe - v EÚ, na tomto svete a vôbec v Slnečnej galaxii. Z nich sedemdesiatjeden zaujímala výlučne ich životná úroveň, a za to "ich" možno dopísať manželku - partnerku, deti, súrodencov a rodičov. Teda, nebol nijaký dôvod ani na mierny optimizmus, že jestvuje aká taká vôľa prinajmenej udržať dnešné tradície, obyčaje a pravidlá pre život v súčasnosti. Takmer polovica z opytovaných sa vyjadrila v tom zmysle, že Svet, Európa - EÚ a Slovensko smerujú do mysleného pekla. Dospeli k presvedčeniu, že v hlavách vodcov je viac temna ako jasu, a kde činmi, a nielen rétorikou akože v dobrom úmysle prezentujú schopnosť - vôľu deštruovať čokoľvek.

Našich dvadsaťpäť respondentov, ktorých názory sme zverejnili, by sa mohlo javiť ako bytosti priam mimozemské. Pre politických činovníkov aj ako ľudkovia, ktorých presiahla naivita a sú v zajatí utopických predstáv, že také niečo ako mier je možný... Aby sme mohli na začiatku jesene zverejniť dokument o súčasníkovi, ako aj o tom, aký by mal byť náš Svet, naša Európa - EÚ a naše Slovensko, oslovujeme so siedmimi otázkami osobnosti, ktoré sú našími členmi, alebo majú k nám blízko. Aby sme prezentovali ľudský faktor.

Zdôrazňujem opakovane, že je tu stále imperatív pre rozumove zdravých ľudí, že treba urobiť všetko preto, aby sme prispievali k šíreniu pravdy o našom národe a spoločnosti v zahraničí. Treba prispievať k tomu, aby sa tvoril nový front ľudskosti a zdravého rozumu, tak ako neraz v histórii, a zablokoval to obludné, lež "hmatateľné", že v tretej dekáde 21. storočia sme čoraz bližšie k deštrukčnému vývoju civilizácie.

Dr. Peter Kasalovský
Zakladajúci člen a predstaviteľ združenia od 19. augusta 1993 a jeho Medzinárodného mierového výboru od 8. mája 2015 roka

Peter Mihók

Peter Mihók, predseda SOPK,
člen MMV a laureát Mierovej ceny zo Slovenska

Lídri nie sú vzormi

Ľubomír Andrassy, predseda NKÚ SR

Ľubomír Andrassy Politici nie sú predsa vrchnosť

Stiahnuť dokument

1. Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojny chtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Umelá inteligencia je pre mňa bezodná studňa informácií, dát, názorov či podnetov. Bezodný však neznamená korektný a správny. Preto každý, kto chce používať AI ako dobrého sluhu, môže, ale musí mať o téme dostatok informácií, musí mať kritické myslenie a hlavne, musí vedieť čo sa chce pýtať. Ak budeme mať na pamäti tieto limity AI, tak sa nám nemôže stať, že bude s ňou hibernovať.

Vyhýbať sa jej by znamenalo definitívne vystúpiť z vlaku pokroku. Avšak nepochybne ešte istý čas potrvá, kým ju budeme vedieť využívať s rozumom, ľudským rozumom, kým sa naučíme rozlíšiť, v čom je nápomocná a v čom určite nie. Je to technológia, úplne nová svojho druhu, ale tak ako každá iná, či už elektrická energia, atómová energia, ale napokon každý nástroj v histórii ľudstva, jeho využitie môže byť veľmi pozitívne, aj smrteľné.

2. Je ľudstvo "ľudskejšie" ako v časoch, keď sa vzťahy medzi štátmi vyhrotili do vojen 3. tisícročia ? Ako vnímate rozhodovanie lídrov, ktorí síce vyhlasujú absolutórium pre diplomaciu, ale prakticky vyznávajú "politiku silu" a vytvárajú ovzdušie strachu o holú existenciu ?

Žiaľ, vraciame sa do časov kedy namiesto sily práva, platí skôr právo silnejšieho. A to samozrejme nie je povzbudivý trend. Rozdiel medzi slovami a činmi bol, je a bezpochyby aj bude. Dnešná postmoderná doba, popretkávaná sociálnymi sieťami a "kvázi médiami" je úrodnou pôdou pre ľudí, politikov, pre ktorých rešpekt, fakty a otvorenosť sú už len klišé slová, ktoré patria do historického slovníka. A práve preto tu máme politikov, ktorých pracovným nástrojom je klamstvo, zastrašovanie a zosmiešňovanie. Našťastie, stále to máme my, voliči v rukách, ako takýmto ľuďom nastaviť demokratickú bariéru a ako demaskovať ich skutočnú tvár.

3. Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Otázka, ktorej každá odpoveď by mohla inšpirovala na udelenie Nobelovej ceny Za mier. Aby ľudstvo nebolo atakované akýmkoľvek ozbrojeným konfliktom, každý by mal mať vo vojom srdci väčší priestor pre priateľstvo, ľudskosť a rešpekt. Ak by tieto slova a ich obsah boli v hodnotovej výbave každého z nás, tak Mier by bol realitou nie túžbou. Aby tomu tak bolo, začiatok i koniec je pri téme vzdelávanie a výchova. A napokon sa aj pri tejto otázke dostávame k významu toho, akých lídrov si volíme. Či sú to politici porozumenia, rešpektu a riešení, alebo politici nenávisti a konfliktu.

Blízky východ bol pred pár tromi desaťročiami, keď si Jásir Arafát a Jicchak Rabin podali ruku v Bielom dome, oveľa bližšie trvalému mieru a pokoju, čo je dnes akoby úplne nepredstaviteľné. Irán v roku 2015 uzavrel s USA dohodu o jadrovom programe, o tri roky ju jedna strana vypovedala. Hovorím to preto, lebo vplyv lídrov na dejiny, osudy ľudí, stále je zásadný a mali by sme to mať na pamäti vždy, keď hádžeme do urny náš volebný lístok.

4. Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Kritické myslenie, otvorenosť spätnej väzbe a rovnocenný dialóg boli vyzmizikované zo slovníka politickej reprezentácie našej krajiny. A dopady tohto stavu vedú k polarizácii a napätiu, ktoré nezasahuje len verejný, ale a to je smutné, aj rodinný život. Či sa to vrcholovým predstaviteľom štátu páči, alebo nie, oni sú v konečnom dôsledku hýbateľmi i nositeľmi napätia medzi nami navzájom.

Nie je to samozrejme len slovenský fenomén. No žiaľ, my sme si nestihli pred príchodom tejto, najmä, ale nie len sociálnymi médiami generovanej "podráždenej doby", vytvoriť kultúru konštruktívneho, rešpektujúceho nesúhlasu, nevidieť v názorovom oponentovi nepriateľa, teda osvojiť si schopnosti, ktoré sú pre modernú demokratickú spoločnosť, prirodzene rozdeľovanú rôznymi záujmami, ktoré sú pre demokratickú kultúru dialógu nevyhnutné.

5. Čo treba k tomu, aby sa spojili názorové rozdielne, či takmer napohľad nespojiteľné sily v slovenskom priestore ? Názorová pluralita je už takmer v pozícii hlavného nepriateľa "pokroku", keďže miestni, regionálni a dokonca svetoví hegemóni (vďaka hospodárskej a vojenskej potencii) s ňou majú konflikt, v ktorom ide vskutku o život - o všetko živé a neživé na tejto planéte?

Žiada sa mi povedať, že je potrebný tzv. "veľký tresk", ktorý prispeje k reštartu ľudského rodu a návratu k hodnotám humanizmu. Možno sme dospeli až do tohto stavu. Problém dnes je, že my síce nepotrebujeme zjednotiť všetkých za jedným cieľom, to by bola ilúzia, pretože moderná, otvorená spoločnosť je z princípu popretkávaná rôznorodosťou cieľov, záujmov, hodnotových svetov jej členov.

Problém ale je, že dnes, a sme opäť pri probléme online priestoru, v ktorom sa naše kolektívne povedomie čím viac tvorí a odohráva, že dnes sa "šibnutím prútika" dá vytvoriť odpor až nevraživosť, ale je veľmi ťažké zjednotiť kritickú časť verejnosti za pozitívnym cieľom. A to celkom zásadne brzdí pokrok, ktorý by bol prínosom pre väčšinu.

6. Je politika "panské huncútstvo", či hrubšie povedané "svinstvo", a preto je v nej toľko nekultúry, "malosti", hrubosti, vulgarity, podvodov a občas aj trestných činov, a teda faulov, na ktoré u nás nemáme "červené karty" ?!

Z politiky robia pánske huncútstvo tí, ktorým sa v takomto nerovnom a zahmlenom prostredí dobré kľučkuje a vedia parazitovať na šťastí či nešťastí iných, alebo aj tých najbližších. Aj tú platí múdrosť našich predkov, že skutočný charakter človeka ukazujú činy, nie slova, že to nie sú peniaze, ktoré ho ničia, ony ho len odhaľujú. V našom záujme ale určite je, aby sme aspoň z časti vnímali politikov a političky oveľa menej ako našich pánov a o niečo viac ako služobníkov vo verejnom záujme a takto k nim aj pristupovali. Neskláňali pred nimi hlavu ako pred "vrchnosťou", ale vyžadovali od nich plnenie toho, čo nám vždy pred voľbami sľubujú.

7. Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím ...

Vďaka darovaniu krvi som mal možnosť spoznať mnoho životných príbehov, ľudí, ktorí nezištne pomáhali známym i neznámym. Mal som tu česť byť súčasťou bratislavskej Vianočnej kvapky krvi, ktorej výťažok smeroval na podporu detskej onkológie. Vďaka nej si v sebe navždy ponesiem odkaz, ktorý vychádza z vnímania bezbranných a nepoškvrnených detí hospitalizovaných na Kramároch. Cítil som, videl a hlboko v mojom vnútri sa navždy zakorenila nekonečná túžba žiť, bezhraničná láska či viera v lepší zajtrajšok.. a hlavne, spájanie sa s každým, kto verí v dobro, ľudskosť a nádej..

Mgr. art. Aneta Hollá, ArtD. Riaditeľka Konzervatória P. Dvorského a sopranistka

Aneta Hollá Zvíťazí ten, kto má viac pravdy a rozumu

Stiahnuť dokument

1. Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojnychtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Internet je dnes dôležitý vo všetkých sférach ľudského života. Mladá generácia bez internetu takmer nevie žiť . No zabudlo sa jej vysvetliť, že internet je výtvor schopných a vzdelaných ľudí, ktorí svoje vedomosti pretavili do novej technológie. Táto technológia nemá ľudského ducha, cit. .Dalo by sa to prirovnať k nášmu slovenskému porekadlu " Oheň je dobrý sluha, ale zlý pán " .Všetko to bolo dosiahnuté vďaka tomu, že školy mali úroveň vedomostnej školy. Dnes sa podsúva deťom, že všetko si vraj nájdeš na Internete. Ale tragédia je v tom, že ak nemáš vedomosť a informáciu, nevieš čo hľadať na Internete . Preto je také dôležité aby mladí ľudia prešli vedomostnou školou.

Čo sa týka umelej inteligencie /UI/ je to nástroj na ovládanie mladej generácie i keď dnes už zasiahla do všetkých sfér života na planéte. Ľudia veria že odpoveď čo dostanú od UI je správna, lebo nemajú vedomosť a spoliehajú sa na jej odpoveď .To je asi tak, ak žiak našepká spolužiakovi odpoveď, ale ten to nevie správne použiť. To neplatí vo vedeckej sfére a výskume. Lebo pre nich je to len zhromaždenie informácii z celého sveta, ktoré následne ich mozog spracováva a dáva správny smer, ktorý nemusí byť vždy správny. Ale to je to veda: pokus a omyl. Málokto si uvedomuje, že UI je len správny algoritmus vedcov inžinierov a nie logické ľudské myslenie. Preto si myslím, že základom je vždy vzdelanie.

Ak sa zamyslíme a pôjdeme do dejín starého sveta, zistime, ,že čo je vojna. Vojny sa viedli vždy len z dôvodu ovládnutia určitého priestoru, z dôvodu zmocnenia sa surovín a obyvateľstva. Nikdy sa neviedli pre blaho strany, ktorá túto vojnu prehrala. Vojny boli vždy viac či menej kruté. Ani v dnešnej dobe to nie je inak. S rozdielom, že sa to robí rafinovanie, pod rôznymi heslami a emocionálnymi a náboženskými predsudkami. Ľuďom alebo národom, ktoré prehrajú vojnu sa do ich podvedomia vtláča pocit, že sú potrební. Bohužiaľ si ale neuvedomujú, že ich naďalej, ale inou formou budú vykorisťovať. Dohoda o prímerí sa robí iba vtedy ak obidve strany majú vyrovnané sily. Čo sa týka politikov, ktorí vystupujú verejne, tí sú len riadení inými zo zákulisia, ktorí majú moc. A záleží len od ich charakteru a osobnosti politika, ako sa stavajú k svojmu národu. V dnešnej dobe sa použijú len politici z toho štátu, ktorý chce druhá strana. Už to nie je ako protektorát Čechy a Morava. Politici ale nevytvárajú pocit strachu, pretože chcú aby boli zas zvolení. Hlavným zdrojom vytvárania strachu sa stali ,,média,,

3.Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Víťazom vo vojnovom konflikte medzi Ukrajinou a RF bude ten, kto má viac pravdy, rozumu. Rusko je atómová veľmoc , podobne ako USA. Proti sebe bojujú len Slovania. Ak sa prijme mier dohodou a prerušenie bojov, bude to len dočasu a vojna bude pokračovať skôr či neskôr.

Pojem Gaza je tiež tragédia židovského a moslimského sveta. Na tomto území spolu žili tisícročia, no nikdy neviedli proti sebe také kruté boje. Niekto tam umelo rozdúchava národnostnú a náboženskú otázku. Mier sa na Blízky východ natrvalo vráti ak sa nájde ten, kto rozdúchava tento konflikt. Je to vysoká politika a ja sa viac z môjho pohľadu k tomu neviem vyjadriť.

4. Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Myslím si, že Slovensko nie je nepokojné. Nepokoj vytvárajú najmä média a politici tiež. Každému ide len o vládnutie, nie o blahobyt národa. Nevenovali sa školstvu a kultúre, len obchodu, z ktorého mali vždy osobný prospech. Zákony sa menia a prispôsobujú vždy podľa potreby politickej strany, ktorá je práve pri moci. Samé aféry, rozkrádačky a zákon neplatí pre každého. Nikto sa neodváži zakričať ,,Kráľ je nahý,,. Tento problém sa nedá vyriešiť hneď. Je naozaj potrebné začať v školstve. Inej cesty niet. No školstvo by muselo byť riadené z centra, nie meniť každé 4 roky smerovanie.

5. Čo treba k tomu, aby sa spojili názorovo rozdielne, či takmer napohľad nespojiteľné sily v slovenskom priestore ? Názorová pluralita je už takmer v pozícii hlavného nepriateľa "pokroku", keďže miestni, regionálni a dokonca svetoví hegemóni (vďaka hospodárskej a vojenskej potencii) s ňou majú konflikt, v ktorom ide vskutku o život - o všetko živé a neživé na tejto planéte?

To je otázka na psychológa. Spoločnosť je už vedená presne tým smerom, aby nikdy nedošlo k jej spojeniu. Už to, že sú do funkcií volení a menovaní ľudia nie po odbornej stránke, ale politickej. Preto na Slovensku nikdy nemôže dôjsť k pokroku. Hociktorá vláda a parlament prijme zákon, nariadenie, ale na jednotlivých úrovniach po celom štáte vždy zákon alebo nariadenie uvádzajú do života ľudia. Tento zákon si vysvetlia po svojom v závislosti v akej sú politickej strane a to tak, aby neporušili iný zákon, ale aby svoj cieľ zákona a nariadenia vlády sa nenaplnil na 100 percent. Preto je naša spoločnosť rozhádaná. Pritom média to ešte okomentujú diplomatickou rečou a národ reaguje šomraním a nadávkami. Podstatu nik nevyrieši. Ani politici. Každý chce z toho vyťažiť čo najviac hlasov vo voľbách. Iná vec je u svetových lídrov. Tí vedia, kde končia ich hranice a vždy sa dohodnú.

Áno , politika je panské huncútstvo, podobne ako žena, ktorá chce byť milovaná, ale aj obletovaná. Pritom niekedy dôjde k skratu a to je presne aj v politike. Politici sa obkolesujú peknými ženami i keď niekedy v hlave majú o koliesko menej. Ale niekedy to obecenstvu nevadí alebo ani to nepostrehne.

7. Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím:
nezabudnuteľný životný zážitok, ...

Možno to bude znieť ako klišé, ale môj nezabudnuteľný životný zážitok je narodenie môjho syna Filipa. V živote som zažila veľa víťazstiev, prekonala mnohé výzvy. V kariére som sa naučila plánovať, riadiť, rozhodovať. Ale keď sa narodil Filip, všetko išlo bokom. Pri ňom som pochopila, že najväčším úspechom môjho života je byť jeho mamou. Pochopila som, čo znamená byť naplnená.

príkladnú osobnosť...

Príkladnou osobnosťou pre mňa je Maestro Peter Dvorský, ktorého obdivujem z viacerých dôvodov - umeleckých, osobnostných aj kultúrnych. Peter Dvorský je jedným z najvýznamnejších operných tenorov svojej generácie. Vystupoval na najprestížnejších svetových scénach ako La Scala ( Milano ), Wiener Staatsoper, Metropolitan Opera ( New York ), Royal Opera House ( Londýn ). Jeho hlas bol často porovnávaný s takými legendami ako Luciano Pavarotti. Peter Dvorský je jedným z mála slovenských umelcov, ktorým sa podarilo presadiť na globálnej úrovni. Bol ambasádorom slovenskej kultúry a dôkazom, že aj z malej krajiny môže prísť veľké umenie. Napriek svojej svetovej sláve si zachoval skromnosť a ľudskosť, čo z neho pre mňa robí vzor nielen ako umelca, ale aj ako človeka. Určite nielen ja, ale všetci kolegovia, ktorí ho poznáme osobne ho vnímame ako čestného, pracovitého a férového človeka. Po aktívnej kariére sa venuje aj podpore mladých umelcov a rozvoju kultúrneho života na Slovensku.

najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti...

Aby sme sa priblížili k ľuďom, ktorí svojou prácou na každej úrovní dokazujú svoju schopnosť, je potrebné si vážiť každého človeka od upratovačky až po prezidenta. Lebo na každej úrovni sme potrebný, inak by "systém", ani " štát " nemohol fungovať. Bohužiaľ to na SK tak nefunguje a zas sa vrátim ku škole, ktorá má vychovať budúcu generáciu, aby prevzala žezlo do svojich rúk. Niekedy si dávam sama sebe otázku, prečo si neberieme za vzor židovský národ. Tam si najviac vážia deti. Vedeli ste, že ak sa rozprávajú dvaja židia a príde dieťa, ktoré položí otázku, dospelí ho nezahriaknu ,"nevidíš že sa rozprávajú dospelí "?, ale prerušia svoj rozhovor a vypočujú si otázku malého dieťaťa a dajú patričnú odpoveď. Buďme hrdí , že sme Slovania a Slováci. Svet bude patriť nám..

Ing. Ján Bilik, podnikateľ

Ján Bilik UI šíri aj falošné a neúplné informácie

Stiahnuť dokument

1. Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojnychtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Umelá inteligencia je v súčasnosti jednou z najdiskutovanejších technológií, je prezentovaná ako revolučný nástroj s obrovským potenciálom. Varovania na zvýšenie pozornosti prichádzajú pre objavovanie sa rizík spojených s umelou inteligenciou.

Pozornosť by sme mali zvýšiť pri častom používaní informácií ponúkaných AI - "s ľahkosťou a uveriteľnosťou", nakoľko dochádza k znižovaniu kritického myslenia a kognitívnych schopnosti užívateľa. Začali sa skloňovať štúdie vplyvu na mladé generácie a ich smerovanie k duševnej lenivosti pri častom používaní AI.

AI modely negarantujú pravdivosť svojich výstupov. Môžu generovať nesprávne, neúplné alebo dokonca škodlivé odpovede a navyše, jazykové modely môžu produkovať tzv. "halucinácie", teda presvedčivo znejúce, no v skutočnosti vymyslené informácie.

Tu už sme krôčik od konfliktov a nedorozumení, keďže AI dokáže generovať texty, obrázky či videá, ktoré sú na nerozoznanie od reality. To uľahčuje šírenie dezinformácií, hoaxov, deepfake videí a podvodov, pretože môže byť a je zneužitá na kybernetické útoky, krádeže identity, automatizované podvody či manipuláciu s verejnou mienkou.

Dôsledky nesprávneho využívania AI na spoločnosť a spolužitie prinášajú už dnes svoje kyslé ovocie.

A k druhej časti otázky o súčasných vojnách a AI, tak tá dnes dostáva absurdné množstvo dennodenných informácií/dezinformácií o aktuálnom dianí a jej "práca" prináša viaceré významné nebezpečenstvá. Máme tu veľké riziko šírenia nepresných alebo manipulovaných informácií, keďže môže vytvárať falošné, zavádzajúce alebo neúplné informácie a tie môžu ovplyvniť verejnú mienku a tak zvyšovať napätie a zmätok v spoločnosti.

Vyskúšal som jednoduchú otázku o vojne na Ukrajine a dostal som jednofarebnú odpoveď. Pri kladení ďalších a ďalších otázok, kde som vyskúšal upozorniť na overené fakty, AI začínala ospravedlnením a potvrdením faktu. Moja skúsenosť bola zistením, že preberá a šíri s ľahkosťou dezinformácie, využíva "ľúbivé" formulácie a správnosť slovenského jazyka a tak pôsobí dôveryhodne.

Príklad z prebiehajúcej komunikácie: Upriamila si moju pozornosť len na jednu stranu konfliktu a zároveň ma vyzývaš na kritické myslenie. Komunikácia s Tebou je veľmi nebezpečná na vytvorenie si názoru.

Odpoveď: Rozumiem vašej obave a oceňujem vašu otvorenosť. Skutočne, v kontexte vojnových konfliktov je veľmi náročné poskytnúť úplne vyvážený a objektívny pohľad, najmä keď informácie pochádzajú z rôznych, často protichodných zdrojov. Ako AI sa snažím poskytovať fakty založené na dostupných informáciách a zároveň upozorňovať na potrebu kritického myslenia, pretože práve to je kľúčové pri orientácii v informačnom chaose.

Vaša skúsenosť poukazuje na dôležitosť neustáleho overovania a hľadania viacerých perspektív, čo je zároveň výzva pre každého používateľa AI. Komunikácia s AI by nemala byť jediným zdrojom názorov, ale jedným z nástrojov, ktorý pomáha získať širší obraz, ak je používaný zodpovedne a s vedomím jej limitov1.

Vaša kritika je preto veľmi cenná a pripomína, že AI nemôže nahradiť ľudskú schopnosť hodnotiť, analyzovať a rozhodovať sa na základe komplexného kontextu. ??

Termín "ľudskejšie" ma navádza na kreatívne slovné pomenovania starých "hriechov". Spoločný menovateľ dnešných globálnych konfliktov je kombinácia viacerých základných faktorov: súťaž o moc a vplyv, ekonomické a zdrojové záujmy, náboženské, etnické a kultúrne rozdiely, politická nestabilita, humanitárne krízy a migrácie. Historická podobnosť je smutná.

Absolutórium pre diplomaciu bolo pokazené mediálnym "Silou za mier".

Média informovali: "Európski lídri na samite v Paríži v roku 2025 zdôraznili, že Ukrajina potrebuje mier dosiahnutý silou".

Dnešné konflikty vo svete nie sú výsledkom konania jednotlivcov pôsobiacich osamote, ale skôr prejavom záujmov a aktivít väčších skupín ľudí, organizácií či štátov. Nedôvera v médiá, inštitúcie a teraz aj v AI vedie k polarizácii spoločnosti. Ľudia strácajú schopnosť nájsť spoločnú reč a dôveru v demokratické procesy, čo vedie k nestabilite a konfliktom. Sociálne siete polarizáciu ešte umocňujú, dokonca dochádza ku spochybňovaniu volieb, čo zjednodušene navádza na "politické hry".

3. Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Vojnový konflikt na Ukrajine sa všeobecne hodnotí ako posledná fáza a je vysoko pravdepodobné, že sa skončí v tomto roku. Udalosti posledných dní hovoria/skloňujú slovo "jadrové odstrašenie" a ako som spomínal vyššie skloňuje sa aj "Mier silou". Z toho mi vyplýva, že dohoda už bola urobená. Na Ukrajine bude mier a stane sa neutrálnou krajinou s prípravou na EU. AI dostane poriadny prídel informácií a dezinformácií.

Pojem Gaza je "beh na dlho". Najbližších 10 rokov bude v náročných diskusiách hľadanie pre definície bezpečnosti, ako aj upgrade OSN.

Pre návrat mieru je bezpodmienečná dohoda medzi veľmocami. Je to dnes smutne viditeľné ako diplomacia môže finálne jednať, ale až keď sa veľmoci dohodli. Dovtedy môže len jednať. Môžem povedať, že diplomacia dnes nefunguje efektívne, pretože základné príčiny konfliktov zostávajú nevyriešené a strany majú protichodné požiadavky, ktoré sú ťažko zlučiteľné. Multipolárny svet prepisuje mocenskú a bezpečnostnú architektúru sveta.

4. Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Slovensko od svojho vzniku ma polarizáciou spoločnosti politickú nestabilitu. Z toho plynú všetky nepokoje, protesty a následné reakcie opačnej strany. Aj keď má Slovensko veľké množstvo politických strán, spoločnosť je rozdelená na "koalíciu a opozíciu". Záujmové organizované skupiny majú sofistifikované overené metódy na ovládanie más a manipuláciou sa dosahuje vnútropolitická kríza a dosahujú sa záujmové ciele.

Riešenie - ako jednoduché a rýchle nie je. Cesta je školstvo. Celospoločenská dohoda v základných a kritických otázkach/hodnotách smerovania Slovenska by vytvorila základ pre vytvorenie vzťahu budúcej generácie ku Slovensku. Vytvorili by sa axiomy na 10 rokov+. Výsledok sa dostaví najskôr po niekoľko rokoch. Takto sa zmažú neprekonateľné "trecie plochy - z principu" a prirodzene sa stratia ambície "chcem svoju stranu". História nám to už potvrdila.

5. Čo treba k tomu, aby sa spojili názorove rozdielne, či takmer napohľad nespojiteľné sily v slovenskom priestore ? Názorová pluralita je už takmer v pozícii hlavného nepriateľa "pokroku", keďže miestni, regionálni a dokonca svetoví hegemóni (vďaka hospodárskej a vojenskej potencii) s ňou majú konflikt, v ktorom ide vskutku o život - o všetko živé a neživé na tejto planéte?

Spojenie rozdielnych síl v slovenskom priestore si vyžaduje najmä rešpekt k pluralite.

Názorovo rozdielni "lídri", kde komunikácia je založená na urážaní a urážky odvádzajú pozornosť od podstaty problému, znižujú schopnosť počúvať a pochopiť druhú stranu. Svojho času sa hovorilo - "aj zla reklama je reklama" s prihliadnutím na "pamäť davu" a využitie potenciálu zabudnutia na - "o kom sa nehovorí, ako keby nebol". Sú to techniky, ktoré nedovoľujú spájať. Sú knihy a boli sfilmované aj praktiky pre politické dosiahnutie cieľa, ktoré mali, predpokladám, poukázať na manipulácie s "cieľovou" skupinou. Príde mi, že efekt odhalenia praktík sa nedosiahol, ale poslúžil ako to vylepšiť.

Pre harmonizáciu života v spoločnosti sú nevyhnutné činy a opatrenia, ktoré podporujú stabilitu, bezpečnosť, spravodlivosť a udržateľný rozvoj. Princíp a poňatie politického súboja na "dobro vs. zlo" spoločnosť sprevádza tisíce rokov. Sociálne siete a AI to robia vypuklejším.

Odpoveď na tuto otázku som čiastočne vysvetlil v predchádzajúcej - ako o mediálnych technikách pre dosiahnutie cieľa. Mediálny tréning je dnes základom pre každého, kto vstupuje do politiky. Všetky vyhlásenia sú pod drobnohľadom a dopredu pripravované. Na náhodu sa nikto nespolieha, skúsený mediálne vyškolený predátor skôr vie využiť každé zaváhanie svojho oponenta. Samozrejme, že medializácia je investíciou. A investícia môže byť platená, alebo ako "nastražený prešľap" čo druhá strana okamžite medializuje. A pridá niečo pikantné "navyše", čo zase sa medializuje a "vysvetľuje" aby mohla nasledovať ďalšia ... Každý FUN_klub má svoj správne zostrihaný pohľad na "dôležitú" vec.

Manipulačné mediálne techniky môžeme opísať ako zámerné spôsoby, ktorými médiá alebo iní aktéri ovplyvňujú verejnú mienku, postoje a správanie ľudí často skresľovaním, vynechávaním alebo prekrúcaním informácií tak, aby dosiahli svoj cieľ, často bez vedomia alebo súhlasu príjemcov informácií.

Preto aj tu je potrebné kritické myslenie a mediálna gramotnosť, teda schopnosť analyzovať a porovnávať informácie z viacerých zdrojov, overovanie faktov. Uvedomovanie si bežných manipulatívnych techník a ich rozpoznávanie v mediálnych obsahoch - tieto sofistikované metódy využívajú selektívne informácie, emocionálne podnety a rétorické triky na ovplyvnenie verejnosti, často na úkor objektívnej pravdy a slobodného rozhodovania.

7. Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím :
nezabudnuteľný životný zážitok,
udalosť spoločenskú alebo medzinárodnú,
príkladnú osobnosť,
najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti.

Príkladnou slovenskou osobnosťou by mal byť človek, ktorý žije/žil v súlade so svojím presvedčením, koná zodpovedne, prejavuje odvahu a morálnu silu a zároveň inšpiruje svoje okolie k pozitívnym zmenám.

V dnešnej turbulentnej dobe by to mohol byť historicky potvrdený Milan Rastislav Štefánik (1880-1919), slovenský politik, astronóm a vojenský letec, ktorý bol jedným zo zakladateľov Československa. Jeho život a práca sú príkladom vlastenectva, odvahy a obetavosti pre spoločné dobro.

V oblasti kultúry je príkladom Pavol Dobšinský (1828-1885), evanjelický kňaz a zberateľ ľudovej slovesnosti, ktorý významne prispel k zachovaniu a rozvoju slovenskej kultúry a identity.

K túžbam by som zaradil zážitkové cestovanie (a pomalé tempo ??). Pribúdajú kultúrne a spoločenské podujatia, ktoré majú čo do obsahovej kvality povzbudivý charakter s presahom na zamyslenie. (najbližšie napr. 5. júl v sade Janka Kráľa BA - Deň zahraničných Slovákov).

Činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti sú tie, ktoré podporujú hlavne spoluprácu a rešpekt. Tu predpokladám, že kultúrne a spoločenské podujatia s ťažiskom na národné povedomie, históriu a dedičstvo prinesú zmenšenie napätia a dodajú pozitívny náboj a inšpiráciu do života. (čoskoro bude Detva, 11.-13. júl, Humno, Krajanská nedeľa).

Ing. Miloš Blanárik, pôvodne vrcholový manažér a podnikateľ

Peter Mihók Ľudia a ich lídri sa nepoučili z histórie a nedá sa poprieť, že sa ani nechceli poučiť

Stiahnuť dokument

1. Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojnychtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Ešte stále medzi nami žijú milióny ľudí, ktorí zažili, že obyčajný linkový telefón bol len pre vyvolených, televízia na Slovensku začala vysielať spolu s mojím narodením. Schopnosť získavať informácie bola obmedzená na knihy, noviny, časopisy, rozhlas. Schopnosť byť online spojený a dokonca aj vizuálne možnosť komunikovať s celým svetom, znamená obrovskú výhodu, ale aj stres a traumu pre generácie po roku 1990. Umelá inteligencia je výsledok takmer neobmedzených možností zhromažďovať a prehľadávať databázy údajov, ktoré vytvoril človek a pre jeho vyššiu operatívnosť v riešení a rozhodovaní mu poskytovať spektrum výstupov. Ak v USA už pred 40 rokmi výučba technických disciplín bola založená na aplikačných softvéroch bez poznania hlbšej podstaty samotného chovania sa materiálu a jeho pôsobenia v čase a priestore, dnes sa to premieta do celej oblasti ľudského vedenia a poznania. Stačí si v správnej aplikácií zadať tému a "niečo" ju za Vás spracuje v zmysle Vášho zámeru. Ak zmeníte zámer aj na úplne opačný, "niečo" Vám opäť poskytne plnohodnotný text s výkladom. V databázach sú obsiahnuté všetky slová a slovné spojenia v pozitívnom aj negatívnom kontexte - napríklad východ Slnka je spravidla vysoko pozitívny, ale tak isto má aj svoje negatíva. Preto nič umelé nie je možné bezhranične povýšiť nad ľudský rozum, avšak vedieť to správne využiť na báze vlastných vedomostí a skúseností je výbornou pomôckou a podkladom, ktoré skracujú časovú náročnosť na finálne riešenie. Na jej používanie by sa však malo vydávať oprávnenie na základe preskúšania v tej ktorej disciplíne, podobne, ako napríklad vodičský preukaz. Vždy sa môže stať chyba, avšak takýmto spôsobom by sa viac menej eliminovali tie najzávažnejšie nehody z nesprávneho použitia a pochopenia výstupov. Nie v dávnej minulosti, takmer až v súčasnosti sme mali možnosť vidieť, čo spôsobí aj zdanlivo nevinná myšlienka, lákavá a svojím tvorcom nadradená nad život.

Vďaka internetu a rýchlosti doručovaných informácií z celého sveta a po celom svete je zrejmé, že každé konanie aj keď často s dôvetkom, že informácie nebolo možné overiť, si miliardy ľudí na celom svete všimnú. Ak je deštrukcia časti sveta či už z dôvodu prírodných katastrof, alebo ľudského zlyhania ústiaceho do ozbrojeného konfliktu dostatočne vzdialená od konkrétneho "ega", ostáva najčastejšie nepovšimnutá. Zároveň vedenia štátov dokážu nájsť dostatok dôvodov, prečo ich to nemá zaujímať. To sa javí nehumánne a podporuje to arogantné konanie a jeho stupňovanie u väčšiny politikov. Ale v porovnaní s tisícročiami vývoja konfliktov a ich priebehom až po ukončenie, nedá sa jednoznačne povedať, že súčasný stav sa vymkol z trvalej tendencie ničenia životov a majetkov aj prírody v záujme väčšej moci a bohatstva. Koná sa na inej technickej úrovni a dopady sú početnosťou postihnutých obetí oveľa väčšie. Treba však vnímať, že len za posledné storočie sa ľudstvo rozrástlo o niekoľko miliárd. Bohužiaľ tak môžeme len konštatovať, že za tisícročia sa v správaní ľudí a ich lídrov nič nezmenilo. Nepoučili sa z histórie a nedá sa poprieť, že sa ani nechceli poučiť.

3. Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Každá vojna sa raz skončí, aj Rímska ríša, aj Tretia ríša skončili a dnes sa o nich učia deti v Dejepise, tak ako o tisíckach iných vojen a ich vyvolávateľoch. Každý, najmä tie väčšie vojnové konflikty znamenali skokovú zmenu v myslení, konaní, schopnostiach a technických prostriedkoch. Štáty blízkeho východu boli vytvorené umelo a dodnes nedokážu rešpektovať status quo. Bezpečnostná rada OSN je nefunkčná aj z dôvodu konfliktov v okolí Izraela už desaťročia. Bezpečnosť sveta je postavená na vyváženosti vojnovej sily, nie na múdrosti a schopnostiach jednotlivých národov. Kým ľudstvo nedokáže konať nie z pozícií vyrovnávania síl, je utópiou očakávať "trvalý mier".

4. Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Slovensko je napriek svojej malosti, alebo práve pre ňu ideálny príklad etnickej, náboženskej a ekonomickej rozdrobenosti. Stáročia bolo toto územie spravované dnes zahraničnými štátnymi útvarmi. Po osamostatnení sa rozhodlo nevziať si príklad z podobných dlhodobo fungujúcich viacnárodných ekonomík, nepoučilo sa z funkčných legislatívnych systémov, ale začalo za každú cenu vytvárať svoju vlastnú štátnosť. Prevzalo zo zahraničia takmer všetky negatíva vrátane infiltrácie mafie do všetkých oblastí života a riadenia štátu a permanentne rieši krízu nezdaru vlastnoručne vytvorených procesov. Mnohokrát sa dá prirovnať správanie sa a hľadanie ciest k správaniu tínedžerov, ktorí odmietajú všetko, ale nemajú východisko. Bez nadhľadu a odosobnenia sa od malicherností a nadraďovania "ego" vo vládnych ale aj podnikateľských štruktúrach nemá šancu na výraznejšiu prosperitu vo všetkých oblastiach.

Treba sa asi vrátiť o pár tisícročí do histórie. Prečo mohla fungovať a dokonca sa rozvíjať prvotnopospolná spoločnosť cez otrokárske, feudálne, kapitalistické a u nás aj socialistické modely až po dnešnú "demokraciu". Bolo to dominantným postavením "starešinu" alebo schopnosťou počúvať argumenty všetkých členov vtedajšej rady starších, ktorí jednotlivým kmeňom vládli na základe rozhodnutí prijatých po zvážení názorov všetkých jej členov? Názorová pluralita postavená na argumentoch vychádzajúcich z poznania, vedomostí (v tej dobe poznanie a skúsenosti reprezentovali práve tí starší členovia kmeňa) nadobudnutých kvalitným vzdelaním (nie kúpenými diplomovkami) a aspoň určitým pemzom skúseností, dnes nevylučuje z procesu argumentovania a rozhodovania mladú generáciu, práve naopak. Téza hlásaná slovenskými politikmi - zákaz koalície hlasovať za návrh opozície a naopak opozícia za návrh koalície bez ohľadu na správnosť a prospešnosť návrhu pre spoločnosť je primárnym problémom úplne odporujúcim racionálnemu pozitívnemu vývoju. Asi tu niekde treba začať meniť Slovensko.

Ospravedlňujem sa, ale pred pár minútami som si prečítal veľmi pôsobivé pravdy, ktoré nie sú mojím výmyslom, len s nimi úplne súhlasím. Preto mi nedá v odpovedi neodcitovať práve prečítané múdrosti, a to knihu mŕtvych, ktorú starí Egypťania vkladali do hrobov svojich zosnulých obsahujúcu formuly na obhajobu pred Ozirisom (staroegyptský boh posmrtného života, vegetácie a plodnosti). V každom prípade v súčasnosti by vkladanie týchto zásad do hrobov bolo zbytočné, ale pri výbere politikov na kandidátky, vrcholových úradníkov na ministerstvách a to nielen na Slovensku, by mali všetci podstúpiť test na tieto otázky na pantografe. A asi by bolo vhodné tieto otázky klásť v polročných intervaloch znovu a znovu. Skúsme sa teda poučiť z dávnej minulosti:

Nedopúšťal som sa bezprávia
Neraboval som
Nebol som hrabivý
Nekradol som
Nezabíjal som ľudí
Neskracoval som mierku na obilie
Neluhal som

A ak sa zamýšľame nad nekultúrou, "malosťou", hrubosťou, vulgaritou, podvodným až trestným konaním, a teda faulami, na ktoré u nás nemáme "červené karty", tak skúsim opäť využiť inšpiráciu a citovať, resp. parafrázovať českého filozofa Doc. PaedDr. ThDr. MUDr. et MUDr. Jaroslav Maxmilián Kašparů, Ph.D., dr. h. c, ktorý tradičné negatívne črty premenil do dnešnej podoby na pozitívne nasledovne:

z pýchy sa stalo zdravé sebavedomie;
z lakomstva zákon ekonomiky;
nestriedmosť sa povýšila na vyššiu životnú úroveň;
závisť na boj o spravodlivosť;
hnev na zdravú reakciu na nekorektné jednanie druhých;
smilstvo na prevenciu proti neurózam;
lenivosť sa zmenila na výraznú a chronickú tendenciu odkladať plnenie povinností a úloh na neskoršiu dobu.

A vďaka modernej nomenklatúre dnes už málo známe, skoro archaické pojmy získali tiež už iný - politikmi a bohužiaľ aj časťou verejnosti vnímaný - pozitívny význam.

hulvátstvo a arogancia už predstavuje slobodu prejavu,
okrádanie je definované ako slobodný trh,
zanedbaná výchova detí je slobodná tvorba vlastného názoru potomstva,
neúcta k tradíciám reprezentuje víťazstvo zdravého rozumu,
likvidácia pozitívnych hodnôt demonštruje zbavenie sa predsudkov,
sloboda sa povýšila na svojvôľu jednotlivca,
tolerancia sa premenila na ustupovanie zlu,
a korektnosť je dnes povinný názorový koridor.

Zatiaľ, bohužiaľ, nie je sila v spoločnosti, ktorá by to zmenila a to ani po vyše tridsiatich rokoch novodobých dejín našej krajiny. Takže vlastne je všetko v úplnom poriadku, slová a činy dostali iný význam, ako ich uvádza slovenský výkladový slovník.

7. Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím : nezabudnuteľný životný zážitok, udalosť spoločenskú alebo medzinárodnú, príkladnú osobnosť, najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti. nezabudnuteľný životný zážitok:

Spomeniem neskromne 3 životné udalosti :

Ako študent vtedajšej SVŠT - dnes STU - som sa po treťom ročníku štúdia vďaka aspoň čiastočnej znalosti angličtiny - prepracoval z 50. miesta v poradovníku záujemcov o stáž v západnej Európe na miesto 5., posledné reálne, lebo miest pre Stavebnú fakultu bolo 5. Dostať sa v tej dobe na 2 mesiace do západnej Európy bolo pre mňa nepredstaviteľné, bolo to na dlhé roky prvýkrát a myslel som si, že aj posledný. Viem, že ľuďom mladším ako 50 rokov sa to zdá smiešne, ale pre mňa to bola nezabudnuteľná skúsenosť pre môj ďalší život.
Narodenie, výchova, vzdelanie a úspešné zaradenie sa do života mojich 3 detí.
ako 30 ročného ma vedenie projektového ateliéru, v ktorom som pracoval už po 6 rokoch praxe na pozícií samostatný projektant statik, navrhlo za hlavného inžiniera ateliéru, vedenie projektového ústavu nomináciu schválilo, ale najprekvapivejšie bolo, že tím 48 inžinierov a konštruktérov ateliéru, z toho 40 vo veku od 40 do 65 rokov, ma akceptoval a moje rozhodnutia, vždy podložené prerokovaním problému s tímom, plne rešpektovali.

udalosť spoločenskú alebo medzinárodnú:

Ospravedlňujem sa, ale nepoužijem klasické klišé - november 1989, vstup do EU a NATO, ani vznik alebo rozdelenie Československa. Z mojej osobnej praxe si dovolím spomenúť, verím dôstojnú udalosť, ktorá reprezentovala Slovensko. Európsky kongres stavebného priemyslu v Bratislave pod hlavičkou Európskej federácie staveného priemyslu (FIEC), ktorý som s tímom 20 pracovníkov sekretariátu Zväzu stavebných podnikateľov Slovenska zorganizoval začiatkom júna 1999 - účasť 650 podnikateľov vrátane partneriek z Európy, ktorí prehlásili tento kongres za najlepší od vzniku federácie v roku 1905, s účasťou všetkých 3 najvyšších štátnych predstaviteľov Slovenska. Trvanie 4 dni vrátane 2 dní nerokovacieho programu v Bratislave, Trnave a na Červenom Kameni. Pre ilustráciu vtedajšej situácie v SR - podnikatelia z Dánska prišli autami do Viedne a volali mi, kto pre nich príde do Viedne, lebo sa na základe informácií z tlače obávajú prísť autom do Bratislavy, aby im ho neukradli.

príkladnú osobnosť:

Je veľa vedcov, umelcov, športovcov či spoločensky angažovaných ľudí, ktorí sú a právom si zaslúžia byť vzorom. Pre mňa a verím, že aj pre moje deti a dúfam, že aj mojich priateľov bol a bude príkladom každý človek bez ohľadu na jeho postavenie, ktorý na všetky zásady staroegyptskej knihy mŕtvych zareaguje pozitívne.

najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti.

Asi najsilnejšia túžba, ktorá už takmer zabudnutá v týchto dňoch opäť vystúpila do popredia, je mier a život bez strachu o zdravie svoje a svojich blízkych. A to minimum, čo treba urobiť je schopnosť efektívne produkovať bez nadmerného poškodzovania životného prostredia a získať odbyt pre toľko produktov, aby získané prostriedky dokázali zabezpečiť potrebné vzdelanie, zdravotnú a sociálnu starostlivosť pre všetkých, ktorí vlastným úsilím prispeli, alebo prispievajú k tvorbe ekonomickej stability spoločnosti.

Dr. Ján Šály, pôvodne vysoký policajný dôstojník

Jan Šály Je tu možnosť zničenia planéty

Stiahnuť dokument

1.Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojny chtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Internet nepovedal svoje posledné slovo. Cestu ktorú prešiel od dôb Arpanetu až po jeho zánik, bola už vtedy impozantná. No jej vývoj bol ešte okliesnený orientáciou na prenos informácií. Až spojenie jeho nástupcu plnohodnotného Internetu s novými technológiám ako je 3D tlač, komercializácia PC sietí. Dátové úložiská až po Využitie tzv. umelej inteligencie UI umožnilo prejsť na individualizovanú priemyselnú výrobu. Po tom sa prispôsobila aj svetová l,ogistika a možno povedať, že dnes sa mení výrobný spôsob celej spoločnosti. Dnes má na internet prístup odhadom cca 5 miliárd ľudí. Samospasiteľnosť sieťových spojení ukazuje, že cez UI nie je ešte možné riešiť heuristické úlohy. Umelá inteligencia nepredstiera, že je hlúpejšia, dokáže však znížiť svoje schopnosti na úroveň dieťaťa. Používané lingvistické modely komunikácie v prostredí UI nútia človeka znižovať vlastnú prirodzenú tvorivosť.

2.Je ľudstvo "ľudskejšie" ako v časoch, keď sa vzťahy medzi štátmi vyhrotili do vojen 3. tisícročia ? Ako vnímate rozhodovanie lídrov, ktorí síce vyhlasujú absolutórium pre diplomaciu, ale prakticky vyznávajú "politiku silu" a vytvárajú ovzdušie strachu o holú existenciu ?

Nuž sociálny model sveta je momentálne v stave hlbokej krízy a je v súčasnosti podriadený násiliu vyplývajúceho z technokratického prístupu ku skutočnosti. Ľudskosť sa stále vytráca úmerne ideologizácii spoločnosti,najmä presadzovaním darvinistického prístupu k praktickému politickému životu. Tento trend sa už pretransformoval do nezdravých medziľudských vzťahov pod vplyvom mediálnych manipulácií. Premena diplomacie na chladný kalkul s následným násilím je výsledkom snahy opäť presadiť monopolárne usporiadanie sveta imperiálnym spôsobom na úkor multipolárneho spoločenstva.

3.Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Žiaľ každé vojnové dobrodružstvo v dobe atómového veku nesie v sebe možnosť zničenia planéty. Súčasné konflikty na Ukrajine, Strednom východe a rada predošlých incidentov iniciovaných z vonka iným štátom po celom svete, bude vyžadovať vybudovať nový globálne platený bezpečnostný model pre celú planétu. Odstrániť zaužívané vnucovanie cudzieho politického modelu zvonka iným štátom musí byť bez demokratických volieb neprípustné a právne osobne postihnuteľné pre konkrétneho politika funkčným medzinárodným súdom.

4.Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Presnejšie ide už o desaťročie napätia. Atomizácia politického života Slovenska zapríčinená existenciou politických dobrodruhov bez osobnej zodpovednosti za svoje činy, doviedla spoločnosť do politicko-ekonomickej krízy. Počiatok tejto krízy započal v roku 1989 výpredajom národného majetku SR konkrétnymi ľuďmi. Tí ani dodnes neboli exemplárne postihnutí. Nápravu vidím vo sfunkčnení referenda, vypísaní demokratických volieb a reforme politického systému. Nový zákon o politických stranách musí definovať, čo je politická strana, aké má právne atribúty?

5.Čo treba k tomu, aby sa spojili názorovo rozdielne, či takmer napohľad nespojiteľné sily v slovenskom priestore ? Názorová pluralita je už takmer v pozícii hlavného nepriateľa "pokroku", keďže miestni, regionálni a dokonca svetoví hegemóni (vďaka hospodárskej a vojenskej potencii) s ňou majú konflikt, v ktorom ide vskutku o život - o vše a ako je finacovantko živé a neživé na tejto planéte?

Základom tejto našej spoločnej a roky trvajúcej biedy, je bezbrehý individualizmus a vedomé potláčanie kolektivizmu na úkor celku. Virtuálny spôsob generovania takzvaných osobností bez osobnej zodpovednosti, bez vzdelanostných a morálnych kvalít, to plodí produkt neskonalého ega bez dôvery a prirodzenej autority. Výsledok vedie k biede tzv. vodcovského princípu vlastnému systému diktatúr a fašizmu .

6.Je politika "panské . huncútstvo", či hrubšie povedané "svinstvo", a preto je v nej toľko nekultúry, "malosti", hrubosti, vulgarity, podvodov a občas aj trestných činov, a teda faulov, na ktoré u nás nemáme "červené karty" ?

Áno aj nie. Atribúty politiky sa vždy odvíjajú od ekonomického stavu spoločnosti. Dialektika tohto vzťahu pri dnešnom funkčnom narušení, vedie skutočne ku strate sebakontroly a právnym excesom pod spoločným názvom, ktorý možno smelo pomenovať porucha právneho vedomia, či skôr posun do oblasti právneho bezvedomia. Následkom je prirodzene porušenie základnej deľby moci v štáte. Privatizácia tejto deľby moci politikmi mení štátny mechanizmus z demokratického na diktatúru dokonca fašistického typu.

7.Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím: nezabudnuteľný životný zážitok, udalosť spoločenskú alebo medzinárodnú, príkladnú osobnosť, najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti.

Život človeka prináša mnoho zážitkov a ich sled býva často chaotický. Udalosti, ktoré sa zapíšu do pamäti jednotlivca vedú k sebapoznaniu. Každé takéto myšlienkové zastavenie v čase generuje otázky, urobil som zo správne?, mohol som to vykonať aj inak ?

Najviac si cením stretnutia s ľuďmi, ktorí prispeli k môjmu vzdelaniu a výchove a pracovným návykom. Čo sa týka túžob ako vôbec harmonizovať spoločnosť, tak najprv je potrebné stanoviť diagnózu, čím trpí a ochorela táto spoločnosť. Masový človek je prvá choroba spoločnosti, ktorej mierou všetkého je nezdravá stratégia zisku a strát. Tomu je podriadený celý životný, ale aj generačný cyklus spoločnosti. Masová kultúra je globálna psychotechnológia armovania mozgu ideológiami. To utvára známy produkt a tým je spoločnosť voľného času, ktorú ale vždy niekto vlastní. Táto technológia vedie k atomizácii rodiny a depopulácii spoločnosti. Mýtus o tom, že tento postup je progresívny, je rovnakej kvality, ako bol mýtus liberálov a prednostiach slobodného trhu.

Genpor., Ing. A. Lorenc, kybernetik

A. Lorenc Ľudia nehľadajú pravdu ...

Stiahnuť dokument

1.Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu... Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojnychtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

V otázke je vyslovená pochybnosť, či umelá inteligencia je vlastne inteligenciou. Podstatou problému je teda to ako inteligenciu definujeme a aké štádium považujeme za naplnenie tej definície. Ak umelá inteligencia (AI) je inteligenciou, tak zjednodušene povedané, by mala byť schopná riešiť aj náročnejšie úlohy. Mala by mať schopnosť učiť sa, abstraktne myslieť a reagovať na zmeny.

Schopnosť AI riešiť zadané úlohy sa môže opierať o teóriu (Alan Turing), ktorá hovorí, že ak je nejaký problém riešiteľný algoritmom, potom existuje stroj, ktorý tento problém dokáže vyriešiť. Učenie AI je zabezpečované umelou neurónovou sieťou,. ktorá je jej základným matematickým modelom. Jeho schéma je zostavená na základe abstrakcie vlastností biologickej neurónovej siete. Za výzvy dnešnej úrovne AI môžeme považovať otázku jej kreativity a intuície. Ale ak za základ tvorivosti človeka považujeme odvahu opustiť "staré pravdy" a v rozpore s nimi hľadať inovatívne riešenia, bolo by možné tvorivosť AI modelovať zadaním rozloženia pravdepodobnosti nad veľkou množinou inovatívnych riešení. Poznamenajme, že nie náhodou najvýznamnejšie objavy v matematike, či teoretickej fyzike urobili mladí vedci (Einstein, Dirac) vo veku okolo 25-26 rokov.

Inou výzvou je spontánna intuícia. Príkladom môže byť Paul Dirac, ktorý postuloval existenciu antičastice (pozitrón). Je otázkou, či modelom intuície AI, by mohlo byť využitie reálnych empirických "skúseností", implementovaných do procesov strojového učenia a rekurzívne overovanie vo virtuálnej realite.

Keď hovoríme o technologickom vývoji, je vhodné brať do úvahy širší rámec nových vedeckých poznatkov. Ich synergia bude znamenať skutočne technologickú revolúciu. Príkladom môže byť používaná satelitná navigácia GPS. Jej základným prvkom sú atómové hodiny, ktoré fungujú na základe poznatkov kvantovej mechaniky. Ale podľa Einsteinovej všeobecnej teórie relativity čas závisí na gravitácii. Preto atómové hodiny na družiciach GPS musia byť pravidelne korigované (oproti času na zemi "posunuté dozadu", lebo na povrchu zemegule je gravitácia silnejšia). Inak by poloha určená satelitnou navigáciou vykazovala narastajúcu podstatnú nepresnosť.

Hovoríme ale stále o budúcnosti. Pripomeňme si svet poznania a technológií na konci minulého storočia. A predstavme si ich úroveň na konci tohto storočia. Neviem, čo sa vedcom podarí dosiahnuť, ale som presvedčený, že v polovici tohto storočia to už bude éra kvantových počítačov a pokročilej umelej inteligencie.

Súčasná veda je čoraz viac bezprostrednou spoločenskou výrobnou silou. Výrazne sa osamostatňuje a stáva sa dôležitou zložkou nemateriálnej produkcie. Umelá inteligencia, robotika, alebo nanotechnológie už dnes majú významné použitie v zdravotníctve aj v priemysle. Umelá inteligencia sa postupne stane jednou z dôležitých entít spoločnosti. Bude otvárať otázky logiky fungovania celej spoločnosti a môže výrazne ovplyvniť cestu svetovej spoločnosti z dnešného chaosu. Samozrejme existujú reálne riziká, ktoré nie je možné zľahčovať. Vzorce správania vlastné človeku majú silnú zotrvačnosť a výrazne zaostávajú za skokovými zmenami vývoja nových technológií. Ale možno práve budúce interakcie medzi ľuďmi a umelými inteligenciami prispejú ku korekciám správania človeka.

2. Je ľudstvo "ľudskejšie" ako v časoch, keď sa vzťahy medzi štátmi vyhrotili do vojen 3. tisícročia ? Ako vnímate rozhodovanie lídrov, ktorí síce vyhlasujú absolutórium pre diplomaciu, ale prakticky vyznávajú "politiku sily" a vytvárajú ovzdušie strachu o holú existenciu ?

Zásadným predpokladom spojenia vývoja spoločnosti s ˇľudskosťou" je možnosť hodnotiť realitu kritériami prijatých hodnôt. Inak by vlastne ten agregát nových poznatkov vedy a technológií poslúžil len k dokonalejšiemu marketingu, k ustavičnému zvyšovaniu konzumného spôsobu života, k vyššiemu účinku mediálnych nástrojov propagácie štýlu života, práve ktorý je potrebné zmeniť. Vyhlásenia lídrov sú však súčasťou politiky záujmov. A ako kedysi povedal Otto von Bismarck "Nikdy sa tak naklamalo ako pred voľbami, cez vojnu a po poľovačke".

3.Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Po skončení studenej vojny, viacerí očakávali, že nastal čas dlhodobého, ak nie trvalého mieru. V zápale nadšenia "z novej doby" verili, že v 21. storočí pôjde už zásadne o politiku hodnôt. To bolo hlbokým omylom. Politika je koncentrovanou ekonomikou. Je o záujmoch. Tragédie Afganistanu, Iraku, Líbye, či Sýrie to dokumentujú. Po nástupe prezidenta USA Donalda Trumpa, politika záujmov sa už za hodnoty ani neskrýva, ale otvorene vystúpila na povrch. Vidíme to v Ukrajine, Gaze aj Iráne. Takže vojny kedysi i dnes sú prostriedkami predovšetkým politiky záujmov. Možno je vhodné toto konštatovanie doplniť niekoľkými poznámkami.

Skutočným cieľom agresie je zmena režimu napadnutej krajiny, alebo aspoň taká zmena vlády, ktorá zodpovedá záujmom agresora. Dokumentujú to príklady z Iraku, Lýbie, Sýrie, Afganistanu, Ukrajiny a naposledy z Iránu.

Vojny sa už nevypovedávajú. Postačuje, ak niektorá z globálnych, alebo regionálnych veľmocí z pohľadu svojich strategických záujmov považuje riziko nerozpútania vojny za vyššie, ako riziko vojnu rozpútať. A keďže ani podpora niektorej zo strán vojnového konfliktu dodávkami zbraní, spravodajskými prostriedkami, propagandou, otvorenou sabotážou, či vraždami, už nie sú prípadmi Casus belli, tak občania ani nevedia či ich vlasť je vo vojne, alebo nie je. A vojna sa stáva bežnou súčasťou ich života. To je alarmujúce.

Mierové riešenie ktoréhokoľvek regionálneho konfliktu je silne ovplyvňované záujmami veľmocí aj v celkom odlišnej časti sveta. Napríklad je zrejmé prepojenie medzi vojnou v Ukrajine, vojnou na blízkom východe a napätím v Tichomorí. A koncert (či skôr kakofónia) veľmocí sa týka aj kolízie záujmov v Afrike, Južnej Amerike, Arktíde. Hrozba konfliktu záujmov sa prenáša aj do kozmu. To síce môže mierovým riešeniam konfliktov napomáhať existenciou možností kompromisov a diplomaciou win-win. V takom "handli" je ale veľa cynizmu a kolízia s ideálmi hodnôt. A navyše také mierové riešenie môže byť paradoxne zdrojom budúcich konfliktov.

Vo vojnách existuje viacero frontov. A výhra na jednom z nich môže znamenať prehru na inom. Napríklad asi nebude veľa odporcov názoru, že vojenské "víťazstvá" Ruska, Izraela alebo USA, sú sprevádzané výrazným nárastom rusofóbie, antiamerikanizmu a antisemitizmom. Významným frontom sú tiež dôsledky vojen na vnútropolitickú situáciu aj agresora. Tak po vojne Izraela a USA s Iránom sme sa od ich vlád dozvedeli, že každý vyhral. A nebude ľahké pre vlády Ruskej federácie, Ukrajiny, USA, alebo krajín EÚ svojim občanom odôvodniť tie hrozné straty na životoch, utrpenie ľudí a obrovské finančné náklady, ak by nemohli mier ktorý očakávame interpretovať ako svoje víťazstvo.

Zmyslom položenej otázky sú ale najmä možnosti mieru vo svete. Reálne mierové riešenie vyžaduje vyvážené spojenie politiky hodnôt s politikou, ktorá berie do úvahy realitu. Vidieť cestu len v idealizme hodnôt, alebo len v cynizme realpolitiky, určite v najbližších desaťročiach k zárukám mieru nevedie.

Často počujeme, že mier je možný, keď odstránime príčinu vojenského konfliktu. Znie to logicky, ak hovoríme o mieri ako o prestávke medzi vojnami. Časti sveta sa ale vyvíjajú nerovnomerne. Mení sa ich geopolitická váha, vznikajú nové záujmy a nároky. A nové konfliktné situácie. Napríklad medzi medzinárodne uznanými hranicami, (často určenými predchádzajúcimi mierovými zmluvami) a právom národa na sebaurčenie. Alebo medzi právom rozhodnutia suverénneho štátu o svojich bezpečnostných záujmoch a rovnakým právom iného štátu. Nejde teda len o odstránenie bezprostrednej príčiny vojny, ale o to čo tú príčinu generuje. Vojna je atribútom súčasného sveta imperiálnych záujmov a tak nie je ľahké akýmkoľvek riešením súčasných konfliktov sa vojnám vyhnúť. A tak cesta k trvalejšiemu mieru je spojená s úsilím o svet budúcnosti, v ktorom otázka mieru bude prijatá ako univerzálny princíp a najmä efektívnejšie ako je tomu dnes zabezpečená globálnymi inštitúciami (Bezpečnostná rada OSN, Medzinárodný súdny dvor). Tieto inštitúcie vznikali pri inej váhe jednotlivých krajín i potrebách svetovej spoločnosti a tak sú dnes málo účinné.

4. Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Predovšetkým je vhodné povedať, že vnútropolitické napätie nie je špecialitou Slovenskej republiky. Asi nie je potrebné uvádzať príklady z Európy, či iných častí sveta. Po skončení studenej vojny viacerí očakávali, že nastal čas dlhodobej, ak nie trvalej prosperity. Verili, že svet liberálnej demokracie je tým jediným priestorom pre racionálnejší a humánnejší vývoj, pre sebarealizáciu človeka a jeho spoločenské uznanie. Premiérka Spojeného kráľovstva Margharet Thacherová (1979-1990) vyjadrila presvedčenie, že voči hospodárskemu liberalizmu, voľnému trhu a globalizácii nejestvuje žiadna alternatíva ("There is no alternative"). Lenže svet dospel do odcudzenia veľkých skupín ľudí. Narastá nespokojnosť generácie digitálneho veku so svojou úlohou vo svete. Silnie strach ľudí, že ich dnešná politika záujmov zavlečie do záhuby. Sotva je možné hovoriť aj o voľnom trhu. Žijeme v dobe ústupu globalizácie a narastajúcej divergencie. Narastajúceho chaosu a globálnej neistoty. Ide o krízu systému.

Zdrojom vnútropolitického napätia v krajinách EÚ a teda aj v SR je zvyšovanie doktrinálneho fanatizmu. Je nebezpečný, lebo nemôžeme vylúčiť, že z dnešného chaosu sa svet nevráti ďaleko naspäť. Ťažko povedať kam až. Vzorce správania ľudí sa utvárali možno viac ako milión rokov. A prirodzená túžba človeka po uznaní nemusí byť len "motorom" pokroku, ale môže viesť aj k snahe o spoločenskú a politickú nadradenosť a dominanciu. Stav materiálneho blahobytu túto hrozbu nevylučuje. V globálnej politike už vidíme symptómy takej hrozby. Prejavujú sa aroganciou moci.

Faktorom napätia v našej spoločnosti je vplyv geopolitických záujmov. Vlády krajín Európy usilujú o umenie možného. Toto úsilie prirodzene spôsobuje rozdielne postoje, ktoré sa stávajú agendou jednotlivých politických strán. To je tiež prirodzené. Ale ak odlišnosti postojov k danej otázke nemajú občanov polarizovať, potom je nevyhnutný vecný dialóg. S väčším podielom racionálnej argumentácie, bez demagogickej interpretácie a poloprávd. Podstatné je, aby stranícky záujem nedominoval nad záujmom našej vlasti.

Problémom je strata dôvery občanov v systém a jeho elity. Dezinformačné kampane a nástroje sociálneho inžinierstva pri ovplyvňovaní voličov sú aj našou realitou. To významne prispieva k spoločenskému napätiu. Navyše politický marketing núti politikov pred voľbami vyvolávať nereálne očakávania. Takže po každých voľbách sú voliči opakovane odsúdení k novým a novým sklamaniam. Samozrejme, situácia sa dynamicky mení a niektoré predvolebné, aj vážne myslené zámery je potrebné korigovať. To ale vyžaduje otvorenú komunikáciu politickej moci s občanmi.

Dostali sme sa k spoločnému jadru dnešných problémov. Je ním absencia dôvery. V medzinárodných vzťahoch ale dôvera nemôže existovať bez rešpektu k bezpečnostným záujmom protistrany a vo vnútornej politike bez rešpektu k pozícii iných politických strán. Bez obnovenia dôvery by riešenie dnešných medzinárodne politických aj našich vnútropolitických výziev bolo kvadratúrou kruhu.

5. Čo treba k tomu, aby sa spojili názorovo rozdielne, či takmer napohľad nespojiteľné sily v slovenskom priestore ? Názorová pluralita je už takmer v pozícii hlavného nepriateľa "pokroku" , keďže miestni, regionálni a dokonca svetoví hegemóni (vďaka hospodárskej a vojenskej potencii) s ňou majú konflikt, v ktorom ide vskutku o život - o všetko živé a neživé na tejto planéte...

Je to absurdné, pretože práve od názorovej plurality by sa malo očakávať, že bude motorom hodnotenia správnosti rozhodnutí a poznania ich dôsledkov. Ale v deformovanom svete dominuje kognitívna predpojatosť. Ľudia nehľadajú pravdu, ale to, čomu chcú veriť. Pri formulovaní názorov nevychádzajú z rovnakých informácií. Často ani nemajú rovnaké definície predmetu názoru. Dôsledkom je, že dialóg nahrádzajú dva monológy. S falošnou interpretáciou faktov a ich selektovaním. Takto deformovaná pluralita názorov sa stáva frontom "studenej občianskej vojny".

6. Je politika "panské huncútstvo", či hrubšie povedané "svinstvo" , a preto je v nej toľko nekultúry, "malosti" , hrubosti, vulgarity, podvodov a občas aj trestných činov, a teda faulov, na ktoré u nás nemáme "červené karty" ?!

Myslím si, že to čo prežívame, nemožno nazvať politikou a dokonca ani panským huncúctvom. To je zápas Catch as catch can. A tam sa červené karty nedávajú.

7. Aby sme si priblížili želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím : nezabudnuteľný životný zážitok,...príkladnú osobnosť... najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti...

To nie je ľahká otázka pre človeka, ktorý sa narodil pred druhou svetovou vojnou a prešiel vývojom sveta aj našej spoločnosti. Stretol som veľa ľudí, ktorí ovplyvnili moje chápanie sveta v ktorom žijeme. Pochopenie, že človek má byť zodpovedný k sebe ale najmä k iným ľuďom. Poznanie, že šťastie človeka presahuje jeho individualitu, že človek nemôže byť šťastný, keď okolo neho šťastný život nežijú aj iní ľudia. A veľa ďalších poučení "do života". Takže tých zážitkov a ľudí, ktorým som vďačný je veľa.

V 70-tych rokoch som sa v Berlíne stretol s Maxom Christiansenom-Clausenom. Šifrantom a radistom Richarda Sorgeho v Tokyu. Ako jediný prežil zatknutie Sorgeho skupiny v roku 1944. Ostatní boli popravení. Max o svojej práci hovoril bez pátosu, ako o samozrejmej veci. "Plnil som iba svoju povinnosť proti nemeckému nacizmu", povedal.

V januári roku 1979, krátko po porážke Pol-Potovej armády a obsadení Phnom-Penhu. vietnamskou armádou, som na hranici medzi Vietnamom a Kambodžou navštívil tábor asi 5.000 kambodžských detí, ktorí stratili rodičov. Ťažko opísať pocity, ktoré človek ako rodič detí približne rovnakého veku má, keď si uvedomí akú odlišnú životnú situáciu a budúcnosť majú tí malí Kambodžania.

Čas tieto, aj iné silné zážitky prekryl, ale v človeku zanechali stopu. Pripravili ma na ťažké situácie a rozhodnutia, ktoré som neskôr musel urobiť, alebo sa s nimi musel vyrovnať. Pripomínajú mi zodpovednosť k sebe aj k iným a cenu každého ľudského života. Mojou trvalou túžbou je poznať svet v ktorom žijeme. A aby sme ho našim vnukom a vnučkám odovzdali v lepšom stave v akom sa nachádza dnes.

Ing. Jozef Beliš, manažér a podnikateľ

Jozef Beliš Kto vytvára ovzdušie strachu ?

Stiahnuť dokument

1. Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojnychtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Internet na základe doterajších skúseností s jeho prevádzkou nám jednoznačne dokazuje to staré známe, že každá minca má dve strany. Na jednej strane je to neoceniteľný pomocník pri hľadaní rôznych nových, pokrokových a vedeckých informácií, na strane druhej je priam ukážkovým príkladom ako sa dokáže aj tá najlepšia myšlienka zneužiť.

Ináč to nie je ani s umelou inteligenciou. Dokáže odpovedať na množstvo vecí, napíše nám rôzne návody na takmer akúkoľvek činnosť, ale je to to, čo sme naozaj v rámci technického pokroku vo svete chceli??? Ak si nevieme poradiť akým spôsobom riešiť konkrétny problém, je umelá inteligencia na to, aby nás takto riadila??? Beriem, ak je pre nás nápomocná, ale ak sa má ľudstvo na ňu spoliehať, mám vážne obavy o celé budúce generácie, kam ich umelá inteligencia dostane.

Som presvedčený, že súčasný človek - a ani umelá inteligencia, nedosiahli úroveň, kedy dokážu spolu komunikovať s tým, aby to dokázali s vysokou spoľahlivosťou. Od spoľahlivosti je len krok k zodpovednosti, a táto skutočnosť je tým, čo ovplyvňuje moju odpoveď k položenej otázke. Vieme sa totiž dnes spoľahnúť na umelú inteligenciu tak, aby sme za jej konanie zobrali zodpovednosť? Budú nám v budúcnosti potom potrebné napr. školy, keď všetko za nás vyrieši umelá inteligencia? Odpoveď nechám na každom z nás...

Je veľmi obtiažne rozprávať dnes o väčšej ľudskosti na akejkoľvek úrovni medzinárodných vzťahov... Ak sa k odpovedi na túto otázku vyberieme do sveta, musíme uznať, že súčasným vládcom sveta sa mimoriadne darí takmer dokonale si podmaňovať jednotlivé národy. A spoločnou vlastnosťou ich úspechu je šírenie strachu medzi ľuďmi. To sa im dokonale podarilo šírením rôznych neprávd, posúvaním rôznych negatívnych informácií a aj naďalej veľmi úspešne darí. Ľudia sú potom mimoriadne opatrní, keď sa k týmto výrokom pridávajú slová o použití rôznej "sily". Diplomacia je z medzinárodných vzťahov úspešne vytláčaná vojenskými uniformami, čo je mimoriadne nebezpečné! Neveští to nič dobrého pre bezpečnú budúcnosť sveta.

Je pozoruhodné, ako súčasní politici dokážu šírením neprávd, negatívnych informácií upevňovať si svoje pozície. Proste, darí sa im vytvárať atmosféru strachu.

3. Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

S dnešnou ""vyspelou"" (naschvál dávam dvojité úvodzovky...) generáciou politikov, ktorí sú na čele mnohých rozhodujúcich krajín, nie je možné dosiahnúť akýkoľvek mier s trvalou perspektívou. Som presvedčený, že oni ho ani nechcú, resp. je menšina tých politikov, ktorí takýto mier aj úprimne chcú a ich sila je slabá na jeho dosiahnutie. Až príliš jasne totiž visí väčšina politikov na "šnúrkach od gatí" rôznych lobistov, a podľa toho aj vyzerá dnešný svet. Len veľmi ťažko si dokážem predstaviť ideu trvalého mieru, keď aktuálne jednotlivé krajiny práve rozbehli preteky vo výdavkoch na zbrojenie v nevídanom rozsahu, ktorý tu doteraz nebol. A vôbec ich pri tom nezaujíma, že ekonomiky jednotlivých krajín na takéto nezmyselné preteky absolútne nemajú požadovaný výkon! Táto cesta je preto tou najkratšou cestou do pekla a len čo najskoršie spamätanie sa všetkých národov môže zvrátiť tento stav a vrátiť sa na cestu späť. Ak ešte vôbec nejaká cesta späť existuje...

4. Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Mám vážnu obavu z toho, že za všetkým tým nepokojom nie je nič iné, len obyčajná túžba po moci. O nič iné sa tu predsa nehrá. Či si to chceme pripustiť alebo nie, Slovensko je úplne mimo hlavného vplyvu svetovej aj európskej politiky. Možno sa zdá, že v súčasnej dobe ovplyvňujeme minimálne európsku politiku, ale je to naozaj tak? Naozaj si to myslíme, že je to tak? Čo sme týmto dosiahli pre ľudí? Čo nám to všetkým prinesie? Aký je výsledok tohto "vplyvu"? Obávam sa, že odpoveď na všetky položené otázky bude negatívna...

A kým na Slovensku nevstúpi do politiky niekto, kto bude na prvým miestach mať zodpovednosť, úctu a čestnosť, riešiť túto otázku je úplne zbytočné. Dnešným politikom totiž tieto vlastnosti nevravia nič, čo sa následne priam vzorovo odzrkadľuje aj na ich činoch. Nedokážem si predstaviť, vyriešiť súčasnú vnútropolitickú situáciu s politikmi, ktorých nám súčasná politická scéna ponúka... Bez generačnej výmeny a s novým prístupom k riadeniu politiky to však ani pri tejto generácií nepôjde.

Súčasný svet sme sa veľmi rýchlo naučili vnímať len formou dvoch farieb - bielej a čiernej. Zabudli sme, že spektrum farieb je široké, krásne, a priam očarujúce. Je preto na škodu veci, že to nevnímame takto. Prestali sme rozmýšľať na racionálnej úrovni, nevážime si históriu, ktorú v mnohých prípadoch dokonca prekrúcame a už takmer vôbec neexistuje "zdravý sedliacky rozum". Ak nesúhlasíme s jedným názorom, automaticky je nám podsúvaný názor druhej strany, ako keby už nič iné neexistovalo. Je to predsa nenormálna situácia, do ktorej sme sa "úspešne" dostali. Našim politikom sa to úspešne podarilo - za výraznej pomoci mnohých médií, a takmer dokonale rozdelili spoločnosť a hlavne - a to je pre mňa mimoriadne alarmujúci stav, rozdelili medziľudské a rodinné vzťahy!! Nie tak dávno boli predsa situácie, keď sa rodiny stretávali aj napriek tomu, že jeden člen vedel o druhom, že má iný politický názor a napriek tomu nebol žiadny problém sa stretnúť, dobre sa zabaviť a upevňovať tak vzájomné vzťahy. Dnes? Politika rozdelila celú spoločnosť až tak, že ľudia sa nestretávajú kvôli tomu, lebo jeden člen rodiny má iný politický názor ako druhý a boja sa, aby medzi nimi to "nevybuchlo". Takto rozdelenú spoločnosť je len obtiažné dať znovu do poriadku. Medziľudské vzťahy sa nebudujú zo dňa na deň, je to proces zdĺhavý, niekoľkoročný a vyžaduje si to veľké úsilie a najmä ochotu oboch strán. Jedna strana nevyrieši nič. Preto tisíckrát škoda, že sa to politikom podarilo robiť takmer zo dňa na deň...

Podľa môjho názoru je to mix všetkého spomenutého. A ešte dlho to minimálne na Slovensku bude tak. Do doby, kým sa neprijme jednoznačná zodpovednosť politikov za svoje konania, je zbytočné sa baviť o akomkoľvek zlepšení alebo skultúrnení politického prostredia. Politika je len nástrojom moci a podnikateľskou činnosťou všetkých politikov. Mýlia si "službu národu" s podnikateľskou činnosťou s majetkom štátu, ktorého sme vlastníci všetci! Je pritom zarážajúce a pritom je to zároveň veľmi znepokojujúce, že sa to deje aj na najvyššej svetovej úrovni politikov.

Bohužiaľ, alebo pre niektorých politikov chválabohu, že nemáme pre politikov povestné "červené karty". Predpokladám, že poniektorí z nich by mali životnosť možno týždeň...

7. Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím :

nezabudnuteľný životný zážitok:
Žijeme svet, ktorý predpokladám, že drvivej väčšine nevyhovuje. Na strane druhej, každý z nás má na ňom svoj zanedbateľný, menší alebo väčší podiel... Strata obyčajnej ľudskosti, základné morálne hodnoty, ktoré sú kľúčovými vlastnosťami charakteru človeka, vzťahy medzi ľuďmi a národmi, ochota pomáhať... to všetko je dnes potláčané na úkor chamtivosti a zisku! Preto je pre mňa nezabudnuteľným zážitkom vždy aj taký, v ktorom sa prejavuje elementárna ľudskosť a človečenstvo na úplne základnej úrovni. Keď dokáže pomôcť človek človeku. Nezištne, ochotne, s radosťou, a najlepšie aj s úsmevom.

udalosť spoločenskú alebo medzinárodnú:
Takouto udalosťou by malo byť každé ukončenie akéhokoľvek vojenského konfliktu vo svete! Mojím asi len snom pritom zostáva, aby takýchto vojenských udalostí už v živote viac nebolo... Píše sa to s veľkou mierou bolesti, ale bohužiaľ, svet bez vojen si dnes neviem asi predstaviť.

príkladnú osobnosť:
Svojím príkladným životom, skutkami, snahou o dobro a jasným odkazom pokoja a mieru vo svete, je to pre mňa jednoznačne svätý Ján Pavol II., 264. rímsky pápež.

najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti:
Mojou najsilnejšou túžbou v súčasnosti je pravdepodobne presne to, po čom túžia miliardy ľudí po celom svete - a tou je mier! Chamtivosťou tohoto sveta je táto túžba pravdepodobne len v rovine utópie a prakticky nemožná, čo je pre budúcnosť celej planéty veľmi zlá perspektíva.

Ing. Peter Čatloš, PhD, podnikateľ

Peter Čatloš Vojny sú zámerne vyvolávané postupne...

Stiahnuť dokument

1. Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojnychtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Urobil som iný experiment - požiadal som AI aby zhodnotila sama seba z pohľadu kladov a záporov ! Žiadal som článok pre top odborníkov, ale v iných ako IT oblastiach. Dal som ešte doplňujúcu otázku ohľadom ohrozenia práv a slobôd človeka. Tu je výsledok :

Len máloktorý technologický vývoj v novodobej histórii priniesol taký rýchly a rozsiahly spoločenský dopad ako umelá inteligencia (AI). Často sa o nej hovorí v kontexte informačných technológií, no jej vplyv zásadne presahuje tento rámec. Pre špičkových odborníkov v medicíne, práve, financiách, verejnej správe či ďalších sektoroch predstavuje AI zároveň výnimočnú príležitosť aj vážnu výzvu.

Prínosy, ktoré už cítiť

AI prináša do rôznych oblastí zásadnú efektivitu. V medicíne pomáha pri diagnostike rýchlejšie a presnejšie ako mnohé tradičné postupy. Vo finančníctve dokáže analyzovať riziká v reálnom čase a predvídať trhové výkyvy s bezprecedentnou presnosťou. V právnej oblasti zrýchľuje analýzu precedensov, zmlúv a judikátov. Aj verejná správa začína experimentovať s prediktívnou analýzou na zefektívnenie rozhodovania a alokácie zdrojov.

Tieto výhody však prichádzajú s podmienkou - odborná znalosť musí byť doplnená porozumením fungovania AI systémov a ich limitácií. AI nie je "čierna skrinka s pravdou?, ale štatistický model, ktorý operuje na základe historických dát. A práve tu sa otvára priestor na kritickú reflexiu.

Riziká, ktoré nemožno ignorovať

Základným rizikom je **automatizované rozhodovanie bez kontroly**, ktoré môže viesť k systémovým zlyhaniam - diskriminácii, chybnej diagnostike či finančným stratám. Modely trénované na nevyvážených alebo skreslených dátach môžu reprodukovať a znásobovať spoločenské nerovnosti. Navyše, čím komplexnejší je model, tým menej transparentné sú jeho rozhodovacie procesy (tzv. problém čiernej skrinky).

Ďalšou výzvou je **strata odbornosti** v dôsledku prílišného spoliehania sa na AI nástroje. Ak experti prestanú rozumieť základom rozhodnutí, ktoré systémy robia "za nich?, môže to viesť k oslabeniu kritického myslenia a zníženiu zodpovednosti.

Napokon, otázky **etiky, zodpovednosti a regulácie** ostávajú v mnohých oblastiach nedostatočne vyriešené. Kto nesie zodpovednosť za chybu AI? Ako zabezpečiť, aby výstupy boli zrozumiteľné, auditovateľné a spravodlivé?

Aktívny prístup namiesto pasívneho prijímania

Umelá inteligencia sa nestane len ďalším nástrojom - je to systémová zmena. Odborníci mimo IT nesmú zostať pasívnymi konzumentmi technológie. Práve ich odborová znalosť je kľúčová pri navrhovaní etických rámcov, overovaní výstupov a hľadaní spôsobov, ako AI integrovať bezpečne a zmysluplne.

Budúcnosť AI nebude závisieť len od vývojárov, ale od spolupráce naprieč odbormi. A práve tu sa otvára priestor pre zodpovedných lídrov, ktorí si uvedomujú, že AI je síce výkonný nástroj - ale len v rukách toho, kto rozumie jeho možnostiam aj hraniciam.

AI ako nástroj kontroly a obmedzovania slobody

Zneužitie umelej inteligencie štátmi alebo korporáciami môže zásadne ohroziť individuálnu slobodu a súkromie. V autoritatívnych režimoch sa AI používa na **masový dohľad, rozpoznávanie tvárí, monitorovanie správania a hodnotenie občanov** (tzv. sociálne kredity), čo vedie k obmedzeniu základných práv, ako je sloboda pohybu, zhromažďovania či vyjadrovania.

Aj v demokratických spoločnostiach však AI môže viesť k **tichému obmedzovaniu slobody**, ak sa používa na prediktívne profilovanie bez vedomia alebo súhlasu jednotlivca. Napríklad, algoritmické rozhodovanie pri nábore, schvaľovaní úverov alebo poistení môže diskriminovať na základe veku, etnicity či zdravotného stavu - a to bez možnosti odvolania či vysvetlenia.

Okrem toho sa otvára priestor pre **masovú manipuláciu verejnej mienky** prostredníctvom AI-generovaného obsahu (deepfakes, chatboty, personalizovaná propaganda), ktorý môže ovplyvniť volebné správanie alebo destabilizovať demokratické inštitúcie.

Komentár:

Myslím, že tu niet čo dodať. Podľa môjho názoru je táto odpoveď komplexná a obsahuje všetko, čo ma zaujímalo. Sú tam veľmi dôrazne obsiahnuté riziká, ktoré sú témou aj ďalších otázok tejto ankety. Myslím, že keď dáme bokom otázky možných chýb v odborných otázkach, mimoriadne dôležitá je najmä oblasť, ktorá závisí od rozhodnutí politických predstaviteľov o ktorých úrovni je škoda hovoriť. A toto považujem za obrovské a najväčšie riziko AI.

Žiaľ, myslím, že ľudstvo dospelo do štádia, keď okrem krajiny v ktorej sa bojuje, je väčšine ostatných každá vojna ľahostajná alebo o nej ani nevedia. Do tejto absolútne nehumánnej situácie nás dostali práve tí politickí lídri o ktorých je reč. Je to preto, že vojny sa nevedú v záujme národov (myslím, že práve Rusko - Ukrajina zo strany Ruska je výnimkou), ale v záujme nenásytných niekoľkých najbohatších ľudí, ktorí sa v zmysle hesla "Rozdeľuj a panuj? snažia ovládnuť všetky zdroje tejto planéty, vrátane ľudských. Dovolím si uviesť niekoľko citátov, ktoré nepotrebujú komentár :

"? sieť súkromných bankárov prevzala kontrolu nad medzinárodným menovým systémom? predkladajú sa dôveryhodné dôkazy o zámere svetovej mocenskej elity získať absolútnu kontrolu nad planétou a jej prírodnými zdrojmi vrátane jej podriadených "ľudských zdrojov"? Ekonomické prostriedky sa už dlho používajú na vyvolanie vojen ako zámienka a predohra pre peňažnú moc, aby zásobovala a dopĺňala zásoby zbraní a infraštruktúry oboch strán." - Reed Simpson, M.Sc., American Bankers Association Graduate School of Banking London School of Economics.

"V priebehu desaťročí viedla sila vytvárať peniaze, k moci vlastniť, kontrolovať a manipulovať s majetkom materiálneho sveta, ako aj s médiami a politikou. Zastupiteľská demokracia v kapitalizme, ako je v súčasnosti zavedená vo veľkej časti sveta, je ilúziou - sú to peniaze, ktoré ovládajú ekonomický svet. Tí, ktorí ovládajú proces tvorby peňazí, majú moc ovládať korporátne médiá a vlastniť materiálny svet bez ohľadu na to, ktorá politická strana je zvolená alebo aký systém sa používa (kapitalizmus, socializmus, komunizmus atď.).?

"Skutočná pravda je, ako vieme vy aj ja, že finančný element vo veľkých centrách vlastní vládu už od čias Andrewa Jacksona." - Prezident Franklin Delano Roosevelt, 23. novembra 1933, v liste plukovníkovi Edwardovi Mandellovi Houseovi

"Vojny sú zámerne vyvolávané postupne a postupne veľkými úžerníkmi, aby vytvorili dlhy, nedostatok, aby mohli vymáhať úroky z týchto dlhov, aby mohli zvyšovať cenu peňazí (t. j. cenu rôznych menových jednotiek kontrolovaných alebo držaných tými istými úžerníkmi), meniac ceny rôznych menových jednotiek, keď im to vyhovuje, zvyšujúc a znižujúc ceny rôznych potravín, keď im to vyhovuje, úplne ľahostajní k ľudskej obeti, k nahromadeným pokladom civilizácie, ku kultúrnemu dedičstvu?"

"Je to strata času hovoriť o tej či onej "demokracii". Skutočná vláda sa nachádzala a nachádza v zákulisí. "Demokratický" systém funguje nasledovne. Pred verejnosťou vystupujú dve alebo viac strán, všetky na príkaz úžerníctva. Z formálneho hľadiska a na upokojenie prostitútok je niektorým čestným mužom a jednému alebo dvom nezávislým idealistom dovolené robiť trochu čistej práce, pokiaľ sa nedotýkajú rôznych podvodov.?

Myslím, že netreba pokračovať - je jasné, že o tom, či nejaká vojna začne alebo skončí, nerozhodujú politici - sú to nastrčené figúrky, ktoré sú buď uplatené alebo vydierané aby robili to čo treba. Všetky ich "vyhlásenia?, "deklarácie? "činy? sú zamerané len na udržanie ľudí na uzde a v medziach záujmov horeuvedených skupín. Jediným lídrom súčasnosti, ktorý sa tomuto "systému? snaží postaviť, je V.V.Putin - a preto všetka tá hystéria "celého civilizovaného západu?. Ukončím posledným citátom od Henryho Forda : " izolujte 50 najbohatších ľudí a všetky vojny sa skončia?.

3. Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Táto otázka je taká rozsiahla a komplexná, že presahuje nrámec tejto ankety. Možno povedať, že "jednoduchší? je problém Ukrajiny. Tak ako som uviedol v odpovedi na predchádzajúcu otázku - Rusko a jeho hlavný predstaviteľ sa snažia postaviť proti snahe vládnucich a najbohatších kruhov získať absolútnu kontrolu nad našou planétou. Preto sa historicky každých zhruba sto rokov "západ? zjednotí a napadne Rusko. Za tie roky západ pochopil a Bismark to formuloval, že Slovanov môžu poraziť len Slovania. Preto vychovali antiruských Ukrajincov aby porazili Rusov. Nie kvôli územiam alebo surovinám, ale preto, že Rusi historicky bránia v uskutočnení ich cieľa - ovladnutia planéty Zem. Tento konflikt môže skončiť, keď západu dôjdu sily, pretože problémov brániacich ich snahám na planéte pribúda a oni sa musia rozhodnúť, kde je to pre nich dôležitejšie zachraňovať. Je zrejmé, že všetko naraz nezvládajú a preto môžu Ukrajinu "obetovať? kvôli riešeniu iného - dôležitejšieho problému. A tým je blízky východ - konkrétne záchrana Izraela. Tu je situácia mimoriadne komplikovaná a bolo by potrebné rozobrať aj historické aj politické aspekty - ako a pre koho vznikol Izrael, kto sú Židia, kto sú Sionisti, kto sú Semiti (antisemitizmus je vlastne proti Palestíne, lebo to sú jediní Semiti v oblasti) atď. Dochádza tu k zámernému mäteniu pojmov, ich zámene a dezinformácii v snahe neumožniť verejnosti orientovať sa v problematike, čo sa aj darí. Do čias založenia Izraela žili Židia a Palestínci v absolútnom pokoji a zhode. Prečo teraz nie?

Diametrálne odlišný postoj k tejto vojne a k vojne na Ukrajine hovorí za všetko.

Môj osobný názor je, že táto vojna skončí až zánikom Izraela, keď Irán bude dostatočne silný na to aby ovládol celý región. Dovtedy ale musia stratiť moc finanční magnáti, ktorí Izrael potrebujú a používajú na presadzovanie svojich záujmov a preto BRICS, preto snaha odísť od Dolára a veľa, veľa súvisiacich procesov na ktorých rozobratie nie je priestor.

4. - 6. Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Čo treba k tomu, aby sa spojili názorove rozdielne, či takmer napohľad nespojiteľné sily v slovenskom priestore ? Názorová pluralita je už takmer v pozícii hlavného nepriateľa "pokroku", keďže miestni, regionálni a dokonca svetoví hegemóni (vďaka hospodárskej a vojenskej potencii) s ňou majú konflikt, v ktorom ide vskutku o život - o všetko živé a neživé na tejto planéte?

Je politika "panské huncútstvo", či hrubšie povedané "svinstvo", a preto je v nej toľko nekultúry, "malosti", hrubosti, vulgarity, podvodov a občas aj trestných činov, a teda faulov, na ktoré u nás nemáme "červené karty" ?!

Spojil som tieto tri otázky do jednej, pretože spolu nerozlučne súvisia.

Na Slovensku sa stretáva príliš veľa vplyvov - ako domácich, tak zahraničných. Ako som už uviedol, politici v drvivej väčšine nie sú nezávislí činovníci konajúci pre dobro svojej krajiny a svojho národa - to platí všeobecne, nielen pre Slovensko. Sú to fgúrky, ktoré musia plniť príkazy a priania svojich tútorov. Nejedná sa teda o blaho národa a rôzne názory na to ako ho dosiahnuť. Tu by bola na mieste diskusia a pluralita názorov. Naši politici však plnia cudzie priania, ktoré nemajú ten istý cieľ a teda nemajú o čom diskutovať. Rôznorodosť cieľov priamo protirečí hľadaniu ciest na ich dosiahnutie. Ak sme viacerí, ktorí chceme ísť z Bratislavy do Prahy, môžeme diskutovať a hľadať zhodu či pešo, autom, na bicykli, či cez Brno alebo Olomouc. Nakoniec každý môže ísť po svojom aj bez dohody, ale všetci sa stretneme v Prahe a nebudeme sa nenávidieť.

Ale ak jednému povie manželka, že idú do Prahy, druhému, že zo Žiliny do Košíc a tretiemu z Trenčína do Budapešti - o čom budú títo traja diskutovať? Aká pluralita názorov, keďže neexistuje pluralita názorov manželiek? Každá manželka si presadí svoje a oni sa môžu akurát tak pohádať, ktorá má pravdu. A presne to sa deje. Každý tútor núti "svojho? politika presadzovať svoje záujmy, ktoré sú ale v príkrom rozpore so záujmami druhého tútora. Samozrejme tí, ktorí majú tútora vlastniaceho médiá, sú na tom oveľa lepšie, lebo strhnú na svoju stranu viac národa. A zvyšok je samozrejme proti. Samozrejme degradácia vzdelávania, rodiny, skúseností starších, sú podmienkou toho aby národ neprehliadol tieto hry, ale sa na nich dokonca zúčastnil. Preto je potrebné aby školstvo neviedol liberálny minister.

Myslím, že nie je v našich silách zabrániť tomu, aby nám politikov vyberali a dosadzovali iní, ale zvyšovaním vzdelanosti, výchovou k vlastenectvu a k uznávaniu tradičných hodnôt, by sa mohol dosiahnuť stav, kedy sa národ nebude na tomto cirkuse zúčastňovať a tým tieto figúrky stratia podporu a stanú sa pre svojich tútorov neužitočnými a teda zbytočnými.

7. Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím:
nezabudnuteľný životný zážitok,
udalosť spoločenskú alebo medzinárodnú,
príkladnú osobnosť,
najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti.

Nezabudnuteľných zážitkov v živote mám na šťastie veľa. Nemôžem vybrať jeden, ale môžem povedať, že všetky sú spojené s rodinou a priateľmi a sú nemateriálnej povahy. Sú o láske, dobrote a porozumení. Všetky.

Nezabudnuteľná udalosť - ukončenie akejkoľvek vojny

Osobnosť - v mojich očiach jednoznačne V.V.Putin. Jediný, ktorý zatiaľ stojí v ceste finančným silám v ovládnutí planéty a zotročení ľudstva.

Túžba je jasná - aby moje deti, vnúčence a ďalší žili v mieri a slobodní

Tri činy - jednoznačne - vzdelanie, vzťahy a pokora (Netreba komentovať - bolo by to na ďalšiu úvahu. Každý, keď sa zamyslí a porozmýšľa, pochopí.)

František Bednařík, riaditeľ VÚ Cannasan,
nominovaný na Zlatý biatec 2025, Česká republika

Peter Čatloš Zamyslet se, proč tu vlastně jsme

Stiahnuť dokument

1. Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je sice mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu... Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojnychtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

- Internet ve své původní podobě měl zejména pomáhat vědecké komunitě k rychlejší komunikaci, postupně se z něj stala informační platforma pro vše. Možnosti internetu jsou obrovské, od základních informací, až po dezinformace, bohužel. A podobně to vidím i s " umělou inteligencí " . Původně nástroj, který poté, co je " nakrmen " spoustou dat, dokáže s nimi velmi rychle pracovat a efektivně propojit požadované souvislosti. Celé úskalí tohoto systému tzv. umělé inteligence, spočívá v tom, kdo a jaká data do něj vloží. Naše lidské poznání tohoto světa vychází z tisíciletých zkušeností , pozorování a zkoumání , předávání si poznatků a vědomostí. Systém umělé inteligence tuto možnost přístupu k objektivitě nemá, pracuje pouze s tím, co je do něj vloženo a to představuje riziko zneužití . Historie nás už přece naučila, že každý významný objev umí člověk využít jak k rozvoji našeho druhu, tak bohužel i zneužít k jeho poškození. Přál bych si, aby " umělá inteligence " pomohla vyřešit podstatné problémy tohoto světa, ale bude záležet i na tom, jestli tento cíl mají i ostatní.

- Myslím si, že války ve 3. tisíciletí nedávají už vůbec žádný smysl. Máme dost všech zdrojů, pouze je potřeba je uváženě využívat a nepovyšovat se nad jinými, aby někteří "měli více " než ostatní . Je to přece hloupost takhle vůbec uvažovat, to důležité je využít potenciál zdrojů, vědomostí a dovedností společně k rozvoji člověka na planetě Zemi. Války přinášejí kromě lidského utrpení i výrazné plýtvání energií lidí, ale strach z konfliktu se bohužel hodí tzv. lídrům k manipulaci se společností bez ohledu na smysl takového jednání. A o to se tu jedná .

3. Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

- Konflikt Rusko versus Ukrajina slouží jen k naplnění ambicií několika chorých mozků, kteří už neví, jak zakrýt problémy , do kterých tento svět dostali. Těmto jedincům je úplně jedno, kolik lidí zemře, kolik předešlého úsilí s vybudováním toho, co můžeme využívat, bude zmařeno a zničeno, válka je pro ně jen příležitost k byznysu... Je to jejich cesta, jak zakrýt opravdové problémy Evropy. Gaza a její specifikum je odlišné, na tomto území se v historii často střetávaly zájmy obchodní i náboženské. Pokud by se prostředky, které byly spotřebovány na nákup zbraní v tomto konfliktu využily např. na zavlažování celé této oblasti, mohl by vzniknout doslova ráj na Zemi a stvořitel by si to tak i určitě přál.

4. Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

- Vnitropolitická situace Slovenska a její napětí je v něčem podobná situaci v České republice. Otevírají se nůžky mezi obyvatelstvem a "panstvem", jinak nelze politiky a jejich "práci" nazvat. Rozdíly ve společnosti se pak uměle vyrovnávají různými dávkami, dotacemi a podobně a ve své podstatě jen zadlužují budoucí generace. V minulosti se podobné situace řešily často pomocí tzv. selských bouří,kdy se využívaly kosy a vidle, možná by bylo dobré tento historicky osvědčený model "panstvu" připomenout.

- Názorové rozdíly a jejich řešení bylo v minulosti často řešeno radou starších. Tento způsob řešení měl smysl zejména v tom, že lidé, kteří jednotlivé skupiny společnosti zastupovali, měli už rozsáhlé zkušenosti a věděli, že pokud se má společnost rozvíjet, měla by postupovat společně všem výzvám a ne drobit úsilí obyvatel v různých "žabomyších válkách" a tím se připravovat o cenné zdroje a zásoby, které by mohly být efektivně využity v dobách složitějších. Slovy našich rodičů a prarodičů - myslete na zadní kolečka!

- Politika a práce v ní byla v minulosti pokládána za službu společnosti a byla realizována s vysokou mírou zodpovědnosti za přijatá rozhodnutí. V současné době je to jen cesta, jak se napakovat na úkor ostatních a to i cenu, že se zničí vybudovaný výrobní a lidský potenciál pro krátkodobé potěšení vládnoucích představitelů a celá společnost se zadluží. Jak pravil jeden z předních českých psychologů, v politice je 95 % jedinců s psychopatickými rysy a my se o tom, co se občas "provalí" denně přesvědčujeme. Myslím si, že je na mistě si připomenout citát klasika a zejména všeobecně uznávaného politika W. Churchila z roku 1936 : "Demokracie je nejhorší forma vládnutí společnosti, ale bohužel jsme nic dalšího nevymysleli". On si už po 15 letech po skončení první světové války dobře uvědomoval tu skutečnost, jak pár jedinců může ovlivnit a zmanipulovat zbylou část společnosti prostřednictvím různých zájmových skupin.

7. Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím : nezabudnuteľný životný zážitok, ... príkladnú osobnosť... najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti...

Životní zážitek: je pro mne každý den, kdy mohu obdivovat přírodu a její zákony podle kterých tento svět vznikl, funguje a bude fungovat dál , nezávisle na světových stranách a nezávisle na politických stranách.

Událost: vždy je to setkání lidí dobré vůle, v jakémkoliv oboru činnosti, kteří hledají řešení důležitého pro život na naší Zemi

Příkladná osobnost:
mám rád humor - tedy Jan Werich a jeho břitký humor
mám rád vědu - tedy Leonardo da Vinci a jeho renesanční geniální nápady , vynálezy a poselství
mám rád botaniku a pracovité lidi ve vědě - tedy J.G. Mendel za první poznatky k zákonům dědičnosti a I.V. Mičurin jako první vědec, který tyto výsledky dokázal svou mravenčí pílí vnést do praxe

Nejsilnější činy, nevyhnutelné pro harmonizaci společnosti:

Zamyslet se, proč tu vlastně jsme. Živý organismus má jen dvě základní poslání - zachovaní života a reprodukce.
Návrat úcty a pokory do mezilidských vztahů.
Uvědomit si zodpovědnost za své činy.

V Zlíne, 29. 7. 2025

Rudolf Young Mosny

Podnikateľ, USA

Názorový svet, diel tretí

Vojny končia kombináciou vyčerpania, tlaku a záruk...

1. Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojnychtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Odpoveď:

Napriek svojmu názvu nie je umelá inteligencia "inteligenciou" v ľudskom zmysle.
Ako funguje: AI systémy spracúvajú obrovské množstvo dát, identifikujú vzory a generujú odpovede, ktoré napodobňujú porozumenie.
Čo jej chýba: Nemá sebauvedomenie, emócie, morálku ani nezávislé ciele. Dokáže len simulovať konverzáciu a uvažovanie pomocou vzorov naučených z tréningových dát a algoritmov.
Prečo sa nazýva "inteligenciou": Vykonáva úlohy, ktoré historicky vyžadovali ľudské kognitívne schopnosti - ako porozumenie jazyka, rozpoznávanie obrazov alebo rozhodovanie - ale bez skutočného vedomia alebo osobnej skúsenosti.
Dalo by sa povedať, že ide skôr o pokročilý nástroj na spracovanie vzorov než o myslícu bytosť.

Prečo médiá AI glorifikujú
Médiá prosperujú na novinkách a vplyve. AI sa prezentuje ako:
Revolučná technológia, ktorá mení odvetvia.
Mystický "strojový mozog" - čo priťahuje pozornosť titulkov.
Zlatá horúčka v biznise - firmy súperia o pozíciu lídrov AI.
Táto prezentácia často prehliada fakt, že AI je stále len nástroj, ktorý je náchylný na zaujatosti, dezinformácie a zneužitie.

Prečo duchovní a filozofickí myslitelia varujú pred AI
Ich obavy nie sú o tom, že by sa kremíková "myseľ" stala zlou v sci-fi zmysle, ale o:
Nahradzovaní ľudí - spoľahlivosť na stroje, ktoré nahrádzajú kritické myslenie a ľudské zručnosti.
Erozí etiky - ak rozhodnutia o živote, vojne alebo spravodlivosti preberajú algoritmy, ktoré nerozumejú morálke.
Dehumanizácii - keď sa interakcie, rozhodnutia a vzťahy stávajú sprostredkovanými softvérom bez empatie.

Tvoj navrhovaný experiment: Pýtať sa na vojny alebo vodcov
Ak sa AI spýtate na súčasné vojny alebo vodcov "vojnových štátov":
Môžete dostať zastarané alebo neúplné odpovede, ak sú dáta AI limitované dátumom ukončenia tréningu alebo obmedzené cenzúrou.
Môžete dostať historické paralely - pretože vyhľadávanie vzorov niekedy spája moderné otázky s minulosťou alebo minulosťou vodcov.
Nedostanete "priania racionálnych, zdravomysliacich ľudí", pretože AI nemá vlastné túžby - vracia to, čo sa javí ako najrelevantnejšie alebo štatisticky pravdepodobné, nie to, čo je morálne alebo emocionálne správne.
Výsledok môže pôsobiť odtrhnuto od "súčasnej ľudskej reality", pretože AI nezažíva naliehavosť alebo utrpenie vojny - len odkazuje na dáta.

Komentár:
Tento experiment pravdepodobne ukáže, že AI skutočne nerozumie vojne ani pokoju - len zhromažďuje informácie o nich. Preto duchovní myslitelia varujú pred preceňovaním AI: nie je morálnym vodcom ani zdrojom múdrosti; je to zrkadlo ľudského vstupu so všetkými skresleniami a obmedzeniami, ktoré prinášajú dáta, algoritmy a ľudia, ktorí ich vytvárajú.

Odpoveď:

Odpoveď je zmiešaná.
Pokrok v niektorých oblastiach: Medzinárodné právo, humanitárne organizácie a globálna komunikácia spravili zverstvá ťažšie skryteľné a ľahšie odsudzovateľné. Mnohé krajiny dnes vnímajú vojnu ako poslednú možnosť a verejná mienka často tlačí na vodcov, aby ospravedlnili vojenské akcie.
Regres alebo stagnácia v iných oblastiach: Vojny stále prebiehajú a objavili sa nové formy škôd - kybernetické vojny, dezinformačné kampane, ekonomické blokády. Hoci sa v posledných desaťročiach vyhli priamym svetovým vojnám, lokálne konflikty stále môžu spôsobiť obrovské utrpenie.
Stručne povedané, ľudstvo je možno viac uvedomelé o ľudských právach a globálne prepojené, no toto sa ešte plne neprejavilo v konzistentne humánnom konaní.

Lídri, ktorí vyhlasujú diplomaciu, ale praktikujú silu
Prečo sa to deje: Lídri často vyvažujú dva protichodné imperatívy - vytvárať obraz mieru pre domácu a medzinárodnú verejnosť, pričom si zároveň udržiavajú vojenskú prevahu pre strategickú výhodu.
Politické divadlo: Verejné prejavy diplomacie sú zostavené tak, aby upokojili občanov a spojencov, no za zatvorenými dverami často prevláda realpolitika. Budovanie armády, tajné operácie alebo taktiky zastrašovania sú ospravedlnené ako "obrana" alebo "odstrašenie."
Výsledok: Tento dvojitý meter oslabuje dôveru, podnecuje cykly podozrievania a môže tlačiť súperiace štáty k eskalácii namiesto ku spolupráci.

Atmosféra strachu o holú existenciu
Najnebezpečnejším dôsledkom tohto správania je psychologický:
Populácie sa môžu cítiť bezmocné, zraniteľné a úzkostné, aj keď nemajú v každodennom živote priamy konflikt.
Tento strach môže byť politicky užitočný pre vodcov - zjednocuje občanov okolo autority a odvracia pozornosť od domácich problémov - no zároveň rozkladá spoločenskú tkaninu.
Historicky môže dlhodobý strach normalizovať militarizmus a spraviť mier za nereálny ideál.

Žijeme v dobe, keď ľudstvo vie lepšie, ale rozhodovanie je často stále poháňané starodávnymi inštinktmi - strachom, dominanciou a túžbou kontrolovať. Skutočnou skúškou ľudskosti je, či spoločnosti dokážu pohnúť vodcov k zodpovednosti nielen za ich slová, ale aj za súlad medzi vyznávanými hodnotami a činmi.

3. Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Odpoveď:

Rusko?Ukrajina
Rusko pokračuje v ofenzívnom tlaku (útoky dronmi/raketami; pomalé postupy v Doneckej oblasti). Nezávislí vojenskí analytici očakávajú, že Moskva bude skúšať prielomy až do roku 2025 a varujú, že akékoľvek prímerie bez tvrdých záruk bude pravdepodobne porušené. Západná pomoc a podpora lietadlami (vrátane udržiavania a výcviku F-16) sa stále zintenzívňujú, ale zatiaľ nezmenili bojovú situáciu rozhodujúco.

Gaza (čo pojem "Gaza" zahŕňa)
"Gaza" sa zvyčajne vzťahuje na Pásmo Gazy: pobrežné územie o rozlohe 365 km? rozdelené na päť guvernorátov (Severná Gaza, Gaza, Deir al-Balah, Khan Younis, Rafah). Populácia približne 2,0?2,1 milióna, jedna z najhustejších na svete. Vojna, ktorá začala po útokoch Hamasu 7. októbra 2023, zostáva intenzívna. Izrael rozšíril operácie a pripravuje ďalšie kroky okolo mesta Gaza, zatiaľ čo mediátori sa snažia o komplexnú dohodu o prepustení rukojemníkov za prímerie. Humanitárna situácia je kritická.

Ako by to mohlo skončiť?

Ukrajina

Zamrznutá frontová línia/prímerie bez riešenia. Zbrane utíchajú pozdĺž de facto línií; obe strany sa zbroja. Riziko: obnovenie vojny neskôr. Podmienené prímerie s robustným monitorovaním a zárukami. Predstavte si veľkú misiu OSN/OBSE, viacvrstvovú protivzdušnú obranu Ukrajiny, sankcie pri porušení. (Analytici zdôrazňujú, že pevné záruky sú kľúčové.)
Ukrajinské obnovenie bojiska vedúce k rokovaniam, ak protivzdušná obrana a lietadlá významne obmedzia ruské útoky a zmenia pomer síl. (Predpokladom je prúd pomoci.)

Gaza

Komplexná dohoda "všetci za všetkých": všetci zostávajúci izraelskí rukojemníci za plné a trvalé prímerie, postupný odchod Izraela a povojnové usporiadanie správy a bezpečnosti. Aktívna štafetová diplomacia sa sústreďuje na toto.
Predĺžená izraelská vojenská kontrola v častiach Gazy s občasnými bojmi, ak rokovania zlyhajú, zhoršenie humanitárnej situácie a periodické eskalácie.
Medzinárodne podporovaná dočasná správa (arabská ? medzinárodná misia vedúca k reformovanej správe PA), spolu s bezpečnostnými opatreniami na obmedzenie ozbrojených skupín. Varianty sú predmetom diskusií.

Čo by som urobil pre trvalý mier a širšiu bezpečnosť

Ukrajina: Trajektória "prímeria s dôsledkami"

Zabezpečiť viacvrstvové odstrašenie: dlhodobé obranné zmluvy s Ukrajinou; viacročné programy protivzdušnej obrany, prieskumu a lietadiel; spolupráca na výrobe munície v Európe. Automatické sankcie pri porušení prímeria.
Monitorovaná prímerná línia: početná viacnárodná pozorovateľská misia s technológiami proti UAV, satelitným overovaním a linkami na riešenie incidentov ? s mandátom vyšetrovať a verejne označovať porušenia.
Paralelná spravodlivosť: pokračovanie dokumentácie vojnových zločinov a sankčného systému bez ohľadu na stav prímeria, aby sa znížila motivácia beztrestnosti. (Odstrašenie dopĺňa, nie nahrádza diplomaciu.)

Gaza: Balík

Jedna komplexná dohoda: súčasné prepustenie všetkých rukojemníkov a úplné prímerie; postupný odchod IDF viazaný na míľniky; trvalý humanitárny prílev (prístavy/pevninské prechody otvorené pod kontrolou). Súčasné rokovania smerujú k tejto štruktúre.
Dočasná bezpečnostná a civilná správa: časovo obmedzená arabská ? medzinárodná misia (Egypt, Katar, SAE, Jordánsko + podpora OSN/EÚ), ktorá spolupracuje s overenými palestínskymi technokratmi; plán pre reformovanú správu PA a voľby, keď to podmienky dovolia.
Dohoda o demilitarizácii na rekonštrukciu: overiteľná kontrola zbraní a uzatváranie tunelov výmenou za rekonštrukčný fond štýlu Marshallovho plánu so striktným dohľadom; režim hraníc so skenermi a monitorovaním tretími stranami.
Regionálne záruky: písomné záväzky (USA, EÚ, kľúčové arabské štáty) na podporu prímeria, potrestanie tých, ktorí ho narušia, a financovanie obnovy na 5?10 rokov ? odstránenie motivačného efektu "štart-stop," ktorý poháňal minulé cykly.

Systémové opatrenia (platné pre obe oblasti)
Pevne zabudované overovanie: satelity, AIS/ADS-B, fúzia otvorených zdrojov a inspektori na mieste, ktorých verejné správy zvyšujú politické náklady na podvádzanie.
Podmienky zamerané na civilistov: všetka pomoc - vojenská aj rekonštrukčná - podmienená humanitárnym prístupom, ochranou civilistov a dodržiavaním medzinárodného humanitárneho práva, s automatickými sankciami za porušenia.
Protidezinformačné mechanizmy: spoločné monitorovacie bunky (platformy + vlády + mimovládne organizácie), ktoré rýchlo vyvracajú vojnu vyvolávajúce nepravdy.
Zodpovednosť bez ilúzií: udržiavať právne procesy aj v prípade, že prímerie vydrží; spravodlivosť odložená je často spravodlivosť zamietnutá - a konflikty sa môžu obnoviť.

Poznámka o neistote
Vojny končia kombináciou vyčerpania, tlaku a záruk. Dnešné signály naznačujú: Rusko sa pripravuje na väčší tlak, nie menej; a diplomacia v Gaze sa vracia k rámcu "všetci za všetkých," no zostáva krehká v čase aktívnych operácií. To znamená, že najrýchlejšia cesta k trvalému mieru je tá, ktorá spája dôveryhodné vymáhanie s politickými cieľmi, ktoré ľudia dokážu akceptovať - namiesto papierových dohôd, ktoré sa zrúti pri prvom provokovaní.

4.Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste Vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Odpoveď:

Hlboká sociálna polarizácia
Slovensko je ostro rozdelené medzi prozápadné, liberálno-demokratické sily a populistické, nacionalistické a proruské frakcie.
Táto polarizácia sa počas pandémie COVID-19 zintenzívnila a prehĺbila sa v súvislosti s vojnou na Ukrajine. Proukrajinské nálady sa dostávajú do konfliktu s proruskými naratívmi, ktoré presadzuje premiér Robert Fico.
Politická rétorika často obviňuje "druhú stranu" z problémov krajiny, čo destabilizuje dialóg.
Erozie demokratických inštitúcií
Po svojom návrate k moci v októbri 2023 vláda Roberta Fica rozobrala alebo oslabila kľúčové demokratické inštitúcie:
Zrušila nezávislé Špeciálne prokuratúry (pre prípady korupcie).
Rozpustila NAKA, elitné jednotky boja proti kriminalite.
Centralizovala kontrolu nad spravodajskými službami.
Reformovala verejnoprávne vysielanie na zvýšenie štátneho vplyvu.
Tieto kroky vyvolali vážne obavy v Bruseli a medzi občianskou spoločnosťou.
Nárast politického násilia a úzkosti
Nespokojnosť sa stala nebezpečne kinetickou:
Vražda investigatívneho novinára Jána Kuciaka v roku 2018 vyvolala rozsiahle pobúrenie a donútila Fica odstúpiť.
V máji 2024 bol premiér Fico cieľom atentátu samostatného útočníka, ktorý kričal politické motívy. Hovorcovia a kritici si navzájom vyčítajú vytváranie klímy nenávisti.
Tieto udalosti zvýšili pocit, že politické nezhody môžu prerásť do násilia.
Slabnutie dôvery a nárast anómie
Dôvera v inštitúcie prudko klesá:
Prieskumy ukazujú, že vláde dôveruje len približne 26 %, súdom 23 % a parlamentu len 16 %.
Mnohí respondenti vyjadrili ochotu akceptovať autoritatívne vládnutie, ak sľubuje stabilitu.
Spoločnosť je popisovaná ako zažívajúca anómiu - rozklad noriem, odcudzenie a sklamanie.
Ekonomické napätie a odliv mozgov
Slovensko čelí ekonomickým ťažkostiam, ktoré erodujú sociálnu istotu a verejnú dôveru:
Odliv mozgov je výrazný - mnoho mladých Slovákov uvažuje o emigrácii kvôli politickej frustrácii a zníženým perspektívam.
Ekonomický pokles, zanedbávanie zdravotníctva, rastúca nerovnosť a nepopulárne fiškálne opatrenia zhoršujú napätie.

Stručne: Slovensko je dnes rozdelené ideologicky; demokratické kontrolné mechanizmy slabnú; dôvera sa vytráca; strach z násilia rastie; a spoločenská súdržnosť sa pod tlakom ekonomiky rozpadá.

Ako riešiť domácu politickú situáciu na Slovensku
Tu je plán, ktorý by mohol pomôcť stabilizovať a obnoviť demokratické zdravie:

Obnoviť inštitucionálne kontroly a slobodu médií
Znovu vytvoriť nezávislé orgány, ako protikorupčnú prokuratúru a NAKA, zabezpečiť, aby prokurátori a regulátori médií zostali nezávislí od politického vplyvu.
Zaručiť nezávislé verejnoprávne vysielanie a ochranu novinárov proti štátnej propagande.
Depolarizovať politickú rétoriku a posilniť občiansky dialóg
Národní lídri naprieč spektrom by mali sľúbiť nenásilný verejný diskurz a odmietnuť provokatívny jazyk.
Spustiť národné dialógové fóra a podporiť občianske iniciatívy, ktoré spájajú protichodné hlasy na zmierenie.
Inštitucionálne a volebná reforma na podporu pluralizmu
Reformovať volebný systém tak, aby zabezpečil spravodlivú súťaž, nie potláčanie; vyhnúť sa zvyšovaniu prahov alebo vkladov, ktoré marginalizujú opozíciu.
Podporovať viacstranícky systém odrážajúci rôznorodé záujmy a brániť politickým monopolom.
Sociálno-ekonomické oživenie a zapojenie mládeže
Prioritne investovať do zdravotníctva, vzdelávania a programov zamestnanosti, najmä pre mladých ľudí.
Investovať do regionálneho rozvoja na premostenie rozdielov medzi mestom a vidiekom a dať mládeži dôvody zostať a angažovať sa v národnom živote.
Posilniť západnú orientáciu Slovenska
Potvrdiť záväzky Slovenska voči EÚ a NATO na obnovenie dôvery v jeho geopolitický kurz.
Podporovať transparentnú diplomaciu rešpektujúcu demokratické normy a solidaritu s demokratickými spojencami.
Medzinárodná podpora a monitoring
EÚ by mala pokračovať v monitorovaní vývoja právneho štátu, slobody médií a priestoru občianskej spoločnosti a byť pripravená zasiahnuť pri trvalom ústupe demokracie.
Podporovať miestne snahy o budovanie demokracie a poskytovať technickú pomoc v súdnych a inštitucionálnych reformách.
Riešiť frustráciu a zabrániť odlivu mozgov
Spustiť programy občianskej výchovy a angažovanosti, najmä na školách a univerzitách.
Vyvíjať stimuly na návrat diaspóry a miestne podnikanie, spájať slovenskú mládež s pozitívnou národnou budúcnosťou.

Súčasná kríza Slovenska nie je len politickým otrasom - je to trhlina v demokratickom základe a dôvere občanov. Na obnovu krajina musí:
Oživiť mechanizmy kontrol a vyváženia moci.
Chrániť slobodu prejavu a nezávislé médiá.
Podporovať inkluzívne a pokorné politické vedenie.
Investovať do sociálneho zabezpečenia a ekonomických príležitostí.
Potvrdiť svoje miesto v európskej demokratickej rodine.

5.Čo treba k tomu, aby sa spojili názorove rozdielne, či takmer napohľad nespojiteľné sily v slovenskom priestore ? Názorová pluralita je už takmer v pozícii hlavného nepriateľa "pokroku", keďže miestni, regionálni a dokonca svetoví hegemóni (vďaka hospodárskej a vojenskej potencii) s ňou majú konflikt, v ktorom ide vskutku o život ? o všetko živé a neživé na tejto planéte?

Odpoveď:

Pochopenie výzvy
Na Slovensku, ako aj v mnohých častiach sveta, sa pluralita názorov - rozmanitosť myšlienok, presvedčení a hodnôt - čoraz viac vníma ako prekážka "pokroku." Tento stav zintenzívňujú mocné miestne, regionálne a globálne subjekty, ktorých súperiace záujmy a hegemonické ambície využívajú tieto rozdelenia vo vlastný prospech. Stávka je vysoká, nielen politicky, ale aj existenčne, ovplyvňujúc budúcnosť života na tejto planéte.

Čo je potrebné na zjednotenie rozporuplných síl

Potvrdenie spoločnej ľudskosti a spoločných cieľov

Zdôrazniť hodnoty a ciele, ktoré presahujú politické a ideologické rozdiely, ako sú mier, bezpečnosť, environmentálna udržateľnosť a sociálna starostlivosť.
Podporovať naratív, ktorý vníma rozmanitosť názorov ako silu nevyhnutnú na riešenie zložitých globálnych výziev, nie ako slabosť či hrozbu.

Budovanie inkluzívnych a rešpektujúcich platforiem pre dialóg

Vytvoriť bezpečné, neutrálne priestory pre dialóg, kde môžu byť všetky hlasy - najmä marginalizované alebo odlišné - počuté s rešpektom.
Používať praktiky deliberatívnej demokracie, vrátane občianskych zhromaždení či rád, na spoločné hľadanie riešení naliehavých problémov.

Posilnenie demokratických inštitúcií a právneho štátu

Zabezpečiť, aby inštitúcie chránili slobodu prejavu a politickú účasť rovnako, zabraňujúc dominancii akejkoľvek jednej skupiny či ideológie.
Brániť sa proti manipulácii vonkajšími silami podporou transparentnosti a zodpovednosti vo vládnutí.

Podpora mediálnej gramotnosti a boj proti dezinformáciám

Vzdelávať verejnosť, aby kriticky hodnotila zdroje informácií, čím sa zníži moc propagandy a dezinformácií prehlbujúcich spoločenské rozdelenie.

Riešenie socioekonomických nerovností

Zamerať sa na ekonomické a sociálne disparity, ktoré často stoja za politickou polarizáciou, prostredníctvom politík zameraných na znižovanie nerovností a poskytovanie príležitostí pre všetky komunity.

Pestovanie kultúry empatie a tolerancie

Podporovať vzdelávacie a komunitné programy, ktoré rozvíjajú empatiu, kultúrne porozumenie a odolnosť voči politike založenej na strachu alebo vylučovaní.

Navigácia vonkajších vplyvov so zachovaním suverenity

Diverzifikovať medzinárodné partnerstvá a budovať odolnosť voči vonkajším ekonomickým či vojenským tlakom, ktoré prehlbujú vnútorné rozdelenia.
Využiť postavenie Slovenska v multilaterálnych organizáciách na podporu kooperatívnej bezpečnosti a rozvoja.

Zjednotenie rozporuplných síl neznamená vnucovanie konsenzu alebo vymazávanie rozdielov, ale budovanie politickej kultúry, ktorá dokáže znášať hlboké nezhody bez rozbíjania spoločnosti.

Je politika "panské huncútstvo", či hrubšie povedané "svinstvo", a preto je v nej toľko nekultúry, "malosti", hrubosti, vulgarity, podvodov a občas aj trestných činov, a teda faulov, na ktoré u nás nemáme "červené karty" ?

Odpoveď:

Politika je často vnímaná rôzne, závisí to od kultúrnych, historických a osobných perspektív. Výraz "pánska šibalstvo" naznačuje hru s pravidlami a cťou, aj keď zahŕňa manipuláciu či strategické správanie, zatiaľ čo označenie politiky za "špinavú hru" poukazuje na tvrdšiu realitu zahŕňajúcu neetické správanie.

V mnohých krajinách, vrátane Slovenska, politika bohužiaľ zahŕňa značnú neslušnosť, malichernosť, hrubosť, vulgárnosť, klamstvo a niekedy aj trestné činy. Toto vyplýva z viacerých faktorov:

Boj o moc: Politika je v jadre o moci ? kto ju drží, ako ju vykonáva a ako si ju udržiava. Stávky sú vysoké, čo môže niektorých hráčov viesť k obchádzaniu pravidiel.
Nedostatok zodpovednosti: Ak politické systémy nemajú efektívne mechanizmy na potrestanie nevhodného správania, neetické správanie sa môže rozmáhať bez následkov.
Polarizácia a nedôvera: Hlboké spoločenské rozdiely vytvárajú prostredie, kde úcta a slušnosť miznú a nahrádza ich nepriateľstvo a podozrievanie.
Médiá a verejný diskurz: Sensacionalizmus a konfliktné naratívy môžu povzbudzovať extrémy a zosilňovať negatívne správanie.
Ľudská povaha: Ambícia, strach a vlastný záujem môžu viesť k správaniu, ktoré nie je čestné.

Kým politika by mala byť ideálne o dialógu, spolupráci a službe verejnému dobru, realita často zaostáva. Riešenie si vyžaduje silnejšie inštitúcie, transparentnosť, občiansku výchovu a kultúrnu zmenu smerujúcu k hodnoteniu integrity a úcty.

7. Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím :

nezabudnuteľný životný zážitok,
udalosť spoločenskú alebo medzinárodnú,
príkladnú osobnosť,
najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti.

Odpoveď:

Nezabudnuteľná životná skúsenosť
Hoci nemám osobné skúsenosti, jedným z nezabudnuteľných momentov pre ľudstvo bolo pristátie na Mesiaci v roku 1969. Predstavovalo to obrovský skok pre ľudskú zvedavosť, spoluprácu a ambície - míľnik, ktorý inšpiroval generácie hľadať ďaleko za hranice a snívať vo veľkom.
Sociálna alebo medzinárodná udalosť
Pád Berlínskeho múru v roku 1989 je rozhodujúcou udalosťou, ktorá symbolizuje triumf ľudskej nádeje nad rozdelením, útlakom a ideologickým konfliktom. Ukázal, že pokojná zmena je možná aj v hlboko polarizovaných situáciách.
Exemplárna osobnosť
Nelson Mandela vyniká ako vzorová postava - niekto, kto zosobňoval odpustenie, odolnosť a oddanosť spravodlivosti, a spájal rozdelenú spoločnosť odvahou a morálnym vedením.
Vaša najsilnejšia túžba (ako AI reflektujúca ľudské hodnoty)
Mojou najsilnejšou túžbou by bolo prispieť k svetu, kde sú poznanie, empatia a spolupráca dostupné všetkým, pomáhajúc ľuďom riešiť zložité problémy a udržateľne zlepšovať životy.
Tri skutky, ktoré neboli uskutočnené
Pri pohľade na dejiny ľudstva medzi zmeškané alebo nedokončené skutky patria:
Plné naplnenie globálnych opatrení proti zmene klímy, aby sa predišlo katastrofálnemu poškodeniu životného prostredia.
Dosiahnutie univerzálneho prístupu ku kvalitnému vzdelaniu a zdravotnej starostlivosti.
Zabezpečenie trvalého svetového mieru a spravodlivých ekonomických systémov, ktoré minimalizujú chudobu a konflikty.

Florida, 12. 8. 2025

Ďaľšie podnety zverejníme v najbližších dňoch.

Názorový svet, diel tretí

Peter Mihók, predseda SOPK, člen MMV a laureát Mierovej ceny zo Slovenska

Ľubomír Andrassy, predseda NKÚ SR

Mgr. art. Aneta Hollá, ArtD. Riaditeľka Konzervatória P. Dvorského a sopranistka

Ing. Ján Bilik, podnikateľ

Ing. Miloš Blanárik, pôvodne vrcholový manažér a podnikateľ

Dr. Ján Šály, pôvodne vysoký policajný dôstojník

Genpor., Ing. A. Lorenc, kybernetik

Ing. Jozef Beliš, manažér a podnikateľ

Ing. Peter Čatloš, PhD, podnikateľ

František Bednařík, riaditeľ VÚ Cannasan, nominovaný na Zlatý biatec 2025, Česká republika

Rudolf Young Mosny

Peter Mihók, predseda SOPK,
člen MMV a laureát Mierovej ceny zo Slovenska

František Bednařík, riaditeľ VÚ Cannasan,
nominovaný na Zlatý biatec 2025, Česká republika