Dvadsaťpäť osobností odpovedalo na otázky prvého a druhého dielu ankety Názorový svet. Štrnásť otázok - tém pod heslami : "Aký je súčasný Svet a my v ňom ?" vo februári a v máji "Spôsobovať dobro, ľudskosť a sebarealizačnú pohodu." . Vytvorili "to", čo by sa dalo pomenovať ako certifikát o myslení súčasníkov. Relatívne pravdivý, ale len pre vymedzenú skupinu ľudí.

Z rozhovorov, ktorými sme si overovali u dvestošesť neznámych ľudí, či vnímajú a majú aspoň podobné myslenie ako naši respondenti, však vyplynulo, že sme na vratkej pôde. Presnejšie, stodeväťdesiatjeden oslovených akoby ani nežilo na Slovensku, v Európe - v EÚ, na tomto svete a vôbec v Slnečnej galaxii. Z nich sedemdesiatjeden zaujímala výlučne ich životná úroveň, a za to "ich" možno dopísať manželku - partnerku, deti, súrodencov a rodičov. Teda, nebol nijaký dôvod ani na mierny optimizmus, že jestvuje aká taká vôľa prinajmenej udržať dnešné tradície, obyčaje a pravidlá pre život v súčasnosti. Takmer polovica z opytovaných sa vyjadrila v tom zmysle, že Svet, Európa - EÚ a Slovensko smerujú do mysleného pekla. Dospeli k presvedčeniu, že v hlavách vodcov je viac temna ako jasu, a kde činmi, a nielen rétorikou akože v dobrom úmysle prezentujú schopnosť - vôľu deštruovať čokoľvek.

Našich dvadsaťpäť respondentov, ktorých názory sme zverejnili, by sa mohlo javiť ako bytosti priam mimozemské. Pre politických činovníkov aj ako ľudkovia, ktorých presiahla naivita a sú v zajatí utopických predstáv, že také niečo ako mier je možný... Aby sme mohli na začiatku jesene zverejniť dokument o súčasníkovi, ako aj o tom, aký by mal byť náš Svet, naša Európa - EÚ a naše Slovensko, oslovujeme so siedmimi otázkami osobnosti, ktoré sú našími členmi, alebo majú k nám blízko. Aby sme prezentovali ľudský faktor.

Zdôrazňujem opakovane, že je tu stále imperatív pre rozumove zdravých ľudí, že treba urobiť všetko preto, aby sme prispievali k šíreniu pravdy o našom národe a spoločnosti v zahraničí. Treba prispievať k tomu, aby sa tvoril nový front ľudskosti a zdravého rozumu, tak ako neraz v histórii, a zablokoval to obludné, lež "hmatateľné", že v tretej dekáde 21. storočia sme čoraz bližšie k deštrukčnému vývoju civilizácie.

Dr. Peter Kasalovský
Zakladajúci člen a predstaviteľ združenia od 19. augusta 1993 a jeho Medzinárodného mierového výboru od 8. mája 2015 roka

---

Peter Mihók, predseda SOPK,
člen MMV a laureát Mierovej ceny zo Slovenska

Lídri nie sú vzormi

---

Ľubomír Andrassy, predseda NKÚ SR

Politici nie sú predsa vrchnosť

Stiahnuť dokument

1. Internet akceleroval  všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však   "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch  vojny chtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Umelá inteligencia je pre mňa bezodná studňa informácií, dát, názorov či podnetov. Bezodný však neznamená korektný a správny. Preto každý, kto chce používať AI ako dobrého sluhu, môže, ale musí mať o téme dostatok informácií, musí mať kritické myslenie a hlavne, musí vedieť čo sa chce pýtať. Ak budeme mať na pamäti tieto limity AI, tak sa nám nemôže stať, že bude s ňou hibernovať.

Vyhýbať sa jej by znamenalo definitívne vystúpiť z vlaku pokroku. Avšak nepochybne ešte istý čas potrvá, kým ju budeme vedieť využívať s rozumom, ľudským rozumom, kým sa naučíme rozlíšiť, v čom je nápomocná a v čom určite nie. Je to technológia, úplne nová svojho druhu, ale tak ako každá iná, či už elektrická energia, atómová energia, ale napokon každý nástroj v histórii ľudstva, jeho využitie môže byť veľmi pozitívne, aj smrteľné.

2. Je ľudstvo "ľudskejšie" ako v časoch, keď sa vzťahy medzi štátmi vyhrotili do vojen 3. tisícročia ? Ako vnímate rozhodovanie lídrov, ktorí síce vyhlasujú absolutórium pre diplomaciu, ale prakticky vyznávajú "politiku silu" a vytvárajú ovzdušie strachu o holú existenciu ?

Žiaľ, vraciame sa do časov kedy namiesto sily práva, platí skôr právo silnejšieho. A to samozrejme nie je povzbudivý trend. Rozdiel medzi slovami a činmi bol, je a bezpochyby aj bude. Dnešná postmoderná doba, popretkávaná sociálnymi sieťami a "kvázi médiami" je úrodnou pôdou pre ľudí, politikov, pre ktorých rešpekt, fakty a otvorenosť sú už len klišé slová, ktoré patria do historického slovníka. A práve preto tu máme politikov, ktorých pracovným nástrojom je klamstvo, zastrašovanie a zosmiešňovanie. Našťastie, stále to máme my, voliči v rukách, ako takýmto ľuďom nastaviť demokratickú bariéru a ako demaskovať ich skutočnú tvár.

3. Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Otázka, ktorej každá odpoveď by mohla inšpirovala na udelenie Nobelovej ceny Za mier. Aby ľudstvo nebolo atakované akýmkoľvek ozbrojeným konfliktom, každý by mal mať vo vojom srdci väčší priestor pre priateľstvo, ľudskosť a rešpekt. Ak by tieto slova a ich obsah boli v hodnotovej výbave každého z nás, tak Mier by bol realitou nie túžbou. Aby tomu tak bolo, začiatok i koniec je pri téme vzdelávanie a výchova. A napokon sa aj pri tejto otázke dostávame k významu toho, akých lídrov si volíme. Či sú to politici porozumenia, rešpektu a riešení, alebo politici nenávisti a konfliktu.

Blízky východ bol pred pár tromi desaťročiami, keď si Jásir Arafát a Jicchak Rabin podali ruku v Bielom dome, oveľa bližšie trvalému mieru a pokoju, čo je dnes akoby úplne nepredstaviteľné. Irán v roku 2015 uzavrel s USA dohodu o jadrovom programe, o tri roky ju jedna strana vypovedala. Hovorím to preto, lebo vplyv lídrov na dejiny, osudy ľudí, stále je zásadný a mali by sme to mať na pamäti vždy, keď hádžeme do urny náš volebný lístok.  

4. Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Kritické myslenie, otvorenosť spätnej väzbe a rovnocenný dialóg boli vyzmizikované zo slovníka politickej reprezentácie našej krajiny. A dopady tohto stavu vedú k polarizácii a napätiu, ktoré nezasahuje len verejný, ale a to je smutné, aj rodinný život. Či sa to vrcholovým predstaviteľom štátu páči, alebo nie, oni sú v konečnom dôsledku hýbateľmi i nositeľmi napätia medzi nami navzájom.

Nie je to samozrejme len slovenský fenomén. No žiaľ, my sme si nestihli pred príchodom tejto, najmä, ale nie len sociálnymi médiami generovanej "podráždenej doby", vytvoriť kultúru konštruktívneho, rešpektujúceho nesúhlasu, nevidieť v názorovom oponentovi nepriateľa, teda osvojiť si schopnosti, ktoré sú pre modernú demokratickú spoločnosť, prirodzene rozdeľovanú rôznymi záujmami, ktoré sú pre demokratickú kultúru dialógu nevyhnutné.

5. Čo treba k tomu, aby sa spojili názorové rozdielne, či takmer napohľad nespojiteľné sily v slovenskom priestore ? Názorová pluralita je už takmer v pozícii hlavného nepriateľa "pokroku", keďže miestni, regionálni a dokonca svetoví hegemóni (vďaka hospodárskej a vojenskej potencii) s ňou majú konflikt, v ktorom ide vskutku o život - o všetko živé a neživé na tejto planéte?

Žiada sa mi povedať, že je potrebný tzv. "veľký tresk", ktorý prispeje k reštartu ľudského rodu a návratu k hodnotám humanizmu. Možno sme dospeli až do tohto stavu. Problém dnes je, že my síce nepotrebujeme zjednotiť všetkých za jedným cieľom, to by bola ilúzia, pretože moderná, otvorená spoločnosť je z princípu popretkávaná rôznorodosťou cieľov, záujmov, hodnotových svetov jej členov.

Problém ale je, že dnes, a sme opäť pri probléme online priestoru, v ktorom sa naše kolektívne povedomie čím viac tvorí a odohráva, že dnes sa "šibnutím prútika" dá vytvoriť odpor až nevraživosť, ale je veľmi ťažké zjednotiť kritickú časť verejnosti za pozitívnym cieľom. A to celkom zásadne brzdí pokrok, ktorý by bol prínosom pre väčšinu.

6. Je politika "panské huncútstvo", či hrubšie povedané "svinstvo", a preto je v nej toľko  nekultúry, "malosti", hrubosti, vulgarity, podvodov a občas aj trestných činov, a teda faulov, na ktoré u nás  nemáme "červené karty" ?!

Z politiky robia pánske huncútstvo tí, ktorým sa v takomto nerovnom a zahmlenom prostredí dobré kľučkuje a vedia parazitovať na šťastí či nešťastí iných, alebo aj tých najbližších. Aj tú platí múdrosť našich predkov, že skutočný charakter človeka ukazujú činy, nie slova, že to nie sú peniaze, ktoré ho ničia, ony ho len odhaľujú. V našom záujme ale určite je, aby sme aspoň z časti vnímali politikov a političky oveľa menej ako našich pánov a o niečo viac ako služobníkov vo verejnom záujme a takto k nim aj pristupovali. Neskláňali pred nimi hlavu ako pred "vrchnosťou", ale vyžadovali od nich plnenie toho, čo nám vždy pred voľbami sľubujú.

7. Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím ...

Vďaka darovaniu krvi som mal možnosť spoznať mnoho životných príbehov, ľudí, ktorí nezištne pomáhali známym i neznámym. Mal som tu česť byť súčasťou bratislavskej Vianočnej kvapky krvi, ktorej výťažok smeroval na podporu detskej onkológie. Vďaka nej si v sebe navždy ponesiem odkaz, ktorý vychádza z vnímania bezbranných a nepoškvrnených detí hospitalizovaných na Kramároch. Cítil som, videl a hlboko v mojom vnútri sa navždy zakorenila nekonečná túžba žiť, bezhraničná láska či viera v lepší zajtrajšok.. a hlavne, spájanie sa s každým, kto verí v dobro, ľudskosť a nádej..

---

Mgr. art. Aneta Hollá, ArtD. Riaditeľka Konzervatória P. Dvorského a sopranistka

Zvíťazí ten, kto má viac pravdy a rozumu

Stiahnuť dokument

1. Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojnychtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Internet je dnes dôležitý vo všetkých sférach ľudského života. Mladá generácia bez internetu takmer nevie žiť . No zabudlo sa jej vysvetliť, že internet je výtvor schopných a vzdelaných ľudí, ktorí svoje vedomosti pretavili do novej technológie. Táto technológia nemá ľudského ducha, cit. .Dalo by sa to prirovnať k nášmu slovenskému porekadlu " Oheň je dobrý sluha, ale zlý pán " .Všetko to bolo dosiahnuté vďaka tomu, že školy mali úroveň vedomostnej školy. Dnes sa podsúva deťom, že všetko si vraj nájdeš na Internete. Ale tragédia je v tom, že ak nemáš vedomosť a informáciu, nevieš čo hľadať na Internete . Preto je také dôležité aby mladí ľudia prešli vedomostnou školou.

Čo sa týka umelej inteligencie /UI/ je to nástroj na ovládanie mladej generácie i keď dnes už zasiahla do všetkých sfér života na planéte. Ľudia veria že odpoveď čo dostanú od UI je správna, lebo nemajú vedomosť a spoliehajú sa na jej odpoveď .To je asi tak, ak žiak našepká spolužiakovi odpoveď, ale ten to nevie správne použiť. To neplatí vo vedeckej sfére a výskume. Lebo pre nich je to len zhromaždenie informácii z celého sveta, ktoré následne ich mozog spracováva a dáva správny smer, ktorý nemusí byť vždy správny. Ale to je to veda: pokus a omyl. Málokto si uvedomuje, že UI je len správny algoritmus vedcov inžinierov a nie logické ľudské myslenie. Preto si myslím, že základom je vždy vzdelanie.

2. Je ľudstvo "ľudskejšie" ako v časoch, keď sa vzťahy medzi štátmi vyhrotili do vojen 3. tisícročia ? Ako vnímate rozhodovanie lídrov, ktorí síce vyhlasujú absolutórium pre diplomaciu, ale prakticky vyznávajú "politiku silu" a vytvárajú ovzdušie strachu o holú existenciu ?

Ak sa zamyslíme a pôjdeme do dejín starého sveta, zistime, ,že čo je vojna. Vojny sa viedli vždy len z dôvodu ovládnutia určitého priestoru, z dôvodu zmocnenia sa surovín a obyvateľstva. Nikdy sa neviedli pre blaho strany, ktorá túto vojnu prehrala. Vojny boli vždy viac či menej kruté. Ani v dnešnej dobe to nie je inak. S rozdielom, že sa to robí rafinovanie, pod rôznymi heslami a  emocionálnymi a náboženskými predsudkami. Ľuďom alebo národom, ktoré prehrajú vojnu sa do ich podvedomia vtláča pocit, že sú potrební. Bohužiaľ si ale neuvedomujú, že ich naďalej, ale inou formou budú vykorisťovať. Dohoda o prímerí sa robí iba vtedy ak obidve strany majú vyrovnané sily. Čo sa týka politikov, ktorí vystupujú verejne, tí sú len riadení inými zo zákulisia, ktorí majú moc. A záleží len od ich charakteru a osobnosti politika, ako sa stavajú k svojmu národu. V dnešnej dobe sa použijú len politici z toho štátu, ktorý chce druhá strana. Už to nie je ako protektorát Čechy a Morava. Politici ale nevytvárajú pocit strachu, pretože chcú aby boli zas zvolení. Hlavným zdrojom vytvárania strachu sa stali ,,média,,

3.Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Víťazom vo vojnovom konflikte medzi Ukrajinou a RF bude ten, kto má viac pravdy, rozumu. Rusko je atómová veľmoc , podobne ako USA. Proti sebe bojujú len Slovania. Ak sa prijme mier dohodou a prerušenie bojov, bude to len dočasu a vojna bude pokračovať skôr či neskôr.

Pojem Gaza je tiež tragédia židovského a moslimského sveta. Na tomto území spolu žili tisícročia, no nikdy neviedli proti sebe také kruté boje. Niekto tam umelo rozdúchava národnostnú a náboženskú otázku. Mier sa na Blízky východ natrvalo vráti ak sa nájde ten, kto rozdúchava tento konflikt. Je to vysoká politika a ja sa viac z môjho pohľadu k tomu neviem vyjadriť.

4. Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Myslím si, že Slovensko nie je nepokojné. Nepokoj vytvárajú najmä média a politici tiež. Každému ide len o vládnutie, nie o blahobyt národa. Nevenovali sa školstvu a kultúre, len obchodu, z ktorého mali vždy osobný prospech. Zákony sa menia a prispôsobujú vždy podľa potreby politickej strany, ktorá je práve pri moci. Samé aféry, rozkrádačky a zákon neplatí pre každého. Nikto sa neodváži zakričať ,,Kráľ je nahý,,. Tento problém sa nedá vyriešiť hneď. Je naozaj potrebné začať v školstve. Inej cesty niet. No školstvo by muselo byť riadené z centra, nie meniť každé 4 roky smerovanie.

5. Čo treba k tomu, aby sa spojili názorovo rozdielne, či takmer napohľad nespojiteľné sily v slovenskom priestore ? Názorová pluralita je už takmer v pozícii hlavného nepriateľa "pokroku", keďže miestni, regionálni a dokonca svetoví hegemóni (vďaka hospodárskej a vojenskej potencii) s ňou majú konflikt, v ktorom ide vskutku o život - o všetko živé a neživé na tejto planéte?

To je otázka na psychológa. Spoločnosť je už vedená presne tým smerom, aby nikdy nedošlo k jej spojeniu. Už to, že sú do funkcií volení a menovaní ľudia nie po odbornej stránke, ale politickej. Preto na Slovensku nikdy nemôže dôjsť k pokroku. Hociktorá vláda a parlament prijme zákon, nariadenie, ale na jednotlivých úrovniach po celom štáte vždy zákon alebo nariadenie uvádzajú do života ľudia. Tento zákon si vysvetlia po svojom v závislosti v akej sú politickej strane a to tak, aby neporušili iný zákon, ale aby svoj cieľ zákona a nariadenia vlády sa nenaplnil na 100 percent. Preto je naša spoločnosť rozhádaná. Pritom média to ešte okomentujú diplomatickou rečou a národ reaguje šomraním a nadávkami. Podstatu nik nevyrieši. Ani politici. Každý chce z toho vyťažiť čo najviac hlasov vo voľbách. Iná vec je u svetových lídrov. Tí vedia, kde končia ich hranice a vždy sa dohodnú.

6. Je politika "panské huncútstvo", či hrubšie povedané "svinstvo", a preto je v nej toľko nekultúry, "malosti", hrubosti, vulgarity, podvodov a občas aj trestných činov, a teda faulov, na ktoré u nás nemáme "červené karty" ?!

Áno , politika je panské huncútstvo, podobne ako žena, ktorá chce byť milovaná, ale aj obletovaná. Pritom niekedy dôjde k skratu a to je presne aj v politike. Politici sa obkolesujú peknými ženami i keď niekedy v hlave majú o koliesko menej. Ale niekedy to obecenstvu nevadí alebo ani to nepostrehne.

7. Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím:
nezabudnuteľný životný zážitok, ...

Možno to bude znieť ako klišé, ale môj nezabudnuteľný životný zážitok je narodenie môjho syna Filipa. V živote som zažila veľa víťazstiev, prekonala mnohé výzvy. V kariére som sa naučila plánovať, riadiť, rozhodovať. Ale keď sa narodil Filip, všetko išlo bokom. Pri ňom som pochopila, že najväčším úspechom môjho života je byť jeho mamou. Pochopila som, čo znamená byť naplnená.

príkladnú osobnosť...

Príkladnou osobnosťou pre mňa je Maestro Peter Dvorský, ktorého obdivujem z viacerých dôvodov - umeleckých, osobnostných aj kultúrnych. Peter Dvorský je jedným z najvýznamnejších operných tenorov svojej generácie. Vystupoval na najprestížnejších svetových scénach ako La Scala ( Milano ), Wiener Staatsoper, Metropolitan Opera ( New York ), Royal Opera House ( Londýn ). Jeho hlas bol často porovnávaný s takými legendami ako Luciano Pavarotti. Peter Dvorský je jedným z mála slovenských umelcov, ktorým sa podarilo presadiť na globálnej úrovni. Bol ambasádorom slovenskej kultúry a dôkazom, že aj z malej krajiny môže prísť veľké umenie. Napriek svojej svetovej sláve si zachoval skromnosť a ľudskosť, čo z neho pre mňa robí vzor nielen ako umelca, ale aj ako človeka. Určite nielen ja, ale všetci kolegovia, ktorí ho poznáme osobne ho vnímame ako čestného, pracovitého a férového človeka. Po aktívnej kariére sa venuje aj podpore mladých umelcov a rozvoju kultúrneho života na Slovensku.

najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti...

Aby sme sa priblížili k ľuďom, ktorí svojou prácou na každej úrovní dokazujú svoju schopnosť, je potrebné si vážiť každého človeka od upratovačky až po prezidenta. Lebo na každej úrovni sme potrebný, inak by "systém", ani " štát " nemohol fungovať. Bohužiaľ to na SK tak nefunguje a zas sa vrátim ku škole, ktorá má vychovať budúcu generáciu, aby prevzala žezlo do svojich rúk. Niekedy si dávam sama sebe otázku, prečo si neberieme za vzor židovský národ. Tam si najviac vážia deti. Vedeli ste, že ak sa rozprávajú dvaja židia a príde dieťa, ktoré položí otázku, dospelí ho nezahriaknu ,"nevidíš že sa rozprávajú dospelí "?, ale prerušia svoj rozhovor a vypočujú si otázku malého dieťaťa a dajú patričnú odpoveď. Buďme hrdí , že sme Slovania a Slováci. Svet bude patriť nám..

---

Ing. Ján Bilik, podnikateľ

UI šíri aj falošné a neúplné informácie

Stiahnuť dokument

1. Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojnychtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Umelá inteligencia je v súčasnosti jednou z najdiskutovanejších technológií, je prezentovaná ako revolučný nástroj s obrovským potenciálom. Varovania na zvýšenie pozornosti prichádzajú pre objavovanie sa rizík spojených s umelou inteligenciou.

Pozornosť by sme mali zvýšiť pri častom používaní informácií ponúkaných AI - "s ľahkosťou a uveriteľnosťou", nakoľko dochádza k znižovaniu kritického myslenia a kognitívnych schopnosti užívateľa. Začali sa skloňovať štúdie vplyvu na mladé generácie a ich smerovanie k duševnej lenivosti pri častom používaní AI.

AI modely negarantujú pravdivosť svojich výstupov. Môžu generovať nesprávne, neúplné alebo dokonca škodlivé odpovede a navyše, jazykové modely môžu produkovať tzv. "halucinácie", teda presvedčivo znejúce, no v skutočnosti vymyslené informácie.

Tu už sme krôčik od konfliktov a nedorozumení, keďže AI dokáže generovať texty, obrázky či videá, ktoré sú na nerozoznanie od reality. To uľahčuje šírenie dezinformácií, hoaxov, deepfake videí a podvodov, pretože môže byť a je zneužitá na kybernetické útoky, krádeže identity, automatizované podvody či manipuláciu s verejnou mienkou.

Dôsledky nesprávneho využívania AI na spoločnosť a spolužitie prinášajú už dnes svoje kyslé ovocie.

A k druhej časti otázky o súčasných vojnách a AI, tak tá dnes dostáva absurdné množstvo dennodenných informácií/dezinformácií o aktuálnom dianí a jej "práca" prináša viaceré významné nebezpečenstvá. Máme tu veľké riziko šírenia nepresných alebo manipulovaných informácií, keďže môže vytvárať falošné, zavádzajúce alebo neúplné informácie a tie môžu ovplyvniť verejnú mienku a tak zvyšovať napätie a zmätok v spoločnosti.

Vyskúšal som jednoduchú otázku o vojne na Ukrajine a dostal som jednofarebnú odpoveď. Pri kladení ďalších a ďalších otázok, kde som vyskúšal upozorniť na overené fakty, AI začínala ospravedlnením a potvrdením faktu. Moja skúsenosť bola zistením, že preberá a šíri s ľahkosťou dezinformácie, využíva "ľúbivé" formulácie a správnosť slovenského jazyka a tak pôsobí dôveryhodne.

Príklad z prebiehajúcej komunikácie: Upriamila si moju pozornosť len na jednu stranu konfliktu a zároveň ma vyzývaš na kritické myslenie. Komunikácia s Tebou je veľmi nebezpečná na vytvorenie si názoru.

Odpoveď: Rozumiem vašej obave a oceňujem vašu otvorenosť. Skutočne, v kontexte vojnových konfliktov je veľmi náročné poskytnúť úplne vyvážený a objektívny pohľad, najmä keď informácie pochádzajú z rôznych, často protichodných zdrojov. Ako AI sa snažím poskytovať fakty založené na dostupných informáciách a zároveň upozorňovať na potrebu kritického myslenia, pretože práve to je kľúčové pri orientácii v informačnom chaose.

Vaša skúsenosť poukazuje na dôležitosť neustáleho overovania a hľadania viacerých perspektív, čo je zároveň výzva pre každého používateľa AI. Komunikácia s AI by nemala byť jediným zdrojom názorov, ale jedným z nástrojov, ktorý pomáha získať širší obraz, ak je používaný zodpovedne a s vedomím jej limitov1.

Vaša kritika je preto veľmi cenná a pripomína, že AI nemôže nahradiť ľudskú schopnosť hodnotiť, analyzovať a rozhodovať sa na základe komplexného kontextu. ??

2. Je ľudstvo "ľudskejšie" ako v časoch, keď sa vzťahy medzi štátmi vyhrotili do vojen 3. tisícročia ? Ako vnímate rozhodovanie lídrov, ktorí síce vyhlasujú absolutórium pre diplomaciu, ale prakticky vyznávajú "politiku silu" a vytvárajú ovzdušie strachu o holú existenciu ?

Termín "ľudskejšie" ma navádza na kreatívne slovné pomenovania starých "hriechov". Spoločný menovateľ dnešných globálnych konfliktov je kombinácia viacerých základných faktorov: súťaž o moc a vplyv, ekonomické a zdrojové záujmy, náboženské, etnické a kultúrne rozdiely, politická nestabilita, humanitárne krízy a migrácie. Historická podobnosť je smutná.

Absolutórium pre diplomaciu bolo pokazené mediálnym "Silou za mier".

Média informovali: "Európski lídri na samite v Paríži v roku 2025 zdôraznili, že Ukrajina potrebuje mier dosiahnutý silou".

Dnešné konflikty vo svete nie sú výsledkom konania jednotlivcov pôsobiacich osamote, ale skôr prejavom záujmov a aktivít väčších skupín ľudí, organizácií či štátov. Nedôvera v médiá, inštitúcie a teraz aj v AI vedie k polarizácii spoločnosti. Ľudia strácajú schopnosť nájsť spoločnú reč a dôveru v demokratické procesy, čo vedie k nestabilite a konfliktom. Sociálne siete polarizáciu ešte umocňujú, dokonca dochádza ku spochybňovaniu volieb, čo zjednodušene navádza na "politické hry".

3. Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Vojnový konflikt na Ukrajine sa všeobecne hodnotí ako posledná fáza a je vysoko pravdepodobné, že sa skončí v tomto roku. Udalosti posledných dní hovoria/skloňujú slovo "jadrové odstrašenie" a ako som spomínal vyššie skloňuje sa aj "Mier silou". Z toho mi vyplýva, že dohoda už bola urobená. Na Ukrajine bude mier a stane sa neutrálnou krajinou s prípravou na EU. AI dostane poriadny prídel informácií a dezinformácií.

Pojem Gaza je "beh na dlho". Najbližších 10 rokov bude v náročných diskusiách hľadanie pre definície bezpečnosti, ako aj upgrade OSN.

Pre návrat mieru je bezpodmienečná dohoda medzi veľmocami. Je to dnes smutne viditeľné ako diplomacia môže finálne jednať, ale až keď sa veľmoci dohodli. Dovtedy môže len jednať. Môžem povedať, že diplomacia dnes nefunguje efektívne, pretože základné príčiny konfliktov zostávajú nevyriešené a strany majú protichodné požiadavky, ktoré sú ťažko zlučiteľné. Multipolárny svet prepisuje mocenskú a bezpečnostnú architektúru sveta.

4. Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Slovensko od svojho vzniku ma polarizáciou spoločnosti politickú nestabilitu. Z toho plynú všetky nepokoje, protesty a následné reakcie opačnej strany. Aj keď má Slovensko veľké množstvo politických strán, spoločnosť je rozdelená na "koalíciu a opozíciu". Záujmové organizované skupiny majú sofistifikované overené metódy na ovládanie más a manipuláciou sa dosahuje vnútropolitická kríza a dosahujú sa záujmové ciele.

Riešenie - ako jednoduché a rýchle nie je. Cesta je školstvo. Celospoločenská dohoda v základných a kritických otázkach/hodnotách smerovania Slovenska by vytvorila základ pre vytvorenie vzťahu budúcej generácie ku Slovensku. Vytvorili by sa axiomy na 10 rokov+. Výsledok sa dostaví najskôr po niekoľko rokoch. Takto sa zmažú neprekonateľné "trecie plochy - z principu" a prirodzene sa stratia ambície "chcem svoju stranu". História nám to už potvrdila.

5. Čo treba k tomu, aby sa spojili názorove rozdielne, či takmer napohľad nespojiteľné sily v slovenskom priestore ? Názorová pluralita je už takmer v pozícii hlavného nepriateľa "pokroku", keďže miestni, regionálni a dokonca svetoví hegemóni (vďaka hospodárskej a vojenskej potencii) s ňou majú konflikt, v ktorom ide vskutku o život - o všetko živé a neživé na tejto planéte?

Spojenie rozdielnych síl v slovenskom priestore si vyžaduje najmä rešpekt k pluralite.

Názorovo rozdielni "lídri", kde komunikácia je založená na urážaní a urážky odvádzajú pozornosť od podstaty problému, znižujú schopnosť počúvať a pochopiť druhú stranu. Svojho času sa hovorilo - "aj zla reklama je reklama" s prihliadnutím na "pamäť davu" a využitie potenciálu zabudnutia na - "o kom sa nehovorí, ako keby nebol". Sú to techniky, ktoré nedovoľujú spájať. Sú knihy a boli sfilmované aj praktiky pre politické dosiahnutie cieľa, ktoré mali, predpokladám, poukázať na manipulácie s "cieľovou" skupinou. Príde mi, že efekt odhalenia praktík sa nedosiahol, ale poslúžil ako to vylepšiť.

Pre harmonizáciu života v spoločnosti sú nevyhnutné činy a opatrenia, ktoré podporujú stabilitu, bezpečnosť, spravodlivosť a udržateľný rozvoj. Princíp a poňatie politického súboja na "dobro vs. zlo" spoločnosť sprevádza tisíce rokov. Sociálne siete a AI to robia vypuklejším.

6. Je politika "panské huncútstvo", či hrubšie povedané "svinstvo", a preto je v nej toľko nekultúry, "malosti", hrubosti, vulgarity, podvodov a občas aj trestných činov, a teda faulov, na ktoré u nás nemáme "červené karty" ?!

Odpoveď na tuto otázku som čiastočne vysvetlil v predchádzajúcej - ako o mediálnych technikách pre dosiahnutie cieľa. Mediálny tréning je dnes základom pre každého, kto vstupuje do politiky. Všetky vyhlásenia sú pod drobnohľadom a dopredu pripravované. Na náhodu sa nikto nespolieha, skúsený mediálne vyškolený predátor skôr vie využiť každé zaváhanie svojho oponenta. Samozrejme, že medializácia je investíciou. A investícia môže byť platená, alebo ako "nastražený prešľap" čo druhá strana okamžite medializuje. A pridá niečo pikantné "navyše", čo zase sa medializuje a "vysvetľuje" aby mohla nasledovať ďalšia ... Každý FUN_klub má svoj správne zostrihaný pohľad na "dôležitú" vec.

Manipulačné mediálne techniky môžeme opísať ako zámerné spôsoby, ktorými médiá alebo iní aktéri ovplyvňujú verejnú mienku, postoje a správanie ľudí často skresľovaním, vynechávaním alebo prekrúcaním informácií tak, aby dosiahli svoj cieľ, často bez vedomia alebo súhlasu príjemcov informácií.

Preto aj tu je potrebné kritické myslenie a mediálna gramotnosť, teda schopnosť analyzovať a porovnávať informácie z viacerých zdrojov, overovanie faktov. Uvedomovanie si bežných manipulatívnych techník a ich rozpoznávanie v mediálnych obsahoch - tieto sofistikované metódy využívajú selektívne informácie, emocionálne podnety a rétorické triky na ovplyvnenie verejnosti, často na úkor objektívnej pravdy a slobodného rozhodovania.

7. Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím :
nezabudnuteľný životný zážitok,
udalosť spoločenskú alebo medzinárodnú,
príkladnú osobnosť,
najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti.

Príkladnou slovenskou osobnosťou by mal byť človek, ktorý žije/žil v súlade so svojím presvedčením, koná zodpovedne, prejavuje odvahu a morálnu silu a zároveň inšpiruje svoje okolie k pozitívnym zmenám.

V dnešnej turbulentnej dobe by to mohol byť historicky potvrdený Milan Rastislav Štefánik (1880-1919), slovenský politik, astronóm a vojenský letec, ktorý bol jedným zo zakladateľov Československa. Jeho život a práca sú príkladom vlastenectva, odvahy a obetavosti pre spoločné dobro.

V oblasti kultúry je príkladom Pavol Dobšinský (1828-1885), evanjelický kňaz a zberateľ ľudovej slovesnosti, ktorý významne prispel k zachovaniu a rozvoju slovenskej kultúry a identity.

K túžbam by som zaradil zážitkové cestovanie (a pomalé tempo ??). Pribúdajú kultúrne a spoločenské podujatia, ktoré majú čo do obsahovej kvality povzbudivý charakter s presahom na zamyslenie. (najbližšie napr. 5. júl v sade Janka Kráľa BA - Deň zahraničných Slovákov).

Činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti sú tie, ktoré podporujú hlavne spoluprácu a rešpekt. Tu predpokladám, že kultúrne a spoločenské podujatia s ťažiskom na národné povedomie, históriu a dedičstvo prinesú zmenšenie napätia a dodajú pozitívny náboj a inšpiráciu do života. (čoskoro bude Detva, 11.-13. júl, Humno, Krajanská nedeľa).

---

Ing. Miloš Blanárik, pôvodne vrcholový manažér a podnikateľ

Ľudia a ich lídri sa nepoučili z histórie a nedá sa poprieť, že sa ani nechceli poučiť

Stiahnuť dokument

1. Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojnychtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Ešte stále medzi nami žijú milióny ľudí, ktorí zažili, že obyčajný linkový telefón bol len pre vyvolených, televízia na Slovensku začala vysielať spolu s mojím narodením. Schopnosť získavať informácie bola obmedzená na knihy, noviny, časopisy, rozhlas. Schopnosť byť online spojený a dokonca aj vizuálne možnosť komunikovať s celým svetom, znamená obrovskú výhodu, ale aj stres a traumu pre generácie po roku 1990. Umelá inteligencia je výsledok takmer neobmedzených možností zhromažďovať a prehľadávať databázy údajov, ktoré vytvoril človek a pre jeho vyššiu operatívnosť v riešení a rozhodovaní mu poskytovať spektrum výstupov. Ak v USA už pred 40 rokmi výučba technických disciplín bola založená na aplikačných softvéroch bez poznania hlbšej podstaty samotného chovania sa materiálu a jeho pôsobenia v čase a priestore, dnes sa to premieta do celej oblasti ľudského vedenia a poznania. Stačí si v správnej aplikácií zadať tému a "niečo" ju za Vás spracuje v zmysle Vášho zámeru. Ak zmeníte zámer aj na úplne opačný, "niečo" Vám opäť poskytne plnohodnotný text s výkladom. V databázach sú obsiahnuté všetky slová a slovné spojenia v pozitívnom aj negatívnom kontexte - napríklad východ Slnka je spravidla vysoko pozitívny, ale tak isto má aj svoje negatíva. Preto nič umelé nie je možné bezhranične povýšiť nad ľudský rozum, avšak vedieť to správne využiť na báze vlastných vedomostí a skúseností je výbornou pomôckou a podkladom, ktoré skracujú časovú náročnosť na finálne riešenie. Na jej používanie by sa však malo vydávať oprávnenie na základe preskúšania v tej ktorej disciplíne, podobne, ako napríklad vodičský preukaz. Vždy sa môže stať chyba, avšak takýmto spôsobom by sa viac menej eliminovali tie najzávažnejšie nehody z nesprávneho použitia a pochopenia výstupov. Nie v dávnej minulosti, takmer až v súčasnosti sme mali možnosť vidieť, čo spôsobí aj zdanlivo nevinná myšlienka, lákavá a svojím tvorcom nadradená nad život.

2. Je ľudstvo "ľudskejšie" ako v časoch, keď sa vzťahy medzi štátmi vyhrotili do vojen 3. tisícročia ? Ako vnímate rozhodovanie lídrov, ktorí síce vyhlasujú absolutórium pre diplomaciu, ale prakticky vyznávajú "politiku silu" a vytvárajú ovzdušie strachu o holú existenciu ?

Vďaka internetu a rýchlosti doručovaných informácií z celého sveta a po celom svete je zrejmé, že každé konanie aj keď často s dôvetkom, že informácie nebolo možné overiť, si miliardy ľudí na celom svete všimnú. Ak je deštrukcia časti sveta či už z dôvodu prírodných katastrof, alebo ľudského zlyhania ústiaceho do ozbrojeného konfliktu dostatočne vzdialená od konkrétneho "ega", ostáva najčastejšie nepovšimnutá. Zároveň vedenia štátov dokážu nájsť dostatok dôvodov, prečo ich to nemá zaujímať. To sa javí nehumánne a podporuje to arogantné konanie a jeho stupňovanie u väčšiny politikov. Ale v porovnaní s tisícročiami vývoja konfliktov a ich priebehom až po ukončenie, nedá sa jednoznačne povedať, že súčasný stav sa vymkol z trvalej tendencie ničenia životov a majetkov aj prírody v záujme väčšej moci a bohatstva. Koná sa na inej technickej úrovni a dopady sú početnosťou postihnutých obetí oveľa väčšie. Treba však vnímať, že len za posledné storočie sa ľudstvo rozrástlo o niekoľko miliárd. Bohužiaľ tak môžeme len konštatovať, že za tisícročia sa v správaní ľudí a ich lídrov nič nezmenilo. Nepoučili sa z histórie a nedá sa poprieť, že sa ani nechceli poučiť.

3. Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Každá vojna sa raz skončí, aj Rímska ríša, aj Tretia ríša skončili a dnes sa o nich učia deti v Dejepise, tak ako o tisíckach iných vojen a ich vyvolávateľoch. Každý, najmä tie väčšie vojnové konflikty znamenali skokovú zmenu v myslení, konaní, schopnostiach a technických prostriedkoch. Štáty blízkeho východu boli vytvorené umelo a dodnes nedokážu rešpektovať status quo. Bezpečnostná rada OSN je nefunkčná aj z dôvodu konfliktov v okolí Izraela už desaťročia. Bezpečnosť sveta je postavená na vyváženosti vojnovej sily, nie na múdrosti a schopnostiach jednotlivých národov. Kým ľudstvo nedokáže konať nie z pozícií vyrovnávania síl, je utópiou očakávať "trvalý mier".

4. Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Slovensko je napriek svojej malosti, alebo práve pre ňu ideálny príklad etnickej, náboženskej a ekonomickej rozdrobenosti. Stáročia bolo toto územie spravované dnes zahraničnými štátnymi útvarmi. Po osamostatnení sa rozhodlo nevziať si príklad z podobných dlhodobo fungujúcich viacnárodných ekonomík, nepoučilo sa z funkčných legislatívnych systémov, ale začalo za každú cenu vytvárať svoju vlastnú štátnosť. Prevzalo zo zahraničia takmer všetky negatíva vrátane infiltrácie mafie do všetkých oblastí života a riadenia štátu a permanentne rieši krízu nezdaru vlastnoručne vytvorených procesov. Mnohokrát sa dá prirovnať správanie sa a hľadanie ciest k správaniu tínedžerov, ktorí odmietajú všetko, ale nemajú východisko. Bez nadhľadu a odosobnenia sa od malicherností a nadraďovania "ego" vo vládnych ale aj podnikateľských štruktúrach nemá šancu na výraznejšiu prosperitu vo všetkých oblastiach.

5. Čo treba k tomu, aby sa spojili názorove rozdielne, či takmer napohľad nespojiteľné sily v slovenskom priestore ? Názorová pluralita je už takmer v pozícii hlavného nepriateľa "pokroku", keďže miestni, regionálni a dokonca svetoví hegemóni (vďaka hospodárskej a vojenskej potencii) s ňou majú konflikt, v ktorom ide vskutku o život - o všetko živé a neživé na tejto planéte?

Treba sa asi vrátiť o pár tisícročí do histórie. Prečo mohla fungovať a dokonca sa rozvíjať prvotnopospolná spoločnosť cez otrokárske, feudálne, kapitalistické a u nás aj socialistické modely až po dnešnú "demokraciu". Bolo to dominantným postavením "starešinu" alebo schopnosťou počúvať argumenty všetkých členov vtedajšej rady starších, ktorí jednotlivým kmeňom vládli na základe rozhodnutí prijatých po zvážení názorov všetkých jej členov? Názorová pluralita postavená na argumentoch vychádzajúcich z poznania, vedomostí (v tej dobe poznanie a skúsenosti reprezentovali práve tí starší členovia kmeňa) nadobudnutých kvalitným vzdelaním (nie kúpenými diplomovkami) a aspoň určitým pemzom skúseností, dnes nevylučuje z procesu argumentovania a rozhodovania mladú generáciu, práve naopak. Téza hlásaná slovenskými politikmi - zákaz koalície hlasovať za návrh opozície a naopak opozícia za návrh koalície bez ohľadu na správnosť a prospešnosť návrhu pre spoločnosť je primárnym problémom úplne odporujúcim racionálnemu pozitívnemu vývoju. Asi tu niekde treba začať meniť Slovensko.

6. Je politika "panské huncútstvo", či hrubšie povedané "svinstvo", a preto je v nej toľko nekultúry, "malosti", hrubosti, vulgarity, podvodov a občas aj trestných činov, a teda faulov, na ktoré u nás nemáme "červené karty" ?!

Ospravedlňujem sa, ale pred pár minútami som si prečítal veľmi pôsobivé pravdy, ktoré nie sú mojím výmyslom, len s nimi úplne súhlasím. Preto mi nedá v odpovedi neodcitovať práve prečítané múdrosti, a to knihu mŕtvych, ktorú starí Egypťania vkladali do hrobov svojich zosnulých obsahujúcu formuly na obhajobu pred Ozirisom (staroegyptský boh posmrtného života, vegetácie a plodnosti). V každom prípade v súčasnosti by vkladanie týchto zásad do hrobov bolo zbytočné, ale pri výbere politikov na kandidátky, vrcholových úradníkov na ministerstvách a to nielen na Slovensku, by mali všetci podstúpiť test na tieto otázky na pantografe. A asi by bolo vhodné tieto otázky klásť v polročných intervaloch znovu a znovu. Skúsme sa teda poučiť z dávnej minulosti:

• Nedopúšťal som sa bezprávia
• Neraboval som
• Nebol som hrabivý
• Nekradol som
• Nezabíjal som ľudí
• Neskracoval som mierku na obilie
• Neluhal som

A ak sa zamýšľame nad nekultúrou, "malosťou", hrubosťou, vulgaritou, podvodným až trestným konaním, a teda faulami, na ktoré u nás nemáme "červené karty", tak skúsim opäť využiť inšpiráciu a citovať, resp. parafrázovať českého filozofa Doc. PaedDr. ThDr. MUDr. et MUDr. Jaroslav Maxmilián Kašparů, Ph.D., dr. h. c, ktorý tradičné negatívne črty premenil do dnešnej podoby na pozitívne nasledovne:

• z pýchy sa stalo zdravé sebavedomie;
• z lakomstva zákon ekonomiky;  
• nestriedmosť sa povýšila na vyššiu životnú úroveň; 
• závisť na boj o spravodlivosť;
• hnev na zdravú reakciu na nekorektné jednanie druhých; 
• smilstvo na prevenciu proti neurózam;
• lenivosť sa zmenila na výraznú a chronickú tendenciu odkladať plnenie povinností a úloh na neskoršiu dobu.

A vďaka modernej nomenklatúre dnes už málo známe, skoro archaické pojmy získali tiež už iný - politikmi a bohužiaľ aj časťou verejnosti vnímaný - pozitívny význam.

• hulvátstvo a arogancia už predstavuje slobodu prejavu,
• okrádanie je definované ako slobodný trh,
• zanedbaná výchova detí je slobodná tvorba vlastného názoru potomstva,
• neúcta k tradíciám reprezentuje víťazstvo zdravého rozumu,  
• likvidácia pozitívnych hodnôt demonštruje zbavenie sa predsudkov,
• sloboda sa povýšila na svojvôľu jednotlivca,
• tolerancia sa premenila na ustupovanie zlu,
• a korektnosť je dnes povinný názorový koridor.

Zatiaľ, bohužiaľ, nie je sila v spoločnosti, ktorá by to zmenila a to ani po vyše tridsiatich rokoch novodobých dejín našej krajiny. Takže vlastne je všetko v úplnom poriadku, slová a činy dostali iný význam, ako ich uvádza slovenský výkladový slovník.

7. Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím : nezabudnuteľný životný zážitok, udalosť spoločenskú alebo medzinárodnú, príkladnú osobnosť, najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti. nezabudnuteľný životný zážitok:

Spomeniem neskromne 3 životné udalosti :

• Ako študent vtedajšej SVŠT - dnes STU - som sa po treťom ročníku štúdia vďaka aspoň čiastočnej znalosti angličtiny - prepracoval z 50. miesta v poradovníku záujemcov o stáž v západnej Európe na miesto 5., posledné reálne, lebo miest pre Stavebnú fakultu bolo 5. Dostať sa v tej dobe na 2 mesiace do západnej Európy bolo pre mňa nepredstaviteľné, bolo to na dlhé roky prvýkrát a myslel som si, že aj posledný. Viem, že ľuďom mladším ako 50 rokov sa to zdá smiešne, ale pre mňa to bola nezabudnuteľná skúsenosť pre môj ďalší život.
• Narodenie, výchova, vzdelanie a úspešné zaradenie sa do života mojich 3 detí.
• ako 30 ročného ma vedenie projektového ateliéru, v ktorom som pracoval už po 6 rokoch praxe na pozícií samostatný projektant statik, navrhlo za hlavného inžiniera ateliéru, vedenie projektového ústavu nomináciu schválilo, ale najprekvapivejšie bolo, že tím 48 inžinierov a konštruktérov ateliéru, z toho 40 vo veku od 40 do 65 rokov, ma akceptoval a moje rozhodnutia, vždy podložené prerokovaním problému s tímom, plne rešpektovali.

udalosť spoločenskú alebo medzinárodnú:

Ospravedlňujem sa, ale nepoužijem klasické klišé - november 1989, vstup do EU a NATO, ani vznik alebo rozdelenie Československa. Z mojej osobnej praxe si dovolím spomenúť, verím dôstojnú udalosť, ktorá reprezentovala Slovensko. Európsky kongres stavebného priemyslu v Bratislave pod hlavičkou Európskej federácie staveného priemyslu (FIEC), ktorý som s tímom 20 pracovníkov sekretariátu Zväzu stavebných podnikateľov Slovenska zorganizoval začiatkom júna 1999 - účasť 650 podnikateľov vrátane partneriek z Európy, ktorí prehlásili tento kongres za najlepší od vzniku federácie v roku 1905, s účasťou všetkých 3 najvyšších štátnych predstaviteľov Slovenska. Trvanie 4 dni vrátane 2 dní nerokovacieho programu v Bratislave, Trnave a na Červenom Kameni. Pre ilustráciu vtedajšej situácie v SR - podnikatelia z Dánska prišli autami do Viedne a volali mi, kto pre nich príde do Viedne, lebo sa na základe informácií z tlače obávajú prísť autom do Bratislavy, aby im ho neukradli.

príkladnú osobnosť:

Je veľa vedcov, umelcov, športovcov či spoločensky angažovaných ľudí, ktorí sú a právom si zaslúžia byť vzorom. Pre mňa a verím, že aj pre moje deti a dúfam, že aj mojich priateľov bol a bude príkladom každý človek bez ohľadu na jeho postavenie, ktorý na všetky zásady staroegyptskej knihy mŕtvych zareaguje pozitívne.

najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti.

Asi najsilnejšia túžba, ktorá už takmer zabudnutá v týchto dňoch opäť vystúpila do popredia, je mier a život bez strachu o zdravie svoje a svojich blízkych. A to minimum, čo treba urobiť je schopnosť efektívne produkovať bez nadmerného poškodzovania životného prostredia a získať odbyt pre toľko produktov, aby získané prostriedky dokázali zabezpečiť potrebné vzdelanie, zdravotnú a sociálnu starostlivosť pre všetkých, ktorí vlastným úsilím prispeli, alebo prispievajú k tvorbe ekonomickej stability spoločnosti.

---

Dr. Ján Šály, pôvodne vysoký policajný dôstojník

Je tu možnosť zničenia planéty

Stiahnuť dokument

1.Internet akceleroval všestranne vývoj ľudskej spoločnosti. Postaral sa o jej "druhý dych". O čom je však "umelá inteligencia", ktorá je síce mediálne vynášaná do nebies, ale géniovia ducha pred ňou varujú, lebo vlastne nejde o inteligenciu? Ak si od nej vypýtate informácie o súčasných vojnách, alebo o vodcoch vojny chtivých štátov (nie národov) tak sa vrátite do čias, ktoré nemajú nič spoločné s túžbami rozumove zdravých ľudí. Urobte si taký pokus a komentujte ho.

Internet nepovedal svoje posledné slovo. Cestu ktorú prešiel od dôb Arpanetu až po jeho zánik, bola už vtedy impozantná. No jej vývoj bol ešte okliesnený orientáciou na prenos informácií. Až spojenie jeho nástupcu plnohodnotného Internetu s novými technológiám ako je 3D tlač, komercializácia PC sietí. Dátové úložiská až po Využitie tzv. umelej inteligencie UI umožnilo prejsť na individualizovanú priemyselnú výrobu. Po tom sa prispôsobila aj svetová l,ogistika a možno povedať, že dnes sa mení výrobný spôsob celej spoločnosti. Dnes má na internet prístup odhadom cca 5 miliárd ľudí. Samospasiteľnosť sieťových spojení ukazuje, že cez UI nie je ešte možné riešiť heuristické úlohy. Umelá inteligencia nepredstiera, že je hlúpejšia, dokáže však znížiť svoje schopnosti na úroveň dieťaťa. Používané lingvistické modely komunikácie v prostredí UI nútia človeka znižovať vlastnú prirodzenú tvorivosť.

2.Je ľudstvo "ľudskejšie" ako v časoch, keď sa vzťahy medzi štátmi vyhrotili do vojen 3. tisícročia ? Ako vnímate rozhodovanie lídrov, ktorí síce vyhlasujú absolutórium pre diplomaciu, ale prakticky vyznávajú "politiku silu" a vytvárajú ovzdušie strachu o holú existenciu ?

Nuž sociálny model sveta je momentálne v stave hlbokej krízy a je v súčasnosti podriadený násiliu vyplývajúceho z technokratického prístupu ku skutočnosti. Ľudskosť sa stále vytráca úmerne ideologizácii spoločnosti,najmä presadzovaním darvinistického prístupu k praktickému politickému životu. Tento trend sa už pretransformoval do nezdravých medziľudských vzťahov pod vplyvom mediálnych manipulácií. Premena diplomacie na chladný kalkul s následným násilím je výsledkom snahy opäť presadiť monopolárne usporiadanie sveta imperiálnym spôsobom na úkor multipolárneho spoločenstva.

3.Ako sa skončia vojnové konflikty medzi Ruskom a Ukrajinou a to, čo obsahuje pojem Gaza ? Čo by ste vy urobili, aby sa tam vrátil mier natrvalo a Svet dospel k novej bezpečnosti ?

Žiaľ každé vojnové dobrodružstvo v dobe atómového veku nesie v sebe možnosť zničenia planéty. Súčasné konflikty na Ukrajine, Strednom východe a rada predošlých incidentov iniciovaných z vonka iným štátom po celom svete, bude vyžadovať vybudovať nový globálne platený bezpečnostný model pre celú planétu. Odstrániť zaužívané vnucovanie cudzieho politického modelu zvonka iným štátom musí byť bez demokratických volieb neprípustné a právne osobne postihnuteľné pre konkrétneho politika funkčným medzinárodným súdom.

4.Prečo je Slovensko "nepokojné" a už niekoľko rokov vo všestrannom napätí ? Akoby ste vy riešili vnútropolitickú situáciu v SR?

Presnejšie ide už o desaťročie napätia. Atomizácia politického života Slovenska zapríčinená existenciou politických dobrodruhov bez osobnej zodpovednosti za svoje činy, doviedla spoločnosť do politicko-ekonomickej krízy. Počiatok tejto krízy započal v roku 1989 výpredajom národného majetku SR konkrétnymi ľuďmi. Tí ani dodnes neboli exemplárne postihnutí. Nápravu vidím vo sfunkčnení referenda, vypísaní demokratických volieb a reforme politického systému. Nový zákon o politických stranách musí definovať, čo je politická strana, aké má právne atribúty?

5.Čo treba k tomu, aby sa spojili názorovo rozdielne, či takmer napohľad nespojiteľné sily v slovenskom priestore ? Názorová pluralita je už takmer v pozícii hlavného nepriateľa "pokroku", keďže miestni, regionálni a dokonca svetoví hegemóni (vďaka hospodárskej a vojenskej potencii) s ňou majú konflikt, v ktorom ide vskutku o život - o vše a ako je finacovantko živé a neživé na tejto planéte?

Základom tejto našej spoločnej a roky trvajúcej biedy, je bezbrehý individualizmus a vedomé potláčanie kolektivizmu na úkor celku. Virtuálny spôsob generovania takzvaných osobností bez osobnej zodpovednosti, bez vzdelanostných a morálnych kvalít, to plodí produkt neskonalého ega bez dôvery a prirodzenej autority. Výsledok vedie k biede tzv. vodcovského princípu vlastnému systému diktatúr a fašizmu .

6.Je politika "panské . huncútstvo", či hrubšie povedané "svinstvo", a preto je v nej toľko nekultúry, "malosti", hrubosti, vulgarity, podvodov a občas aj trestných činov, a teda faulov, na ktoré u nás nemáme "červené karty" ?

Áno aj nie. Atribúty politiky sa vždy odvíjajú od ekonomického stavu spoločnosti. Dialektika tohto vzťahu pri dnešnom funkčnom narušení, vedie skutočne ku strate sebakontroly a právnym excesom pod spoločným názvom, ktorý možno smelo pomenovať porucha právneho vedomia, či skôr posun do oblasti právneho bezvedomia. Následkom je prirodzene porušenie základnej deľby moci v štáte. Privatizácia tejto deľby moci politikmi mení štátny mechanizmus z demokratického na diktatúru dokonca fašistického typu.

7.Aby sme si priblížil želania ľudí práce a hodných pomenovania homo sapiens, uveďte prosím: nezabudnuteľný životný zážitok, udalosť spoločenskú alebo medzinárodnú, príkladnú osobnosť, najsilnejšiu túžbu a tri činy nevyhnutné pre harmonizáciu života v spoločnosti.

Život človeka prináša mnoho zážitkov a ich sled býva často chaotický. Udalosti, ktoré sa zapíšu do pamäti jednotlivca vedú k sebapoznaniu. Každé takéto myšlienkové zastavenie v čase generuje otázky, urobil som zo správne?, mohol som to vykonať aj inak ?

Najviac si cením stretnutia s ľuďmi, ktorí prispeli k môjmu vzdelaniu a výchove a pracovným návykom. Čo sa týka túžob ako vôbec harmonizovať spoločnosť, tak najprv je potrebné stanoviť diagnózu, čím trpí a ochorela táto spoločnosť. Masový človek je prvá choroba spoločnosti, ktorej mierou všetkého je nezdravá stratégia zisku a strát. Tomu je podriadený celý životný, ale aj generačný cyklus spoločnosti. Masová kultúra je globálna psychotechnológia armovania mozgu ideológiami. To utvára známy produkt a tým je spoločnosť voľného času, ktorú ale vždy niekto vlastní. Táto technológia vedie k atomizácii rodiny a depopulácii spoločnosti. Mýtus o tom, že tento postup je progresívny, je rovnakej kvality, ako bol mýtus liberálov a prednostiach slobodného trhu.

---