Čierne na bielom
ANKETA členov združenia a Medzinárodného mierového výboru
Aký je, aký má byť Svet a domovský štát ? Ako vnímajú "horúce" otázky dneška ? Ako by prinavrátili lepšie časy ?
Tridsaťjeden rokov a 6 mesiacov sme sa pravidelne obracali na svetových lídrov a svetové osobnosti, aby sa väčšmi sústredili na problematiku mieru a podstatnej zmeny k lepšiemu v živote obyvateľstva planéty. V 2015. roku pred výročným dňom konca 2. svetovej vojny v Európe sme spolu s čínskym vedcom a lídrom regenerácie telových orgánov a tkanív Rongxiang Xu založili Medzinárodný mierový výbor, keďže Svet (a my ? ľudia v ňom) sa nemenil citeľne k lepšiemu. Na pamäti sme mali aj morálnu podporu pápeža Jána Pavla II., vyjadrenú aj listom z 5. 2. 2004, a jemu blízkeho kardinála Jána Chryzostoma Korca, ktorý bol členom združenia a laureátom Zlatého biatca za rok 2001.
Mali sme a máme pre našu dušu krutý poznatok z prvých troch desaťročí 21. storočia, že predstavitelia veľmocí a mocností, avšak ani predstavitelia Slovenskej republiky, ale ani média nemajú vôľu urobiť viac pre mierovú spoluprácu medzi národmi a ich štátmi. Aj preto sme sa obrátili niekoľkokrát aj na pápeža Františka.
V liste z 5. augusta 2024 v mene nášho členstva s vierou a bez náboženského vyznania sa o. i. uvádza : " ... Ako pontifik jedenásty rok prosíte, žiadate a priamo vyzývate svetových lídrov, aby boli dôstojnými služobníkmi svojho ľudu a služby našej civilizácii. Čas plynie neúprosne a Svet sa nachádza čoraz bližšie k sebazničeniu. ... Prosíme, zvolajte najzodpovednejších tohto sveta, a svojou múdrosťou umožnite všetkým národom ? príslušným k našej civilizácii, bez rozdielu rasy a náboženského vyznania, aby mohli dôstojne a kvalitatívne lepšie žiť. ... Ponechaním Sveta v moci osôb opantaných ziskami z nej by malo tak katastrofické následky, ktoré by už nemal kto strestať."
V liste zo 16. januára 2025 sa o. i. píše : " ...Vaše vianočné posolstvo bolo aj odpoveďou na naše žiadosti. Dovolím si však pripomenúť hlavnú myšlienku našich žiadostí : Prosíme, zvolajte najzodpovednejších tohto sveta, a svojou múdrosťou umožnite všetkým národom ? príslušným k našej civilizácii, bez rozdielu rasy a náboženského vyznania, aby mohli dôstojne a kvalitatívne lepšie žiť. Ponechaním Sveta v moci osôb opantaných ziskami z nej by malo tak katastrofické následky, ktoré by už nemal kto strestať.
... Nepochybujem, že aj Vy, Vaša Svätosť, musíte byť smutný z toho, že po vianočnom posolstve sa nič podstatné nezmenilo v našom svete. Aj preto, najpokornejšie pripomíname a prosíme, aby ste od vyzývania svetových lídrov k ľudskosti a k riešeniu sporov a tlejúcich konfliktov pristúpili k využitiu Vašej autority tak, aby boli zmrazené prebiehajúce vojnové konflikty a ich riešenia sa stali predmetom diplomacie. Je to vskutku historická výzva práve v tomto čase a to v mene desaťtisícov obetí a tiež útrap miliónov živých smrteľníkov. "
Prišiel už taký čas, že verejnosti prostredníctvom internetu, predovšetkým našej www.hospodarskyklub.sk a českého partnerského portálu, youtube, spravodajskej agentúry a zahraničných médií sprostredkujeme odpovede časti členstva združenia Neformálne ekonomické fórum Hospodársky klub - Medzinárodný mierový výbor na tieto otázky :
-
Ako vnímate Európsku úniu na prahu roku 2025? Aké sú jej naj-plusy a aké-mínusy ?
-
Ako vnímate BRICS ako jedného z konkurentov EÚ ?
-
Aká je pozícia domovského štátu v medzinárodných vzťahoch a jeho hospodárska realita ?
- O čom je a o čom nie je vo vašom domovskom štáte životná úroveň ? Môžu postkomunistické štáty "dobehnúť" ekonomicko-sociálne možnosti a pozície ostatných štátov EÚ?
-
Ako by ste vy osobne riešili vojnovú situáciu na Ukrajine a tiež aktuálne občianske vojny a vojnové konflikty inde vo svete, keďže sa nenašiel za takmer tri roky nikto-nijaká autorita s mierovým plánom ?
-
Môže Svet dospieť k mierovému spolunažívaniu národov a ich štátov, k odstráneniu hladu, biedy, nevzdelanosti, nezamestnanosti, k zabezpečeniu zdravotnej starostlivosti a obnoviť proces odzbrojovania ?
Čierne na bielom po prvýkrát
R. Prymula : "... lepší budoucnost je možná. Ale jsem poněkud skeptikem."
V závere druhej a v tretej dekáde 21. storočia bol viackrát považovaný za jedného z najdôležitejších mužov v Českej republike. Vojenský lekár, pedagóg a vedec, medzinárodne uznávaný epidemiológ, vakcinológ a líder preventívnej medicíny, ale aj úspešný riaditeľ významných zdravotníckych zariadení. Bol ministrom zdravotníctva. Je milovníkom šachu a rýchlych áut.
Svojími pracovnými výsledkami a postojmi získal veľkú spoločenskú prestíž. To je jeden z najkratších možných profilov Prof. MUDr. Romana Prymulu CSc., Ph.D., ktorý bol vlani so svojími názormi a poznatkami viackrát hosťom aktivít 31-ročného združenia Neformálne ekonomické fórum Hospodársky klub - Medzinárodný mierový výbor.
Bol poctený "Mierovou cenou zo Slovenska 2015". Medzinárodný mierový výbor udelenie zdôvodnil takto : "Za ľudsky a medicínsky dôveryhodné pôsobenie v období pandémie Covid-19 a verejne prezentované kritické názory v súvislosti s jej riešením, ako aj za osobný prínos pre rozvoj verejného zdravotníctva, preventívneho lekárstva a smerovanie k epidemiologickej bezpečnosti imunizáciou a vakcináciou".
V roku 2025 sa stal členom Medzinárodného mierového výboru. Ako prvý odpovedá na 6 otázok ankety združenia Čierne na bielom.
1. Ako vnímate Európsku úniu na prahu roku 2025? Aké sú jej naj-plusy a aké-mínusy ?
Evropskou Únii vnímám jako jeden z nejvýznamnějších politických a ekonomických bloků světa. Její současná politika však vede k postupnému snižování konkurenceschopnosti a nižší ekonomické výkonnosti.
Plusy
Ekonomická síla a jednotný trh - EU stále představuje jeden z největších hospodářských bloků na světě, což posiluje konkurenceschopnost jejích členských států.Společná obranná a bezpečnostní politika - V současnosti vyšší investice do obrany a zlepšená spolupráce v oblasti bezpečnosti.Podpora obnovitelných zdrojů a technologických inovací. Schengen a volný pohyb osob - Navzdory krizím zůstává možnost svobodného cestování a práce v jiných státech EU jedním z jejích hlavních přínosů.
Mínusy
Byrokracie a pomalé rozhodování - Komplikovaný legislativní proces a neefektivní administrativa často brzdí rychlou reakci na globální výzvy. Vnitřní politické rozpory - Roste napětí mezi západní a východní částí EU v otázkách právního státu, migrace či sociálních politik.
Demografické problémy a stárnutí populace - EU čelí poklesu porodnosti, což ohrožuje její dlouhodobou ekonomickou stabilitu. Energetická závislost a průmyslová konkurence -EU čelí silné konkurenci ze strany USA a Číny.
Green deal - Nekritická podpora klimatické neutralitě významně omezuje evropský hospodářský rozvoj.
2. Ako vnímate BRICS ako jedného z konkurentov EÚ ?
BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína, Jihoafrická republika) je ekonomické a politické uskupení, které v posledních letech posiluje svůj vliv a staví se do role alternativy k Západu. S rozšiřováním o nové členy (např. Saúdskou Arábii, Írán, Egypt, Argentinu a Spojené arabské emiráty) roste jeho geopolitická síla. EU je stále lídrem v inovacích, výzkumu a technologii, zatímco BRICS je silný v surovinách a levné výrobě.EU má pevné instituce a stabilní právní systém, BRICS spíše neformální spolupráci. BRICS roste jako geopolitická alternativa k Západu, ale jeho vnitřní rozpory brzdí efektivní spolupráci. Zatímco EU se zaměřuje na regulace, ekologii a digitalizaci, BRICS vsází na průmysl, suroviny a levnější obchodní model. Konkurence mezi EU a BRICS bude v příštích letech stále ostřejší, zejména v oblasti energetiky, technologií a mezinárodního obchodu
3. Aká je pozícia ČR v medzinárodných vzťahoch a hospodárska realita?
Česká republika je středně velká evropská ekonomika s výraznou orientací na Západ, ale zároveň čelí významným hospodářským a geopolitickým výzvám. ČR je pevnou součástí EU a NATO, podporuje evropskou integraci a transatlantickou spolupráci. Aktivně podporuje Ukrajinu a patří k hlasitým kritikům ruské agrese. Hospodářství ČR je silně provázáno s Německem - hlavním obchodním partnerem a investorem. Jakékoli zpomalení německé ekonomiky má okamžitý dopad na český průmysl. ČR posiluje vojenskou spolupráci s USA (nákupy americké techniky - F-35, vrtulníky, modernizace armády). Aktivně se zapojuje do misí NATO a podporuje zbrojení Ukrajiny. ČR patří k zemím, které omezily čínský vliv. S Ruskem jsou vztahy prakticky zmrazené od roku 2022. Ekonomicky se ČR potýká s nízkým růstem HDP (okolo 1-2 % ročně). Inflace se stabilizovala, ale stále je vyšší než v západní Evropě. Reálné mzdy rostou pomalu. Česká ekonomika je závislá na automobilovém průmyslu. ČR zaostává v oblasti high-tech průmyslu a digitalizace. Investice do výzkumu a vývoje jsou nižší než v západních zemích, což ohrožuje konkurenceschopnost. Vysoké daně na práci brzdí motivaci firem k najímání zaměstnanců. Nutné je diverzifikovat export a snížit závislost na automobilovém průmyslu. Současná politická reprezentace vystupuje v mezinárodním kontextu mimo realitu vlastního ekonomického významu ČR.
4. O čom je a o čom nie je česká životná úroveň po 35-tich rokoch od zmeny režimu?Môžu postkomunistické štáty "dobehnúť" ekonomicko-sociálne možnosti a pozície ostatných štátov EÚ?
Od pádu komunismu v roce 1989 se Česká republika výrazně přiblížila Západu, ale některé ekonomické a sociální rozdíly přetrvávají. Životní úroveň v Česku je lepší než kdy dříve, ale stále existují oblasti, kde za vyspělými zeměmi EU zaostáváme. Máme vyšší mzdy a lepší životní podmínky. ČR patří mezi nejbohatší postkomunistické státy (HDP na obyvatele v paritě kupní síly je na úrovni Španělska či Portugalska). Nezaměstnanost je nízká - dlouhodobě jedna z nejnižších v EU. Existuje dostupná zdravotní péče - kvalitní zdravotnictví je financované z veřejného systému. Češi mohou cestovat, podnikat, svobodně se vyjadřovat, což v totalitním režimu nebylo možné. Přestože ale mzdy rostou, stále jsou o 30-50 % nižší než v Německu nebo Rakousku. Máme dražší bydlení než v některých západních zemích (Praha patří mezi nejdražší města v EU vzhledem k průměrným mzdám). Máme delší pracovní dobu a nižší produktivitu. Úplné dostihnutí západních zemí je stále poněkud v nedohlednu a dosažení úrovně německých mezd za čtyři roky, jak deklaroval premiér Fiala, je bohužel naprostá utopie.
5. Ako by ste vy osobne riešili vojnovú situáciu na Ukrajine a tiež aktuálne občianske vojny a vojnové konflikty inde vo svete, keďže sa nenašiel za takmer tri roky nikto-nijaká autorita s mierovým plánom?
Na řešení současných válečných konfliktů nepochybně neexistuje jednoduchý recept. Zásobování jedné či druhé strany zbraněmi ale historicky zpravidla nevedlo k řešení. Nepochybně EU si přeje mírové řešení, ale bohužel zůstávají velké pochybnosti ve světle současných teritoriálních požadavků světových velmocí Ruska vůči Ukrajine, Číny vůči Taiwanu nebo USA vůči Grónsku.
6. Môže Svet dospieť k mierovému spolunažívaniu národov a ich štátov, k odstráneniu hladu, biedy, nevzdelanosti,nezamestnanosti, k zabezpečeniu zdravotnej starostlivosti a obnoviť proces odzbrojovania ?
Světové dějiny ukazují, že války a konflikty jsou součástí lidské existence - kvůli moci, území, zdrojům nebo ideologiím. I když bychom si všichni přáli, abychom žili ve světě míru, hojnosti, dostupné zdravotní péče, bez zbraní hromadného ničení, je dosažení tohoto cíle stále v nedohlednu, pokud budou mocenské elity upřednostňovat zisk a geopolitické soupeření, což je bohužel dáno lidskými vlastnostmi. Největší naděje spočívá ve vzdělání, technologii a mezinárodní spolupráci. Pokud se lidstvo zaměří na společná řešení místo soupeření, pak je lepší budoucnost možná. |Ale jsem poněkud skeptikem.
Zdroj :
NEF Hospodársky klub - MMV, združenie
2. február 2025
Čierne na bielom po druhýkrát
Colonel Jacques Hogard: "...ekonomické a sociálne zúfalstvo je hlúposť!"
Vysoký francúzsky dôstojník, bývalý parašutista, Rytier Čestnej légie za vojenský a spoločenský prínos, podnikateľ a spisovateľ.
Je laureátom "Mierovej ceny zo Slovenska 2015" za rok 2021 s takýmto textom na certifikáte:
"Za prínos k medzinárodnej bezpečnosti, mieru a ľudskosti v konfliktoch za jeho literárne a dokumentárne práce o vojne a za pokračovanie v rodinnej tradícii armádnych dôstojníkov".
Člen Medzinárodného mierového výboru od roku 2015 Jacques Hogard ako druhý odpovedá na otázky ankety Čierne na bielom.
1. Ako vnímate Európsku úniu na prahu roku 2025? Aké sú jej naj-plusy a aké-mínusy?
V priebehu desaťročí sa Európska únia stala technokratickou štruktúrou, ktorá chce bez akejkoľvek legitimity nahradiť národné štáty. Jej politika je globalistická, podriaďuje sa záujmom bez štátnej príslušnosti a americkému "deep state" - príčine nepokojov, rozporov a vojen - práve tej, ktorú chce teraz prezident Trump rozložiť.
Zlyhania Európskej únie v ekonomických a diplomatických záležitostiach sa už nedajú spočítať. Je zdiskreditovaná najmä krízou na Ukrajine a jej servilným spojením sa s Bidenovou administratívou a NATO.
Jej nezdravú protiruskú a "vojnovú" posadnutosť stelesňuje Ursula von der Leyenová, ktorá nie je volená, ale viditeľne pohltená osobnými ambíciami, až do takej miery, že sa považuje za autoritu nadradenú hlavám štátov a volených vlád. Druhú svetovú vojnu sme vyhrali preto, aby sme sa dostali do tohto bodu ! Úprimne si myslím, že Európska únia vo svojej súčasnej podobe neprežije...
2. Ako vnímate BRICS ako jedného z konkurentov EÚ?
BRICS je dnes skvelým zoskupením štátov a národov v plnom raste a so značným ľudským, ekonomickým a geopolitickým potenciálom. Budeme s nimi musieť rátať vo všetkých oblastiach. Unipolárny svet je mŕtvy. Európa bude musieť prirodzene rátať s BRICS, a Spojené štáty tiež!
3. Aká je pozícia Francúzska v medzinárodných vzťahoch a hospodárska realita?
Francúzsko už, žiaľ, nemá v medzinárodných vzťahoch silné slovo. Vidíme to tak v kontexte konfliktu na Ukrajine, ako aj na Blízkom východe, kde sa stala čiastočným a nestranným pozorovateľom, čím opustila tradíciu prezidenta de Gaulla a svoju úlohu sprostredkovateľa, ktorý uprednostňuje diplomaciu pred vojnou. Jedným z jej najvážnejších zlyhaní je nedávne brutálne vysťahovanie z frankofónnej Afriky. Macronova politika len trvalo zhoršila stratu kreditu, prestíže a vplyvu Francúzska vo svete, najmä v oblasti frankofónie. Hlavnými príčinami sú arogancia, neznalosť histórie a kultúr, a opustenie tradičných spoločenských hodnôt. Sarkozyho politika síce vrátila Francúzsko do vedenia NATO prostredníctvom zapojenia do integrovaného velenia Atlantickej aliancie. Macronov kabinet však dosiahol bezprecedentnú úroveň podriadenia sa záujmom Spojených štátov a najmä mocnej americkej zbrojárskej lobby. Ekonomicky je Francúzsko vo veľmi ťažkej situácii s obrovským dlhom, najmä počas Macronovho funkčného obdobia, výrazne deficitným zahraničným obchodom, veľmi vážnou deindustrializáciou a krízou v poľnohospodárstve - najmä vďaka Európskej únii a zlej správe francúzskeho štátu za celé desaťročia!
4. O čom je a o čom nie je francúzska životná úroveň v 3. tisícročí?
Životná úroveň Francúzov, najmä ich kúpna sila, sa v posledných rokoch výrazne znížila. Zdá sa, že rozdiel medzi jednotlivými socio-ekonomickými triedami, medzi tými najbohatšími a tými najchudobnejšími, sa stenčil, no cena živobytia sa neustále zvyšuje a ovplyvňuje morálku domácností strednej aj nižšej triedy.
Môžu postkomunistické štáty "dobehnúť" ekonomicko-sociálne možnosti a pozície ostatných štátov EÚ?
Myslím si, že áno. V každom prípade príklad Poľska (ktoré svojho času dokázalo pozoruhodne ťažiť z európskych dotácií!) nám má pripomenúť, že všetko je možné a že ekonomické a sociálne zúfalstvo je hlúposť! Dobrá správa vecí verejných a boj proti všetkým formám korupcie sú podľa mňa základnými podmienkami na dosiahnutie tohto cieľa.
5. Ako by ste vy osobne riešili vojnovú situáciu na Ukrajine a tiež aktuálne občianske vojny a vojnové konflikty inde vo svete, keďže sa nenašiel za takmer tri roky nikto - nijaká autorita s realizovateľným mierovým plánom?
Mal som možnosť povedať, a dokonca v nedávnej knihe aj napísať, čo si myslím o vojne na Ukrajine. K tomuto dramatickému konfliktu by nikdy nedošlo, keby NATO, a Spojené štáty s pasívnou spoluúčasťou Európskej únie, Nemecka a Francúzska. hneď po páde ZSSR, nepresadzovali voči Rusku agresívnejšiu politiku.
Táto vojna by sa zastavila sama, keby britský premiér Johnson neprišiel tlačiť prezidenta Zelenského na zločineckú dráhu prehnanej vojny, zatiaľ čo v Turecku sa práve dosiahla mierová dohoda medzi bojujúcimi stranami (marec 2022).
Vojna je vždy tragédia. A diplomacia je vždy lepšia ako vojna. Ale, bohužiaľ, znova sa objavuje a rozvíja po celom svete: na Blízkom východe, na Kaukaze, v Afrike? Vojnové ohniská sa už ani nedajú spočítať. Čo robí OSN, čo sa stane s duchom Jalty? Je čas vážne prehodnotiť organizáciu inštitúcií v meniacom sa svete plnom nepokojov. Je treba prehodnotiť bezpečnostnú organizáciu sveta, počnúc, pre nás Európanov, Európou - od Atlantiku po Ural.
6. Môže Svet dospieť k mierovému spolunažívaniu národov a ich štátov, k odstráneniu hladu, biedy, nevzdelanosti, nezamestnanosti, k zabezpečeniu zdravotnej starostlivosti a obnoviť proces odzbrojovania?
Veľmi ťažká otázka, pretože, samozrejme, by sme sa museli vrátiť k mierovému spolužitiu národov a štátov. Ale na to je absolútne nevyhnutné, aby svet prestal byť unipolárnym alebo bipolárnym, svet musí byť multipolárny. V súlade so zásadami Vestfálskeho mieru (1648) a národných štátov.
BRICS zohrá v tomto kontexte veľmi dôležitú úlohu, podľa môjho názoru. Ale momentálne sme od toho dosť ďaleko. Osobne v blízkej budúcnosti očakávam veľa od dialógu medzi prezidentmi Putinom a Trumpom v záujme zníženie napätia na Ukrajine, ale aj inde vo svete, najmä na Blízkom východe a na Kaukaze, kde je veľmi potrebné upokojiť turecké aj izraelské túžby, ale aj v mimoriadne citlivej indo-pacifickej zóne.
Zdroj :
NEF Hospodársky klub - MMV, združenie
5. február 2025
Čierne na bielom po tretíkrát
Peter Čatloš: "Životná úroveň sa ľuďom u nás výrazne zvýšila. Zoznam týchto ľudí pošlem na vyžiadanie."
Akoby mal v živote veľavravné motto, že "nič nie je nemožné." Podnikal v strojárenstve, predovšetkým v zariadeniach a technike pre železnice. Prekonával všakovaké a neraz "nervy drásajúce" nástrahy vo vzťahoch so zahraničnými a s domácimi činiteľmi. Na pôde združenia sa našiel pred tridsiatimi rokmi. Nezištne napomáha prezentovať Slovensko a jeho reálie zahraničným (VIP) hosťom.
Ing. Peter Čatloš, PhD má v pamäti aj viaceré nevyberané a neodpodstatnené ataky voči združeniu, voči jednotlivým členom, ale aj voči sebe za názory a tiež za mierové aktivity, vyjadrované vo výzvach - vyhláseniach, v otvorených listoch a v diskusiach na zhromaždeniach združenia. Stal sa jeho oporou, poctený Zlatým biatcom, ktorý rešpektoval vždy iný názor.
1. Ako vnímate Európsku úniu na prahu roku 2025? Aké sú jej naj-plusy a aké mínusy?
Na prahu roku 2025 vnímam EU ako jedno totálne pokazené dielo, ktoré malo na začiatku vynikajúcu myšlienku a ciele, bolo na začiatku aj dobre naprojektované, ale ktorého realizáciu postupne prevzali diletanti, ktorí nielenže nevyužili spoločný potenciál, ktorý ponúkalo spojenie toľkých krajín, ale ešte aj zničili a ničia potenciály jednotlivých krajín - členov EU. Často si sám kladiem otázku, či sú takí neschopní, alebo to robia na objednávku niekoho, komu to bude veľmi-veľmi vyhovovať. Bez dlhých a múdro sa tváriacich analýz poviem - celé zle. Takže, tých mínusov je nepreberné množstvo - a plusy? Tých už naozaj veľa nezostalo. Dokonca už aj z úplne najzákladnejších pilierov ako sú voľný pohyb osôb, tovaru a služieb je pomaly odkrajované - na základe totálne chybných migračných rozhodnutí (keď nás nútia zamieňať si pojmy utečenec a migrant) sú znova zavádzané kontroly na hraniciach (nie na hraniciach Shengenu, ale na vnútorných), keď počas tzv. Covidovej pandémie bol obmedzený dokonca aj pohyb tovarov atď. Pripravované projekty 15-minútových miest, digitalizácia s cieľom totálnej kontroly ľudí sú bonusom, ktorý sa ešte len pripravuje a ktorý má dokončiť, obrazne povedané, zotročenie obyvateľstva EU.
Podľa môjho názoru zostáva len jedna otázka - dá sa ešte tento projekt opraviť, alebo ho už len zrušiť a začať odznova?
2. Ako vnímate BRICS ako jedného z konkurentov EÚ ?
Tento projekt dáva do budúcna veľkú nádej. Neklasifikoval by som ho ako konkurenta EU, pretože BRICS+ si nedáva ambíciu niekomu konkurovať. Nikomu nezakazuje obchodovať s EU, nestanovuje po vzore EU žiadne sankcie ani obmedzenia, čo sa medzi konkurentami deje. Vzhľadom na to, že je formovaný krajinami, ktoré nepatria do "Civilizovaného západu" (dnes už nemožno povedať, že nekapitalistické, pretože aj tento pojem už stráca presnosť definície) je zatiaľ budovaný na zásadne iných princípoch a hodnotách ako sú princípy a hodnoty Západu. Západ pozná len jediný princíp - vlastný prospech (krajiny, firmy, jednotlivca?) na úkor kohokoľvek, kto je slabší - môže byť aj z toho istého tábora. BRICS+ je budovaný na princípe vzájomnej výhodnosti a vzájomného rešpektu a preto je veľmi zaujímavý najmä pre krajiny, ktoré sa v tomto období zbavujú aj skrytej koloniálnej nadvlády a nemajú ešte takú ekonomickú silu aby odolávali silnejšiemu tzv. partnerovi. Nie sú tam žiadne desaťtisícové draho platené a skorumpované štruktúry ako v EU, ani nadradené zákony a nariadenia, ani iné formy ovládania a nátlaku na svojich členov, na rozdiel od EU.
Významným prvkom je aj proces obchodovania v národných menách (vyhnutie sa doláru), pretože USA zneužívajú dolár aj na presadzovanie iných ako obchodných záujmov a najmä prostredníctvom dolárov, ktorých si "natlačia" koľko chcú a potrebujú, si za bezcenné papieriky kupujú po celom svete reálne hodnoty (suroviny, tovary, fabriky?), čím už dlhodobo okrádajú celý svet a umelo zi zvyšujú svoju životnú úroveň. Nie nadarmo sa prezident Trump vyhráža 100% clami, keď ho chcú pripraviť o takéto doslova bezbrehé a netrestané zbojstvo.Vďaka tomuto okrádaniu sa dnes radia medzi "vyspelé ekonomiky". Ostatné tiež "vyspelé" sa k tomu dopracovali po stáročia trvajúcim okrádaním svojich kolónií.
Som presvedčený, že aj pre krajinu akou je Slovensko, je potrebné a užitočné udržiavať úzke kontakty s týmto združením a hľadať všetky možné spôsoby spolupráce s ním.
3. Aká je pozícia SR v medzinárodných vzťahoch a naša hospodárska realita ? Máte riešenie našej vnútropolitickej krízy ?
Slovenská republika nie je a ani nikdy nebude suverénny štát, pretože nemá a nespĺňa základné atribúty suverenity, môže pán premiér deklarovať čo chce.
Napriek tomu, šikovným manévrovaním, pri ktorom dáme pozor, aby sme nestúpili na otlaky veľkým ujom (ale takým veľkým, aby sa ich báli tí menší ujovia, ktorým na tie otlaky stúpiť musíme), môžeme dosiahnuť relatívne slušné úspechy. Zastávam názor, že náš súčasný premiér je v tomto ohľade majster a na základe svojich dlhoročných skúseností vo vrcholovej politike robí skutočne maximum a dosahuje adekvátne výsledky vďaka čomu je naša medzinárodná pozícia (napriek vykrikovaniu opozície) naozaj slušná. Už ten fakt, že ešte pred voľbami v USA vsadil na toho správneho koňa hovorí o mimoriadnej predvídavosti a intuícii.
Verím, že tieto dve svoje vlastnosti využije aj na domácej scéne a zvládne aj vnútropolitickú situáciu.
Môj návrh na riešenie nielen našej vnútropolitickej krízy, ale aj všeobecne kríz o ktorých bude reč aj ďalej je jednoznačný - podchytiť financie. 99% všetkého, čo sa u nás deje, je "niekým" zaplatené. Keď nebudú financie, nebudú problémy. Zatiaľ to vyzerá tak, že toto vie aj premiér.
Čo sa týka hospodárskej reality, tá je zodpovedajúca, nehanbím sa povedať, debilnej hospodárskej politike EU. Viac k tomu nemám čo povedať. Na pôde nášho združenia už viackrát zaznelo, že neexistuje slovenská ekonomika, len ekonomika na území Slovenska, na ktorú máme pramalý vplyv. Napriek tomu môj pohľad do budúcna ma napĺňa obavami. Už pred časom som avizoval, že podľa odborných odhadov 4. technická revolúcia ohrozí približne 70% pracovných miest na Slovensku. V čase tohoto odhadu ešte zďaleka neboli odhadnuté možnosti umelej inteligencie, ktoré teraz toto číslo môže výrazne zvýšiť. Takže asi je na čase začať rozmýšľať, čo dáme robiť toľkým nezamestnaným.
4. O čom je a o čom nie je naša životná úroveň po 35-tich rokoch od zmeny režimu? Môžu postkomunistické štáty "dobehnúť" ekonomicko-sociálne možnosti a pozície ostatných štátov EÚ?
Na tému životnej úrovne nemám dosť relevantných podkladov, pretože existujú aj exaktné metódy na jej vyjadrenie. Snáď len dva akože vtipné postrehy : herec Matej Landl sa v rámci svojho hereckého IQ nechal počuť, že aby sme nevystupovali z EU, lebo ako je to fajn, keď môžete skočiť do Viedne alebo Heinburgu na kávičku. Keď vynechám vulgárne reakcie čitateľov na tento výplod, skoro všetky reakcie boli v tom zmysle, že bežní ľudia nemôžu ísť na kávu ani v mieste bydliska, nie to ešte do Rakúska.

Druhý je viac-menej vtip, ale surovo reálny : "Životná úroveň sa ľuďom u nás výrazne zvýšila. Zoznam týchto ľudí pošlem na vyžiadanie."

Možno ešte jeden graf a dve konštatovania :
Čo sa týka druhej podotázky o "dobiehaní" vyspelých štátov EU. Nemôžeme ich dobehnúť, nikdy sme nemohli a nebudeme môcť, lebo to nebol zámer týchto krajín pri našom prijímaní do EU. Predovšetkým je treba povedať, že rozpad socialistického tábora v 90-tych rokoch zachránil tzv. západ pred krachom. Vtedy už mali z nadvýroby absolútne preplnené sklady a potrebovali odbytištia. Takže potreba odbytíšť a lacná a kvalifikovaná pracovná sila boli hlavnými dôvodmi pre prijímanie krajín postsocialistického bloku do EU. Zároveň dochádza k neustálemu vysávaniu zdrojov z týchto krajín a to zdrojov, ktoré by teoreticky mohli slúžiť k "dobiehaniu". Nositeľ Nobelovej ceny za ekonomiku Joseph Stiglitz dal na vedomie, že východná Európa je minimálne dvakrát chudobnejšia, než by bola, keby nevstúpila do EU. Citujem "Východná Európa je od začiatku 21. storočia veľkým prepadákom. V súčasnosti platí Západu a najmä Nemecku 300 - 400 miliárd dolárov ročne". Vedec ďalej okrem iného hovorí, že Eurofondy a vysoko platené miesta v aparáte EU pre hŕstku úradníkov sú "úplatkom pre elitu". Na oplátku je trh príslušnej krajiny zachytený a "podojený" v prospech západných korporácií.
Takže sú nám neustále a dlhodobo plánovite odoberané zdroje, ktoré by nás mohli priblížiť k vyspelým západným krajinám. Takže platí to známe západné - "Nič osobné - len biznis" a "Peniaze až na prvom mieste"
5. Ako by ste vy osobne riešili vojnovú situáciu na Ukrajine a tiež aktuálne občianske vojny a vojnové konflikty inde vo svete ?
Jeden múdry človek povedal : "Zatvorte 50 najbohatších ľudí na svete a všetky vojny sa skončia". Nemôžem ináč, len súhlasiť s týmto názorom. Podľa definície, ktorá hovorí, že vojna je komplex opatrení zameraných na zmocnenie sa cudzích prírodných, energetických a ľudských zdrojov, môžem konštatovať, že základnou príčinou vojen je chamtivosť - doslova nenažratosť elít, ktorá so sebou nesie aj nezmernú túžbu po moci. V prípade Ukrajiny je tu najmä zo strany anglosasov ešte aj dlhodobá nenávisť voči Slovanom, ktorých sa im nikdy nepodarilo poraziť a splniť si ciele z horeuvedenej definície. Pre názornosť uvediem výrok bývalej britskej "premiérky" Liz Truss : 400 rokov sme čakali a speli sme k tomuto okamihu. Konečne sa naplnil náš 400 ročnný sen! Gratulujem vám všetkým ! Slovania topia jeden druhého na Ukrajine už 8 rokov. A ja urobím všetko pre to aby sa navzájom zabíjali nie osem, ale osemdesiat rokov! A potom, keď po Ukrajincoch nezostane ani smrad a pobijú Rusov, tak potom do toho vstúpime my - anglosasi. Rusi už nebudú mať milión ukrajinských vojakov, ktorých mali v Červenej armáde, takže nám bude už ľahšie ich poraziť. Preto teraz posadím všetkých svojich poddaných na sucháre a vodu, donútim ich vrátiť sa do stredoveku, ale ukončenie vojny medzi Ukrajincami a Rusmi (podľa mňa sú všetci rovnakí), ja NEDOPUSTÍM !!!
Treba k tomuto komentár?
Všetky konflikty sú niekým financované. Zastavte financovanie a je po konflikte (aj na Ukrajine)! Ale chamtivci vo väčšine prípadov financujú obe strany, takže to platí dvojnásobne. A teroristi? Okrem samotárov, ktorým z nejakého dôvodu preskočilo, všetky zoskupenia sú vytvorené a financované tajnými službami konkrétnych štátov a bojujú za záujmy týchto štátov všade tam, kde z akéhokoľvek dôvodu nie je možnosť nasadiť regulérnu armádu. K vytvoreniu ISIS a Talibanu sa verejne priznala Hilary Clinton, pretože potrebovali vytlačiť Rusov z Afganistanu. Takže - zastavia sa peniaze, nemáme teroristov. Čiže vrátim sa na začiatok tohoto odstavca - zavrite 50 najbohatších?
6. Môže Svet dospieť k mierovému spolunažívaniu národov a ich štátov, k odstráneniu hladu, biedy, nevzdelanosti, nezamestnanosti, k zabezpečeniu zdravotnej starostlivosti a obnoviť proces odzbrojovania ?
Môj názor nie je optimistický, pretože na základe mojich poznaní a myšlienok si myslím, že nemôže. Globálne možno povedať, že dochádza ku konfrontácii dvoch základných koncepcií riadenia tohoto sveta. Jedna koncepcia je západná : "Rozdeľuj, (požieraj) a panuj. Je založená na tzv. masovo elitárskom princípe, kde malá skupina "vyvolených" ovláda masy, vlastní obrovskú väčšinu svetového majetku a v rámci udržania svojej pozície, ďalšieho navýšenia svojho majetku a vplyvu, organizuje a platí všetko to, o čom bol predchádzajúci odstavec. Akonáhle to prestanú robiť, spáchajú samovraždu - ľudia sa uvedomia, spamätajú a zlikvidujú ich.
Potom je tu druhá koncepcia, nazvime ju trebárs východná, a tak, ako sme už hovorili, uplatňovaná v združení BRICS - koncepcia rešpektu, spolupráce, vzájomne výhodné vzťahy.
Tieto dve koncepcie sú nezmieriteľné, vylučujú jedna druhú a preto k trvalý mier nemôže nastať, kým nezvíťazí tzv. východná koncepcia riadenia sveta.
NEF Hospodársky klub - MMV, združenie
Martin, 7. február 2025
Čierne na bielom po štvrtýkrát
Dr. Ján Šály: "...treba v nasledujúcej dekáde počítať s hospodárskou vojnou medzi USA a BRICS..."
Dr. Ján Šály pôsobil v polícii a dosiahol hodnosť plukovníka. Celoživotne sa venuje sociológii a spoločenským vzťahom. V združení pôsobí dvadsať rokov ako analytik. Viaceré z jeho prác boli na programe združenia.
Za spracovávanie informácií o vojenských a občianských konfliktoch, o problémoch vo vzťahoch medzi štátmi, ako aj o dianí v medzinárodných organizáciách a inštitúciach bol ocenený Zlatým biatcom.
1. Ako vnímate Európsku úniu na prahu roku 2025? Aké sú jej naj-plusy a aké-mínusy ?
Od polnoci 1. mája 2004 sme stali členom Európskej únie. Išlo o najväčšie rozšírenie európskeho klubu v histórii - vstúpili sme tam s ďalšími deviatimi štátmi. Podpora obvodného usporiadania únie bola v tom čase enormná, začiatok však ostro kontrastoval s naším záujmom - či skôr nezáujmom - o voľby do Európskeho parlamentu. Najväčšie rozšírenie o 9 členov však prinieslo problémy. Geopoliticky pre Slovensko EÚ predstavuje vonkajšie ekonomické prostredie s kolektívnymi väzbami a obmedzenou suverenitou štátu. Výhody sa ukázali nástupom spoločnej meny nie však u všetkých členov EÚ súčasného únijného usporiadania. Možnosť voľného pohybu tovarov, pracovnej sily sa neskoršie ukázal ako problém menších štátov. Tým ostáva dodnes. Nelegálna migrácia a dovoz nekontrolovanej mimoúnijnej pracovnej sily spôsobuje pokles životnej a vzdelanostnej úrovne europanov. Kolektívna obrana priestoru je sice zabezpečená prostredníctvom NATO, ale... Ukázalo sa že suverenita EÚ pod vplyvom hybridnej vojny prebiehajúcej východne od EÚ je proti jej ekonomickým záujmom. Bremeno vojny Rusko -Ukrajina sa prenieslo na úniu, po tom čo USA uzavrelo bilaterálne vojenské zmluvy s únijnými členmi. Mierový projekt sa tak zmenil na vojnový. USA tak dostalo pod vojenskú kontrolu aj túto časť sveta a tento trend pokračuje aj nástupom novej administratívy USA po začiatku roku 2025 zamýšľanými územnými požiadavkami, Grónsko, Kanada, Panamský kanál... ???
2. Ako vnímate BRICS ako jedného z konkurentov EÚ ?
BRICS je označenie spoločného hospodárskeho zoskupenia krajín Brazília, Rusko, India, Čína a Južná Afrika. Prvýkrát toto označenie použila investičná banka Goldman Sachs v roku 2001, vtedy ešte ako BRIC. Južná Afrika pristúpila až v decembri 2010 a formálne bola uvedená 18. februára 2011. Od roku 2024 do BRICS vstúpili Egypt, Etiópia, Irán a Spojené Arabské Emiráty. Pôvodne malo od 1.januára 2024 dôjsť k rozšíreniu zoskupenia aj o Argentínu a Saudskú Arábiu. Argentína svoje pôvodné rozhodnutie po prezidentských voľbách v roku 2023 zmenila, lebo novozvolený argentínsky prezident Javier Milei členstvo krajiny v tomto zoskupení odmietol, členstvo Saudskej Arábie je doposiaľ nejasné. Je to silná kapitálová skupina, ktorej Trump po nástupe do funkcie pohrozil 100% clami. Perspektívne, treba v nasledujúcej dekáde počítať s hospodárskou vojnou medzi USA a BRICS a ľúty "súboj" o domináciu novej svetovej meny na oboch stranách. Preto považujem vstup SR do BRICS ako jedno z riešení zmárnenia takých následkov.
3. Máte riešenie našej vnútropolitickej krízy ?
Áno, vyriešiť klasickým demokratickým spôsobom. Nevyhnutnou zmenou volebného systému podľa územnosprávneho členenia SR a následne usporiadať nové demokratické voľby
4. O čom je a o čom nie je naša životná úroveň po 35-tich rokoch od zmeny režimu?
Základom životnej úrovne krajiny je vždy uspokojovanie potrieb obyvateľstva. Nechcem sa vracať do minulosti, ale pokiaľ sa neobnoví model štvorbokej pyramídy národného hospodárstva. 1. Suroviny, 2. energia, 3. informačná zásoba a informačný tok 4. životné prostredie, na jej vrchole sa nebude nachádzať človek, tak je tu malá šanca na zlepšenie a zlepšenie konvergencie členských štátov v rámci Európskej únie.
5. Ako by ste vy osobne riešili vojnovú situáciu na Ukrajine a tiež aktuálne občianske vojny a vojnové konflikty inde vo svete, keďže sa nenašiel za takmer tri roky nikto-nijaká autorita s mierovým plánom ?
Ekonomicky rušiť globalistický nástroj deštrukcie sveta, akými sú zahraničné mimovládne organizácie zamerané na ovplyvňovanie politiky a na eróziu štátneho aparátu suverénnych štátov, na vedenie hybridných vojen pod pláštikom pseudodemokracie.
6. Môže Svet dospieť k mierovému spolunažívaniu národov a ich štátov, k odstraňovaniu hladu, biedy, nevzdelanosti, nezamestnanosti, ako aj k zabezpečeniu zdravotnej starostlivosti a obnoviť proces všeobecného, alebo aspoň jadrového odzbrojovania ?
Nachádzame sa v období transformácie procesu kapitalistickej globalizácie, tá sústavne narušuje výlučné znaky štátnej suverenity, teda ako je uplatnenie:
- Vojenskej moci,
- Peňažnej moci,
- Komunikačnej moci,
- Kultúrno-ideologickej moci,
- Jazykovej moci štátu.
Banská Bystrica, 8. februára 2025
NEF Hospodársky klub - MMV, združenie
Čierne na bielom po piatykrát
Miroslav Pavel: "...BRICS je jedním z pólů nového, mnohopolárního světa..."
Pričinil sa o "zlatý vek" českej vydavateľskej spoločnosti Economia a jej hlavného titulu Hospodářske noviny. Zúročil svoje novinárske pôsobenie a spoločenskú prestíž.
Bol pri vzniku slovenských HN a za podporu myšlienky HNclubu, neskôr Neformálneho ekonomického fóra a v súčasnosti združenia Neformálne ekonomického fórum Hospodársky klub - Medzinárodný mierový výbor bol poctený ako tretia osobnosť Zlatým biatcom za rok 1993.
Mediálne podnikal vo viacerých európskych štátoch. V súčasnosti sa venuje ako konateľ novému pražskému divadlu Debut a Vyššej odbornej škole hereckej.
1. Ako vnímate Európsku úniu na prahu roku 2025? Aké sú jej naj-plusy a aké-mínusy ?
Evropská unie na prahu roku 2025 by se měla vrátit ke svým začátkům - k celní ,obchodní a průmyslové unii, která se především zabývá odstraňováním překážek pro obchod, volný pohyb osob a kapitálu. Odejít by měla od nepřirozené regulace.
2. Ako vnímate BRICS ako jedného z konkurentov EÚ ?
Nemyslím si, že BRICS je konkurentem Evropské unie. Na to je Evropa příliš malá a v podstatě nefunkční. BRICS je jedním z pólů nového, mnohopolárního světa, ve kterém může mít Evropa a Evropská unie své místo. Ale s jinými politickými elitami.
3. Aká je pozícia domovského štátu v medzinárodných vzťahoch a jeho hospodárska realita ?
Česká republika se propadla do politické i ekonomické bezvýznamnosti.
4. O čom je a o čom nie je vo vašom domovskom štáte životná úroveň ? Môžu postkomunistické štáty "dobehnúť" ekonomicko-sociálne možnosti a pozície ostatných štátov EÚ?
Životní úroveň současné České republiky se začíná - bohužel - snižovat poté, co končí období prodeje aktiv, nashromážděných z minulosti ( a nejenom z období komunizmu). Stali jsme se kolonií nadnárodních společností, které využívají naši zatím kvalifikovanou a levnou pracovní sílu. Světlem na konci tunelu jsou možná nové menší a střední podniky, které se začínají pomalu prosazovat na světových trzích. Vyrovnávání ekonomické úrovně s ostatními členy Evropské unie je složitý proces, ve kterém hraje roli i destrukce ekonomik západní Evropy.
5. Ako by ste vy osobne riešili vojnovú situáciu na Ukrajine a tiež aktuálne občianske vojny a vôbec vojnové konflikty inde vo svete, keďže sa nenašiel za takmer tri roky nikto-nijaká autorita s mierovým plánom ?
Vzhledem k tomu ,že jsem působil podnikatelsky na Ukrajině v létech 2008-2011 a vlastnil, nebo spoluvlastnil tam čtyři firmy v oblasti médií, distribuce a soukromého vzdělávání ve spolupráci s německými partnery ( a tři roky jsem přímo žil v Kyjevě) je to pro mne dost osobní záležitost. Konflikt, který tam byl vnesen zvenčí a využil části obyvatelstva Ukrajiny, má katastrofické důsledky. Řešení může být teď jedině zvenčí - dohodou Rusko-USA, bez ohledu na zájmy současných ukrajinských politických elit. Doufám, že se k tomu schyluje.
6. Môže Svet dospieť k mierovému spolunažívaniu národov a ich štátov, k odstráneniu hladu, biedy, nevzdelanosti, nezamestnanosti, k zabezpečeniu zdravotnej starostlivosti a obnoviť proces odzbrojovania ?
Světový mír, blahobyt a spolupráce jsou krásným snem. Pokud se na tom dokáží domluvit hlavní světoví hráči, možná by se to mohlo alespoň částečně uskutečnit. Ale nejsem přílišný optimista.
Praha, 8. februára 2025
NEF Hospodársky klub - MMV, združenie
Čierne na bielom po šiestykrát
Ladislav Vaškovič: "...Ani Veľká vojna a ani II. svetová vojny neboli ukončené tým, že niekto presadil mierový plán..."
Je absolventom Elektrotechnickej fakulty SVŠT (STU), postgraduálnych štúdií, a päťdesiat rokov pôsobí v bankovom sektore.
Bol predsedom predstavenstva a generálnym riaditeľom VÚB a EXIM banky. Je predsedom Ekonomického výboru SOPK a takmer 30 rokov je členom združenia Neformálne ekonomické fórum Hospodársky klub - MMV.
Pôsobenie Ing. Ladislava Vaškoviča, CSc. v bankovom sektore, ale aj podnety na podporu hospodárskej a sociálnej stabilizácie v prvom desaťročí a následný rozvoj SR boli ocenené Zlatým biatcom. Autoritu si získal svojou úctou k faktom, kritickým a kreatívnym myslením.
1. Ako vnímate EÚ na prahu roku 2025? Aké sú jej naj-plusy a aké mínusy?
Ako občan SR vnímam Európsku úniu pozitívne. Je aj jej zásluhou, že 80 rokov žijeme v Európe v relatívnom mieri, ak nerátam viaceré krvavé konflikty (najmä rozpad Juhoslávie, boje Ukrajina - Ruská federácia), ktoré sa ale nestali celoeurópskymi. Z hľadiska čisto ekonomického vývoja, jej prínos pre Slovensko, najmä v období po vstupe hodnotím rovnako kladne ako napr. etapu industrializácie Slovenska po 2. svetovej vojne. Plusov členstva je veľmi veľa, stačí spomenúť voľný pohyb ľudí a tovarov, prístup k know-how a to nielen technologický, ale aj správania sa k sebe, k prírode, okoliu, atď. Asi málokto poprie, že napríklad vzhľad nášho vidieka sa výrazne zlepšil, keď ľudia videli, ako to vyzerá v Rakúsku. Negatív je taktiež viacero, prekáža mi, že vedenie únie nie je schopná si uvedomiť, že naša európska hospodárska konkurencieschopnosť vo svete dlhodobo klesá. Hnevá ma až úbohá odbornosť viacerých vedúcich predstaviteľov únie, ich neschopnosť sebareflexie. Mne to pripomína správanie sa vedúcich predstaviteľov KSČ v druhej polovici 80-tych rokov u nás. Snáď v Bruseli nezostanú niektorí trčať ako kôl v plote. Iste si spomínate na výrok generálneho tajomníka ÚV KSČ Miloša Jakeša. Keďže zmena z Bruselu zrejme nepríde, jediným východiskom zmena doterajšieho prístupu reprezentantov národných vlád, ktorí začnú požadovať výsledky a dajú najavo, že oni sú tí skutočne zvolení politici s právom byť nároční voči ľuďom v Bruseli.
2. Ako vnímate BRICS ako jedného z konkurentov EÚ ?
Dovoľujem si opraviť položenú otázku, BRICS je dnes voľné až veľmi voľné združenie krajín, ktoré napríklad na rozdiel od EÚ nemá spoločnú a už vôbec nie nejakú záväznú politiku vo viacerých oblastiach a samozrejme ani v ekonomike. Takže ako celok nie je konkurentom EÚ. Podobnosť s EÚ môže byť snáď v tom, že BRICS sa snaží podporovať vzájomný obchod a odstraňovať tomu brániace bariéry. Čiže sa snaží robiť to, čo bol pôvodný popud na vznik EÚ. Kultúrne a politicky sa členské krajiny veľmi líšia, stačí spomenúť stále pretrvávajúcu animozitu medzi Čínou a Indiou. A ako porovnávať jednotlivé krajiny BRICS s EÚ, prípadne s jej členskými krajinami? Stačí si porovnať rýchle tempá ekonomického rastu Číny a Indie s trápením sa únie a porovnávať rýchlosť osvojovania si najmodernejších technológií a výrobných procesov.
3. Aká je pozícia SR v medzinárodných vzťahoch a naša hospodárska realita? Máte riešenie našej vnútropolitickej krízy?
Ak by sme si chceli naklamať, mohli by sme tvrdiť, že naša ekonomika napríklad minulý rok rástla rýchlejšie ako priemer únie. A asi zrejme aj vývoj v roku 2025 bude pokračovať rovnako. Bohužiaľ pravdou je, že sa blížime napríklad k priemeru HDP na obyvateľa len veľmi pomaly, slimačím tempom. A ešte horšie je, že naša dynamika je v posledných rokoch nižšia ako u našich susedov a vysoké tempo majú aj noví členovia únie z Balkánu.
Riešenie našej krízy samozrejme nepoznám a ani nemám ambície sa tomu venovať. V tejto oblasti politiky sa pohybuje pre mňa príliš veľké množstvo nevypočítateľných postáv a mnohí z nich reprezentujú až neuveriteľný diletantizmus.
4. O čom je a o čom nie je naša životná úroveň po 35-rokoch od zmeny režimu? Môžu postkomunistické krajiny "dobehnúť" ekonomicko-sociálne možnosti a pozície ostatných štátov EÚ?
V predošlej otázke som orientačne popísal ako prebieha naše dobiehanie. A to som si aj ja myslel po zmene v roku 1989, že sa počas desaťročia životnou úrovňou priblížime aspoň k úrovni nášho najbližšieho západného suseda. Ale aj dnes si viem predstaviť, že za ideálnych podmienok v našej spoločnosti, by sme sa do 10 rokov mohli priblížiť aspoň k tomu spomínanému priemeru únie. Veď naša ekonomika za 35 rokov vydržala také otrasy ako je totálna zmena vlastníckych vzťahov, strata veľkej väčšiny tradičných trhov, viaceré privatizačné vlny, dopady pandémie, znovu opakovanej straty trhov, stratu stabilných a aj lacných dodávok energií a surovín. Ale asi by sme sa museli vytratiť z politiky spomínaný "nevedkovia". Moju predpoveď posilňuje aj skutočnosť, že ekonomicky vyspelejší členovia EÚ budú čeliť problémom, ktorým sa mi snáď aspoň čiastočne vyhneme. Čiže je možné, že nám stačí miernejšie tempo.
5. Ako by ste vy osobne riešili vojnovú situáciu na Ukrajine a tiež aktuálne občianske vojny a vojnové konflikty inde na svete, keďže sa nenašiel za takmer tri roky nikto-nijaká autorita s mierovým plánom?
Vyriešenie konfliktu na Ukrajine nie je možné čakať od mierového plánu. Ani Veľká vojna a ani II. svetová vojny neboli ukončené tým, že niekto presadil mierový plán. Ale tým, že víťaz jednoznačne porazil svojho súpera. V prípade Ukrajiny je možné len očakávať nejakú modifikáciu tohto princípu, čiže nejakej formy víťazstva jednej z bojujúcich strán. Ináč to bude len dočasné prímerie s latentným konfliktom.
6. Môže Svet dospieť k mierovému spolunažívaniu národov a ich štátov, k odstráneniu hladu, biedy, nevzdelanosti, nezamestnanosti, k zabezpečeniu zdravotnej starostlivosti a obnoviť proces obnovovania?
Položiť takúto otázku ťažkému pesimistovi ako som ja, je asi nemiestne. O utopistoch a ich predstavách som sa naposledy učil pred desiatkami rokov, pokiaľ sa dobre pamätám v rámci dejín medzinárodného robotníckeho hnutia. Vo svojom okolí som tam nevidel nikoho, ktorý by úprimne veril v idey Henri de Saint-Simona. Samozrejme sa aj vtedajšia ideológia vyslovovala k nemu negatívne.
Bratislava, 8. februára 2025
NEF Hospodársky klub - MMV, združenie
Čierne na bielom po siedmykrát
Stanislav Polonský : "Dôležitá zložka životnej úrovne, a to sú otázky vzťahov a praktizovanie duchovných kvalít, v čom sú rezervy."
Podnikateľ Ing. Stanislav Polonský je členom združenia pätnásty rok.
Pôsobil aj na Ministerstve hospodárstva SR a niekoľko rokov v ekonomickej diplomacii v zahraničí.
1. Ako vnímate Európsku úniu na prahu roku 2025? Aké sú jej naj-plusy a aké-mínusy ?
Naj-plus EÚ je bohatstvo jej pôvodných ľudských zdrojov, jej historický, hospodársky a kultúrny základ. Medzi najvýznamnejšie mínusy EÚ patria nedostatočné využívanie daností a predpokladov, ktoré EÚ má, na to, aby bola všestranne najvýznamnejším a najprosperujúcejším spoločenstvom národov na zemeguli.
2. Ako vnímate BRICS ako jedného z konkurentov EÚ ?
Brazílska federácia, Ruská federácia, India, Čína, Južná Afrika, Egypt, Irán, Spojené arabské emiráty a Etiópia vytvárajú potenciálne nesmierne silný celok krajín. Majú takmer celosvetové teritoriálne rozloženie a surovinové bohatstvo, čo je veľká strategická prednosť. Ako nevýhoda sa môže javiť prílišná rôznorodosť národných kultúr a politických systémov. Sú však jedným z najvýznamnejších konkurentov EÚ.
3. Aká je pozícia SR v medzinárodných vzťahoch a hospodárska realita?
Postavenie SR v medzinárodných vzťahoch je prijateľné. Zdá sa, že je spochybňované viac zvnútra štátu ako od významných zahraničných partnerov. Domnievam sa, že Slovenská republika doteraz nevyužila a stále naplno nevyužíva možnosti, ktoré nám nezávislé hospodárske rozhodovanie umožňuje.
4. O čom je a o čom nie je naša životná úroveň po 35-tich rokoch od zmeny režimu ?
Veľa vecí nefunguje ako by malo a ako by sme si predstavovali, postupne však prichádzajú riešenia. Materiálne hľadisko životnej úrovne zaznamenalo podstatnú zmenu a rastie. Dôležitá zložka životnej úrovne, a to sú otázky vzťahov a praktizovania duchovných kvalít, v čom sú rezervy.
5. Môžu postkomunistické štáty "dobehnúť" ekonomicko-sociálne možnosti a pozície ostatných štátov EÚ?
Štáty bývalého "sovietskeho bloku" vyšli z nevýhody, že v rokoch 1948 až 1989 nemali príležitosť všestranne, naplno rozvíjať medzinárodné hospodárske vzťahy a z toho prameniacu výhodnú hospodársku spoluprácu. Aj keď celospoločensky vytvorený hospodársky produkt zostal takmer celý v jednotlivých štátoch doma, bol nedostatočný. Ďalší významný dôvod je historický vývoj najvýznamnejších štátov EÚ z druhej strany "železnej opony", ktorý im vytvoril silnú hospodársku základňu, a tá im ešte aj dnes umožňuje veľký náskok pred "nami".
Možnosti však sú, lenže to vyžaduje nesmierne schopných, šikovných, obratných, skúsených, čestných, statočných a svojmu národu oddaných vedúcich predstaviteľov. A k tomu lojálne tímy s podobnou charakteristikou, ktorých členovia budú v zverenej oblasti produktívne, kvalifikovane využívať pracovnú dobu. Týka sa to súčasne aj plného nasadenia všetkých práceschopných obyvateľov v jednotlivých štátoch. S využitím príležitostí medzinárodnej hospodárskej spolupráce a rozvojom národných hodnôt je príležitosť postupne túto priepasť, vytvorenú minulosťou, prekonať.
6. Ako by ste vy osobne riešili vojnovú situáciu na Ukrajine a tiež aktuálne občianske vojny a vojnové konflikty inde vo svete, keďže sa nenašiel za takmer tri roky nikto-nijaká autorita s mierovým plánom ?
Domnievam sa, že vojnovú situáciu na Ukrajine je možné vyriešiť vzájomnou komunikáciou obidvoch znepriatelených štátov bez zasahovania tretích strán. Predpokladám, že toto platí aj pre riešenie ďalších aktuálnych konfliktov vo svete.
7. Môže Svet dospieť k mierovému spolunažívaniu národov a ich štátov, k odstráneniu hladu, biedy, nevzdelanosti, nezamestnanosti, k zabezpečeniu zdravotnej starostlivosti a obnoviť proces odzbrojovania?
Pri dobrej vôli, čestnosti, rešpektovaní ľudskej dôstojnosti a vyznávaní hodnôt dobra, môžu predstavitelia Sveta spoločným úsilím zvládnuť všetky uvedené otázky, pred ktorými stoja.
Bratislava, 9. februára 2025
NEF Hospodársky klub - MMV, združenie
Čierne na bielom po ôsmykrát
Peter Mihók : "Náklady na zbrojenie a tendencia ich ďalšieho rastu sú cestou do pekla a svojím spôsobom vytvárajú veľkú nerovnováhu a napätie v medzinárodných vzťahoch."
Je to osobnosť, ktorá vyše troch desaťročí reprezentuje slovenské firmy vo vzťahu k vláde SR, ale aj v komunikácii s ostatnými činiteľmi z tripartity. Úspešne si počína na medzinárodnej scéne. Bol predsedom Svetovej komorovej federácie a je jej čestným predsedom. Je príkladom dôveryhodnosti - korektnosti a zdravého rozumu, vždy konať v záujme veci a prospechu väčšiny, a to aj v situáciach, keď má iný názor ? stanovisko ako "výkonná moc." Doc. Ing. Peter Mihók, CSc., predseda Slovenskej obchodnej a priemyslovej komory je laureátom Zlatého biatca, "Mierovej ceny zo Slovenska 2015", ale aj viackrát zvíťazil v ankete Najsympatickejšia osobnosť slovenskej politiky a spoločnosti. Je členom združenia NEF Hospodársky klub - MMV tridsiaty rok.
1. Ako vnímate Európsku úniu na prahu roku 2025? Aké sú jej naj-plusy a aké-mínusy ?
Európska integrácia svojou podstatou má napĺňať dlhodobé túžby Európanov žiť v mieri, prosperite a bez hraníc, čo je podmienené kontinentálnou spoluprácou bez ideologických, politických a ekonomických bariér.
Integračné hranice sa historicky v nadväznosti na politickú situáciu posúvali cez proces integrácie nových krajín. Avšak proces integrácie mal rôzny charakter a Európske spoločenstvá a neskôr Únia nevyužili historické rozšírenie o krajiny Strednej a Východnej Európy a prepísanie samotného charakteru integrácie a išlo viac o prevzatie časti trhov Strednej a Východnej Európy, ako ich integrovanie. Nevyužili sa možnosti a pozitíva nových krajín na politiku zbližovania politických, ekonomických a sociálnych systémov a jej prostredníctvom na vytvorenie novej kvality. Skutočná integrácia musí mať v prvom rade paneurópsky charakter, t.j. myšlienka Ch. de Gaullea Európa od Atlantiku po Ural. To by z Európy urobilo naspäť jedného z najvýznamnejších globálnych hráčov. Zabudnime na násilný projekt politickej integrácie.
2. Ako vnímate BRICS ako jedného z konkurentov EÚ ?
BRICS je logickou odpoveďou na západnú politickú a ekonomickú hegemóniu. Jeho ciele sú dominantne ekonomické a finančné, bez akéhokoľvek ideologického pozadia, čo vytvára výrazný predpoklad pre jeho ďalší tak kvalitatívny ako aj teritoriálny rast. EÚ v dnešnom rozsahu a byrokracii nemá šancu mu konkurovať. Európa sa môže vrátiť do hry len celoeurópskou spoluprácou bez politických ambícií a chybnej vojenskej stratégie. Silné ekonomické a finančné pozície automaticky vytvárajú silnú pozíciu v globálnych politických otázkach.
3. Aká je pozícia SR v medzinárodných vzťahoch a jej hospodárska realita ?
Pri správnej politike má každý, aj malý aj veľký, svoje miesto v medzinárodnom priestore. Musí sa v prvom rade správať transparentne, to však súčasne neznamená podriadene. Musí byť jasné, že jeho činy a slová sa vzájomne nebijú. Musí mať vlastnú pridanú hodnotu pre globálne spoločenstvo ? t.j. musí mať aspoň niekoľko oblastí, ktoré medzinárodnú spoluprácu obohacujú a v princípe je to zajedno, či je to oblasť vedy, výskumu, výroby, kultúry či historických hodnôt. Vnútropoliticky byť vyrovnanou krajinou, v ktorej prebieha štandardná politická súťaž. Nevnášať do medzinárodných vzťahov vlastné často žabomyšie problémy. Schopnosť riešiť ekonomické ako aj vnútropolitický problémy s noblesou a nie nenávisťou. Toto plne platí aj pre nás Slovenskú republiku.
4. O čom je a o čom nie je vo vašom domovskom štáte životná úroveň ? Môžu postkomunistické štáty "dobehnúť" ekonomicko-sociálne možnosti a pozície ostatných štátov EÚ?
Životná úroveň má tak svoje merateľné, najmä ekonomicko-sociálne ukazovatele, ale aj ľudskú či spoločenskú dimenziu. Jej úroveň ovplyvňuje nielen materiálne bohatstvo krajiny, jej výrobný potenciál, ale aj spoločenský pokrok, medziľudské vzťahy, organizácie spoločnosti, život marginalizovaných skupín, úroveň a štruktúra vzdelania, vplyv politiky na každodenný život, pocit bezpečnosti života, úrovne zdravotnej starostlivosti a podobne. Pri takomto komplexnom pohľade na kategóriu životnej úrovne sme skôr stagnovali, alebo dokonca v určitých oblastiach aj išli dole. Otázka vzájomného dobiehania či predbiehania je starou témou, ktorú si dobre pamätáme aj z nedávnej doby socializmu. Súčasná doba v rámci EÚ, a plne to platí aj pre nás na Slovensku, je skôr cesta degradácie, v lepšom prípade stagnácie.
5. Ako by ste vy osobne riešili vojnovú situáciu na Ukrajine a tiež aktuálne občianske vojny a vojnové konflikty inde vo svete, keďže sa nenašiel za takmer tri roky nikto-nijaká autorita s mierovým plánom ?
Každý konflikt má svoju často jednoduchú príčinu, ktorá keď sa spustí, tak vytvára obrovský problém. Je to tak problém Ukrajiny, ale aj krajín z oblasti Blízkeho a Stredného Východu či viacerých oblastí afrického kontinentu. V prípade Ukrajiny ide o to tragickejšiu dimenziu, že sa deje na európskom kontinente, ktorý by mal definitívne byť kontinentom bez vojen, najmä po tragických skúsenostiach dvoch svetových vojen. Tá druhá "mefistovská" dimenzia je, že sa deje medzi dvoma krajinami, ktoré po stáročia žili v jednom štátnom útvare a majú tak spoločnú históriu, ale aj osudy. Konflikt výrazne oslabuje obidvoch protagonistov a vlastne nemôže mať víťaza. Už dnes sú porazené obidve zúčastnené strany. Pri jeho riešení sa treba vrátiť do doby pred jeho začiatkom a tam odvíjať nitky jeho riešenia, v rámci možnosti bez výraznejšieho negatívneho ovplyvňovania zvonku.
6. Môže Svet dospieť k mierovému spolunažívaniu národov a ich štátov, k odstráneniu hladu, biedy, nevzdelanosti, nezamestnanosti, k zabezpečeniu zdravotnej starostlivosti a obnoviť proces odzbrojovania ?
Svet pokiaľ chce napredovať a symbolicky aj prežiť sa musí vrátiť k politike v "detente", ktorá cca pred polstoročím ukľudnila medzinárodné napätie. Náklady na zbrojenie a tendencia ich ďalšieho rastu sú cestou do pekla a svojím spôsobom vytvárajú veľkú nerovnováhu a napätie v medzinárodných vzťahoch. Ochudobňujú najmä chudobných. Znižujú možnosti medzinárodnej spolupráce a investícií do fatálnych oblastí medzinárodného spoločenstva akými sú environmentálne problémy, otázky zdravia populácie a predchádzanie globálnym pandémiám, riešenie chudoby, riešenie migračných pohybov a podobne. Na tieto a ďalšie otázky by sa mali koncentrovať vedecké kapacity, rozpočty jednotlivých krajín či medzinárodných inštitúcií. Je škoda, že pomerne silné hnutie nezúčastnených krajín z dávnej minulosti dnes prakticky neexistuje, lebo práve ono by mohlo významne ovplyvniť návrat k politike "detente".
Plne platí citát J. P. Sartra "Ak bude ľudstvo aj naďalej žiť, nebude to jednoducho preto, že sa zrodilo, ale preto, že chce v živote pokračovať".
Bratislava, 10. februára 2025
NEF Hospodársky klub - MMV, združenie
Čierne na bielom po deviatykrát
Miloš Blanárik: "...aby sa lídri EÚ čo najskôr poučili z rastu a sociálneho rozvoja v mimoeurópskych krajinách...".
Podnikal, pôsobil vo vrcholových manažérskych pozíciách a významne sa pričiňoval o propagáciu PSS, a.s., či ako vedúci v odbore komunikácie, alebo ako poradca predstavenstva.
Členom združenia bol Ing. Miloš Blanárik od konca 90-tych rokov minulého storočia a svojou pôsobením prispel k dobrému menu a úspešnosti stavebného sporiteľníctva.
1. Ako vnímate Európsku úniu na prahu roku 2025? Aké sú jej naj-plusy a aké-mínusy ?
Pre Európsku úniu po dlhodobo každoročne pretrvávajúcich problémoch so správnym nastavením stratégie a reálnych cieľov priniesol rok 2025 ďalšiu veľkú výzvu v podobe nie úplne predvídaných krokov amerického prezidenta, čo osobitne pre EU znamená potenciálne starosti a nebezpečenstvo neschopnosti vyrovnať sa adekvátne či dokonca s prevahou s konkurenčnými schopnosťami partnerov na trhu. Rôzne záujmy jednotlivých členských krajín a to nielen hospodárske, ale aj v oblastiach riadenej a neriadenej migrácie, schopnosti zabezpečiť dostatok surovín pre ďalší ekonomický rozvoj, či až bigotné ľpenie na dosiahnutí mnohých iracionálnych cieľov v oblasti green deal nesvedčia o progrese a potenciále rastu v EU. Práve permanentné zameriavanie sa na tzv. vnútorné problémy medzi členskými krajinami až po úroveň detailov v politikách jednotlivých krajín odvádza pozornosť od podstaty, pre ktorú bola EÚ založená ? zvýšenie konkurencieschopnosti na základe rozvoja exkluzívnych výsledkov vo vede a technike a racionálnej a pragmatickej distribúcie potenciálu rastu medzi jednotlivých členov a tým aj eliminovanie rozdielov medi členskými krajinami. Rozhodovanie v obrovsky početnom Európskom parlamente aj v Európskej komisii o skutočne strategických otázkach je mimoriadne komplikované a stále neefektívne z hľadiska smerovania k hlavným pozitívam EÚ. Napriek tomu ešte stále pretrvávajúci voľný pohyb kapitálu aj s určitými obmedzeniami voľný pohyb občanov a pracovnej sily spolu s aspoň čiastočne implantovanou menou euro sú nespochybniteľnými pozitívami.
2. Ako vnímate BRICS ako jedného z konkurentov EÚ ?
Počet obyvateľov krajín združených a potenciálne uvažujúcich o pristúpení permanentne, na rozdiel od EÚ, rastie. Značné spektrum a zásoby surovín v týchto krajinách aj po rokoch koloniálneho zenužívania práve krajinami EÚ je stále veľmi zaujímavé s potenciálom rastu ich ekonomík aj sociálnej úrovne obyvateľstva. Tak ako nie je etické a ako ukazujú zmeny v rebríčkoch úspešnosti napríklad členských krajín EÚ ani správne podceňovať ktorúkoľvek krajinu na základe jej aktuálnej ekonomickej sily, bolo by vysloveným hazardom myslieť si, že EÚ má nespochybniteľnú prednosť v rámci ekonomík sveta. Skôr by bolo vhodné, ak nechceme hrať úplne posledné husle, aby sa lídri EÚ čo najskôr poučili z rastu a sociálneho rozvoja v mimoeurópskych krajinách.
3. Aká je pozícia SR v medzinárodných vzťahoch a naša hospodárska realita ? Máte riešenie našej vnútropolitickej krízy ?
Medzinárodná pozícia Slovenska vo veľkej miere zodpovedá nie šťastnej vlastnosti národa, miesto riešenia problému sa s ním obracať na externé a zahraničné inštitúcie. Naštartovalo to hnutie bývalého predsedu vlády SR zo začiatku deväťdesiatych rokov, ale korene siahajú niekoľko storočí dozadu. A tak sa dnes denne dozvedáme zo zahraničných médií o poklese SR v rebríčkoch ekonomických aj sociálnych, a čo je najhoršie významne sa prepadáme v kvalite vzdelávania od základných škôl až po univerzity. Bohužiaľ aj v minulosti skutočne chýrna zdravotná prevencia je už len hudbou minulosti.
Hospodárstvo SR nie je reálne v rukách Slovákov. Sme závislí od dovozu surovín, energií a od schopnosti a záujmu manažmentu vyviezť našu produkciu na konkurenčné trhy. Nedostatok kvalifikovaného personálu negatívne dopadá nielen na vysoko špecializovanú výrobu, manažovanie výskumu, vývoja, výroby a obchodu, ale aj na bežnú ponuku služieb a samozrejme na manažovanie štátu.
Na politickej scéne SR sa už vystriedali všetky dnes sa prezentujúce relevantné politické strany a ani jedna z nich nepriniesla udržateľný posun dopredu. Hlavným dôvodom je určite aj absolútna neochota každej garnitúry akceptovať čo aj tú najlepšiu myšlienku alebo plán predchádzajúcej vlády. Bohužiaľ schopné osobnosti ochotné sa nad svoje ego povzniesť sa do politiky nehlásia a tak voľby sú vždy síce absolútne demokratické, ale riešia vždy len elimináciu toho aktuálne horšieho nie výber dobrého riešenia. Skôr je v tomto procese prekvapivé, ako jedni odídenci okamžite hlasno a bez argumentov kritizujú tých súčasných a o chvíľu budúcich odídencov.
Každú krízu môže vyriešiť len skutočne racionálny prístup zdravého rozumu, ktorý vzíde z exaktných poznatkov a na nich založených stratégií. Systém, v ktorom je štát založený a postupuje bez akýchkoľvek ekonomických analýz a jedinými analýzami a podkladmi sú názory politológov prečo niekto niečo asi urobil alebo naopak neurobil, určite neprinesie riešenie.
4. O čom je a o čom nie je naša životná úroveň po 35-tich rokoch od zmeny režimu?
Môžu postkomunistické štáty "dobehnúť" ekonomicko-sociálne možnosti a pozície ostatných štátov EÚ?
Životná úroveň meraná kúpnou silou porovnanou s cenovou úrovňou a sortimentom tovarov na trhu je určite výrazne vyššia. Na rozdiel od predchádzajúcej éry vznikla však skupina obyvateľstva, ktorá sa svojou úrovňou prepadla a veľká časť až na úplné dno v rebríčku hodnotenia "civilizovaného človeka". Nie je u nás vžité podporovať domácu produkciu ? dlhé obdobie socializmu sme sa túžobne pozerali na zahraničné produkty z pod pultov alebo Tuzexu a napriek výraznému poklesu kvality európskej aj svetovej produkcie, stále to spoza hraníc uprednostňujeme. Ak teda aj máme nejakú svoju domácu produkciu, nedokážeme jej vytvoriť taký odbyt, aby sa mohla uchádzať vďaka množstevným rabatom o svetové trhy. Aj umiestnenie domácich výrobkov musela v nadnárodných sieťových obchodoch v SR nariadiť vláda. Takmer úplná deštrukcia poľnohospodárstva, likvidácia závlah, vývoz ešte stále kvalitných a čistých výrobkov za hranice a dovoz prechemizovaných produktov určite nepridá ani zdraviu obyvateľstva, aj keď zdanlivo je to lacnejšia cesta. Systém kozmopolitnej ekonomiky neumožní dobehnúť vyspelé západné ekonomiky EÚ. Nevyriešia to ani Eurofondy, ktoré sú predmetom svárov, vydierania a korupcie na všetkých úrovniach EÚ.
5. Ako by ste vy osobne riešili vojnovú situáciu na Ukrajine a tiež aktuálne občianske vojny a vojnové konflikty inde vo svete, keďže sa nenašiel za takmer tri roky nikto-nijaká autorita s mierovým plánom ?
Pred veľa rokmi vzniklo OSN. Je zarážajúce, že miliardy dolárov spotrebované touto inštitúciou nezabránili ani jednému vojnovému konfliktu za posledných 60 rokov. V podstate žiaden ani nevyriešili, len po únave bojujúcich strán vyslali do demarkačných pásiem modré prilby, aby sa konflikt neobnovil, resp. neobnovil v pôvodnej sile a rozsahu. Hlavným dôvodom je kolektívne rozhodovanie v Bezpečnostnej rade, ktorá je apriori zložená z antagonistických skupín štátov. A ak proti sebe stoja predstavitelia dvoch síce roky "bratských" národov, a súčasné nástroje toku informácií sú schopné zmanipulovať obyvateľstvo za niekoľko hodín, nik z nás, a bojím sa, že ani nik z priamych účastníkov a to ani na najvyššej úrovni, nepozná reálnu pravdu o príčinách konfliktu na Ukrajine, alebo ktoréhokoľvek iného. Asi jediný overiteľný fakt je, kto zaútočil prvý. Z neho sa potom odvíjajú postoje a názory pozorovateľov a samozrejme tvorcov pozície priamych aktérov. Ak si súperi nie sú ochotní sadnúť a rokovať bez emócií, ak neexistuje autorita, ktorá by ich k tomu donútila, tak konflikt pokračuje až do vyčerpania jedného, alebo oboch súperov.
6. Môže Svet dospieť k mierovému spolunažívaniu národov a ich štátov, k odstráneniu hladu, biedy, nevzdelanosti, nezamestnanosti, k zabezpečeniu zdravotnej starostlivosti a obnoviť proces odzbrojovania ?
Už milióny rokov parí človek do skupiny predátorov. Predátor útočí a zabíja, ak potrebuje potravu, územie, suroviny na zabezpečenie svojej existencie. V posledných desaťročiach a bohužiaľ v posledných rokoch už aj na Slovensku sme svedkami úchylky predátora - človeka. Streľby na amerických uliciach, univerzitách, Berlíne, na Karlovej univerzite v Prahe, ale aj nedávne zabíjanie na Spiši neboli podmienené u predátora človeka potrebou vziať si pre seba potrebnú vec, len potrebou vziať život. Ak nasávanie poznatkov mladej generácie z filmov, seriálov, počítačových hier, chovania a vyjadrovania vrcholových politikov a predstaviteľov horných 10 tisíc vedie k bezbrehej agresivite a tá sa čoraz viac rozrastá, nedá sa očakávať pokrok ani v jednej oblasti zmienenej v otázke. Vyštudovali tisíce antropológov, historikov, milióny psychológov a psychiatrov a dodnes nie je nik ochotný sa poučiť z histórie, možno v krátkosti interpretovanej ako "Božie mlyny melú pomaly,....! A od tých psychológov a psychiatrov je zaujímavý hlavne jeden poznatok z obsiahlej štúdie "Nie všetci psychopati sú vrcholovými manažérmi a politikmi, ale všetci vrcholoví manažéri a politici sú psychopati".
Bratislava, 12. februára 2025
NEF Hospodársky klub - MMV, združenie
Čierne na bielom po desiatykrát
Jozef Beliš: "... Najhoršie je, že dnes neexistuje nič na svete, čo by dokázalo pritlačiť jednotlivé vlády sveta k tomu, aby vo svete zavládol aspoň trvalý mier,...".
Ako podnikateľ sa pohyboval v poradenstve, v akvizíciách a v obchode, predovšetkým s nerastnými surovinami. Zastával vysoké manažérske funkcie a bol aj v orgánoch významných hospodárskych organizácií. Laureát Zlatého biatca Ing. Jozef Beliš je vlastníkom spoločnosti Bioenergia Slovakia, s.r.o.
1. Ako vnímate Európsku úniu na prahu roku 2025? Aké sú jej naj-plusy a aké-mínusy ?
ešte stále má predpoklady byť úspešným príbehom pre všetky jej členské krajiny, no určite nie spôsobom, akým to dnes realizuje. Ak medzi hlavnými cieľmi bolo vybudovanie Európy s výrazným hospodárskym rastom, konkurencieschopnou ekonomikou a zlepšujúcou sa kvalitou životného prostredia, tak realita je dnes veľmi ďaleko od tejto vízie. Otvárajú sa síce témy, ktoré sú možno veľmi aktuálne a v súčasnej dobe pre ľudstvo prospešné, no nie sú dostatočne pripravené v ich zavádzaní do praxe. Takéto veľké zoskupenie krajín si musí v rámci sveta zabezpečiť jednoznačne väčší podiel na účasti pri riadení svetovej politiky a hospodárstva. Niektoré kroky mi pripadajú preto ako úplne nelogické a doslova "samovražedné" pre Európsku úniu. Vedenie musí byť oveľa odvážnejšie, zdravo drzé, nebáť sa postaviť zoči-voči najvýznamnejším svetovým hráčom a hlavne ? podstatne viac riešiť problémy hospodárstva jednotlivých členských krajín. EÚ musí mať vážne slovo v trojuholníku USA-Čína-EÚ! Politika a hospodárstvo musia ísť krok za krokom vedľa seba, čo vnímam ako výrazný nedostatok.
Medzi naj-plusy by som zaradil:- otvorenie hraníc a z toho plynúci voľný pohyb osôb a tovaru
- možnosť žiť, pracovať a študovať v ktorejkoľvek krajine EÚ
- možnosť čerpania eurofondov pre novovstupujúce krajiny
- zavádzanie spoločnej meny Eura medzi jednotlivých členov únie
- nezabezpečenie vonkajších hraníc EÚ
- nevyužitá pozícia pri rokovaniach v rámci účasti na riadení svetovej politiky vzhľadom na možnosti, aké EÚ má
- nedostatočný vplyv jednotlivých krajín pri riadení EÚ
- chaotická hospodárska politika, nepripravenosť dlhodobých cieľov
- rozvetvená a neefektívna administratíva a prílišná byrokracia (Brusel, Štrasburg, Luxemberg)
2. Ako vnímate BRICS ako jedného z konkurentov EÚ ?
Pri tejto skupine by mala byť EÚ minimálne na pozore a veľmi pozorne sledovať jej vývoj a jej činnosť. Vnímam to ako veľmi ambiciózny projekt, ktorý má vo svete svojich obdivovateľov, no takisto má aj svojich neprajníkov. Zakladatelia tejto skupiny (Rusko, Čína, India, Brazília) založili túto skupinu ako protiváhu skupiny ekonomicky vyspelých krajín G7 a G20. EÚ by sa mala o toto zoskupenie intenzívne zaujímať a spolupracovať minimálne z dôvodu výkonu ekonomík jednotlivých členských krajín. Do budúcna bude BRICS ešte ekonomicky vplyvnejší, keďže medzi mnohými ďalšími krajinami je stále značný záujem o vstup do tejto skupiny. O tom, že netreba túto skupinu podceňovať svedčí aj fakt, že novozvolený americký prezident Donald Trump začiatkom decembra pohrozil uvalením 100-percentných ciel na dovoz z členských štátov BRICS, ak tie budú podľa neho pokračovať v aktivitách, ktoré ohrozujú pozíciu amerického dolára. Význam budúceho vplyvu tejto skupiny potvrdzujú aj slová prezidenta Brazílie Inácia Lulu da Silvu, ktorý len pred pár dňami povedal, že "BRICS sa chce lepšie zorganizovať ako globálny Juh. Sme dôležití v celosvetových diskusiách a sedávame za rokovacím stolom ako rovnocenný partner Európskej únie a Spojených štátov," vyhlásil. Toto vyhlásenie by malo byť dostatočným aj pre predstaviteľov EÚ, ak sa chce stať dôležitým geopolitickým hráčom. Spolupráca so skupinou BRICS má veľký potenciál Európe pomôcť. Má to samozrejmé aj svoje negatívne stránky, pretože nesmieme zabudnúť, že skupina BRICS je predovšetkým obchodné zoskupenie jednotlivých krajín, preto je naivné si myslieť, že takáto spolupráca má len svoje pozitívne stránky.
3. Aká je pozícia SR v medzinárodných vzťahoch a naša hospodárska realita ? Máte riešenie našej vnútropolitickej krízy ?
Pozícia SR v rámci medzinárodných vzťahoch je všeobecne štandardná a odráža naše možnosti ovplyvňovať tieto vzťahy. Slovensko nie je krajina, ktorá by mohla významne ovplyvňovať medzinárodné dianie, či už z politického alebo hospodárskeho hľadiska, aj vzhľadom ku skutočnosti, že naše hospodárstvo je výrazne závislé na zahraničných investíciách a je naviazané doposiaľ na najvýkonnejšiu ekonomiku Európy ? Nemecko.
Napriek vyššie uvedenému, ako i mimoriadne komplikovanej geopolitickej a hospodárskej situácií vo svete, najmä však v samotnej EÚ, som presvedčený že je naším právom a povinnosťou zároveň postaviť sa a obhajovať naše hospodárske a existenčné záujmy, ktoré sú naviazané na lacné strategické suroviny z Východu. Bez týchto cenovo dostupných strategických surovín je pravdepodobné, že v našom hospodárstve nastane kolaps!
Je nepredstaviteľné, že naše hospodárstvo v krajine, ktorá je vo výrobe elektrickej energie sebestačná, ju v konečnom dôsledku musí nakupovať cez zahraničnú burzu niekoľkonásobne drahšiu...
Riešenie súčasnej krízy majú vo svojich rukách len a len politici. Je na nich, ako s touto zložitou situáciou naložia. Nesmie im ale chýbať nevyhnutnosť racionality pri riešení našej súčasnej situácie, predovšetkým zodpovednosť za svoje rozhodnutia. Ak k tomuto posunu k zodpovednosti za politické rozhodnutia nedôjde, nemám veľké očakávania z racionálneho vyriešenia súčasnej situácie.
4. O čom je a o čom nie je naša životná úroveň po 35-tich rokoch od zmeny režimu? Môžu postkomunistické štáty "dobehnúť" ekonomicko-sociálne možnosti a pozície ostatných štátov EÚ?
Životná úroveň sa po 35-tich rokoch od zmeny režimu na Slovensku voči Západu výrazne zmenila smerom k lepšiemu. Nie všetko má však len kladné stránky. Otvoril sa fenomén nezamestnanosti, časť priemyslu bola úplne zničená, iná časť bola výrazne nakopnutá, nastali zásadné zmeny v ekonomike, nastali výrazné zmeny medzi jednotlivými regiónmi. Nesmieme zabudnúť na dedičstvo, ktoré nám po predchádzajúcom režime ostalo a prinieslo pomerne bolestivý transformačný proces. Vyššia stredná trieda sa možno už má celkom dobre, ale väčšina populácie má v pomere k Západu veľmi nízke platy. Čo sa ale za roky od revolúcie nepochybne zmenilo smerom k lepšiemu, je kvalita a dostupnosť tovarov a služieb. Súťaž postkomunistických štátov dobehnúť ostatné krajiny EÚ je veľmi zložitá. Tieto snahy okrem iného stále brzdia aj výrazné investície, ktoré zo Západu do týchto krajín prišli a neustále prichádzajú, a ktoré snahu týchto krajín dobehnúť Západ brzdia.
5. Ako by ste vy osobne riešili vojnovú situáciu na Ukrajine a tiež aktuálne občianske vojny a vojnové konflikty inde vo svete, keďže sa nenašiel za takmer tri roky nikto-nijaká autorita s mierovým plánom ?
Vôbec by som nebol proti tomu, ak by autorovi mierového vyriešenia vojnového konfliktu na Ukrajine bola udelená Nobelova cena za mier... Obávam sa však, že to tak skoro nebude. Je veľkou škodou a zároveň nezodpovedne zahodenou príležitosťou pre celý svet, no najmä pre predstaviteľov Európy, že otázka mieru sa nezačala riešiť okamžite po začatí konfliktu! Čím neskôr začne svetové spoločenstvo tento problém riešiť, tým to bude podľa môjho názoru zložitejšie. Vyjednávacia pozícia sa jednoznačne zhoršuje v neprospech Ukrajiny a bude veľmi zložité vyjednať akýkoľvek ? najmä však, spravodlivý mier. Ak takýto vôbec existuje... Musíme si totiž uvedomiť, že dnes je postup ruskej armády neodškriepiteľný, niekedy s väčším, niekedy s menším územným ziskom. Aj z tohto dôvodu bude rokovanie s predstaviteľmi Ruska mimoriadne náročné a neviem si predstaviť, aby sa vzdali území, ktoré dnes ovládajú. Možno v minimálnom množstve áno, ale určite nie k návratu spred februára 2022. Túto realitu bude musieť pravdepodobne Ukrajina prijať.
Čo sa týka ostatných aktuálnych vojenských konfliktov vo svete, ak by bolo v mojej moci, tak by som sa určite snažil vyvolať celosvetovú konferenciu pod názvom "Stop vojnám", na ktorej by sa najvyšší predstavitelia 10-15 krajín, ktoré sú najviac zaangažované v súčasných konfliktoch, kde by sa podpísaním novej mierovej deklarácie jednoznačne určili podmienky celosvetového mieru a zároveň by sa určili zničujúce sankcie pri začatí akéhokoľvek konfliktu. Isteže, táto iniciatíva a celý tento proces sa nedá vyriešiť jednorázovo, je mimoriadne časovo náročný, ale ak chceme svet aj do budúcna zachovať v stave, aby pre nasledujúce generácie bol život na celej našej planéte radosťou, tak je priam nevyhnutnosťou tento krok urobiť. Je len otázkou, či takáto snaha by mala vôbec aký-taký zmysel a význam pri súčasnom pohľade na mimoriadne komplikovanú situáciu vo svetovej politike...
6. Môže Svet dospieť k mierovému spolunažívaniu národov a ich štátov, k odstráneniu hladu, biedy, nevzdelanosti, nezamestnanosti, k zabezpečeniu zdravotnej starostlivosti a obnoviť proces odzbrojovania ?
V tejto otázke som veľmi skeptický, možno až pesimistický. Pri súčasnom vývoji medzinárodnej politickej situácie to nevidím vôbec ako reálnu možnosť. A ani prvé kroky opätovne zvoleného prezidenta USA Trumpa nedávajú svetu nádej na pozitívnu odpoveď na vyriešenie problémov uvedených v otázke.
Predstavitelia jednotlivých mocností tohoto sveta akoby ani nemali záujem o hľadanie riešení. A ak, tak väčšinou je to vo forme prázdnych slov, prijímania rôznych bezvýznamných deklarácií, usporadúvaním nič neriešiacich rôznych zasadnutí a pod.
Najhoršie je, že dnes neexistuje nič na svete, čo by dokázalo pritlačiť jednotlivé vlády sveta k tomu, aby vo svete zavládol aspoň trvalý mier, ktorý je základom k splneniu ďalších problémov súčasného sveta. Bez mieru sa nepohne svet ani len o povestný krôčik dopredu! Žneme dôsledky politiky jednotlivých štátov z posledných niekoľko desaťročí, keď sa každým rokom objavovali na mape sveta nové a nové ložiská vojenských konfliktov, z ktorých len veľmi málo z nich bolo vyriešených mierovým záverom. Bohužiaľ.
Záver odpovede by som rád zakončil citátom sv. Matky Terezy, v ktorom je celá odpoveď na túto otázku:
"Hlad na svete nie je preto, že nedokážeme nasýtiť chudobných, ale preto, že nedokážeme nasýtiť bohatých."
Bratislava, 7. februára 2025
NEF Hospodársky klub - MMV, združenie